|
昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs.
, Y# y! P$ ^4 s* B" q4 M5 ] " g6 Q. m' P% ]1 O' Z# q) k
这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西.
9 K; N3 _& m' C 而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品.
4 P6 X. u7 U& S7 q. q1 u) p3 u 2 G! M% F9 J' z$ S
作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄. 0 T7 {- O7 ?& I$ h
产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢? + T, u' l! S& ^8 H9 r) b
--- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙 8 S: j% w, ^, o2 N6 I0 r# F
另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄. 4 ~6 e% C% q7 ~7 l
6 ~& q3 k5 T1 l' c0 h* I 此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.
4 c7 j- F0 O8 P) t& \& M/ _/ @! x r- a% K1 I$ W- E
6 e5 b. I; R4 X% x: A+ y% G: `  6 h5 e$ S! |, S& D* _
: Z2 E- k/ i$ `3 `5 l: @  6 x8 f2 f& P2 K" B* a2 k/ S; V. A
 . n9 d; A+ Z' \& {" D5 C
3 F7 @4 N6 A. _# a1 C 
, K- d6 [: m4 T/ ^2 |  / O$ j) E' b/ i1 r
 + k6 c5 O" \- J) i2 z+ I; V
+ Q7 w7 ]2 V1 w5 Z& f- h 
7 u6 p1 y0 V5 j+ s& i1 I 
7 m- i/ G% U+ S  4 H$ n/ ?( f! h! ^# Z7 x6 k
* l% ]+ U* b: H  9 V4 _; c, j% h( k3 {
/ c) X! v1 ~/ U; `6 p$ [; v 
1 ~$ `# r9 l! Y9 g2 s+ g  2 n* M6 r7 V z; d* a4 N8 f# y
9 G3 Y" E; @# R q* Z; ~, | 
5 n0 u0 R9 S& ]* H- L5 P1 A: ^ | 
发表于 2009-4-20 18:21:00
发表于 2009-4-20 20:32:00
楼主