|
昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs. 1 x; d, n% E, V' b
[3 v7 ]; d0 T6 ]6 k3 t
这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西.
3 A5 l* d4 I4 a ^2 l% g' c 而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品. 2 V2 `% @7 I ^% e$ T( N4 ^
/ |+ L# ~ W' Z' o! n
作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄. . w, X& f0 | [: I, J& T1 A
产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢?
9 g" v! \2 P: q- ?' i --- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙
1 |: x" e4 B4 I" m 另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄. ! K: V' [4 q' ^ ` N* x
J6 g$ o# G2 R, l) k$ J' U6 D 此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.
4 [7 E; s, f: }0 V" Q+ h
) I7 @9 l1 { a+ B  6 }9 T+ n1 \5 p. n9 s
 : V! N/ h4 d: d/ s7 ?
0 m8 q# r2 H9 }/ H0 P  8 T) [/ @' W! t* S) P
' x! a& Q1 \ W& K: ~: I- q  ) s% ^6 ?$ N6 Z# K
 ( q* K8 e$ i0 U/ V( h$ W
7 J" Z- [$ d: i8 a) q5 g9 T 
3 \! m% h' Z0 H$ N& G2 n 
% K; S, m( J$ }" M 
4 D7 O& b! `' U- y( X  * }+ a; m) v' v
2 d# E# a3 N n' {) X8 s% Y) a5 c  1 I( p- Z" E" ]
0 J# `" j' H" F' ^7 V  * q4 @0 a" i6 k5 c
 ) _; g2 W: s* |2 i% `& s" Q# e) V
 ! w# s! }7 A% D: l8 g$ u
 4 X; r; p* w; I
 2 t! e% I* P0 P4 |+ s7 W
| 
发表于 2009-4-20 18:21:00
发表于 2009-4-20 20:32:00
楼主