|
昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs. 7 u S5 s% H' t, s. {' _* j
5 h3 k8 n% o$ i" ?+ } 这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西. 6 R5 @, F) q, ?% Q6 y0 h6 }
而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品. 4 w$ U/ g, a6 y, t2 ~
) P. r/ g( Z- ~1 d, M, I 作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄.
2 g! I# ~0 ^1 g+ o 产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢?
( X0 b$ N% D/ d' l! g7 v# c( j --- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙
5 ^* a( n& x0 M" U @, k7 `0 O 另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄. ; J P: I, I5 t4 X4 K/ S
, \# C. [4 A9 n0 f& ? 此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图. & Y$ J' Z/ d( g3 A6 f
" a9 ]: }7 F; q2 U3 L# b 
/ F0 ~1 a, ]0 x0 h  * \4 z" W3 M! b' O, _
$ w6 ^' Y$ r1 L 
|, b C3 P9 p5 W) S  ; V- t! N |( K: ~9 t
. _& g+ }0 w. u8 i, r 
; b9 N! i# ?, l h5 ~* _1 r" U  ' I @- t1 v& ~0 P; h/ e
- d1 ]7 k! p# |$ d! [( @2 A  ) u# \& n$ `1 v3 ]6 o6 m- Q
& `) h" L* v8 {, s7 V 
+ W* C1 D' Y" w# `- B" [  , c* p3 K6 v' U7 p
 . h/ j8 d) z: A* ~
 ! Y& V( `8 u- `& V& \! Q/ h, {* D
5 \# K5 B8 X" I6 z+ R  2 Q; S' h) d+ z/ m+ O* d$ ^9 t
r. n/ k* P- B+ Y; C) k: {) Q+ @  : i5 k9 l( b. b. h, [# T
( @. R |5 c' }0 g | 
发表于 2009-4-20 18:21:00
发表于 2009-4-20 20:32:00
楼主