以下是引用qwe123在2009-4-20 19:15:00的发言：
" K% ]6 |: P7 ? 我来说两句,希望大家能保持平和的态度去看待这些事情,任何事情都是有支持和有反对的,就像这次那片的拆迁一样,有的人觉得是不该拆,为了保护历史文化.但话说回来,你们有几个人亲自去过那片吗???知道那片的民生如何吗???即使没去的也可以想象一下,到现在还再使煤炉子,没有数字电视(根本不给安的),人口密度大,有的人家恨不得几个人挤在一间20平米不到的屋子里.请问人均居住平米数又是多少呢??? 胡同又有多大地能停车呢??? 等等.... 我有个朋友住在那片附近,这些我是看到过的.如果这些问题都能解决了请问谁愿意走,谁又愿意让他们拆迁.那些毕竟是住了几十年的房子,也是有感情的. 写这些并不是反对胡同保护,但保护似乎没有这么保护的,你们一个一个的喊着保护,又有谁去深入的了解那片的民情过.相信楼上的这几位居住的环境保证不是我说的那样吧.不需要把自己的快乐建立在别人的痛苦之上,政府这么做难道不是利国利民么...为了一个胡同保护,牺牲了城四区太多平房户的民生,我想也未免有点过意不去吧. 9 ~" m: v" f( a# t5 T7 U% M
其实如果想保护可以把已现有的胡同完全改造成四合院的,愿意回来的回来，不愿意的给予补偿.既保护了民生,又留住了老北京的独有文化,只不过这条路艰辛而又漫长. 7 J f: i* P8 c$ t7 M
9 \. | u& {. u: S 今天上午，在旧鼓楼大街居住了近50年的居民突然发现老房前贴出了“拟拆迁公示”。很多一辈子居住在这里的老人看到公示后显得格外激动。
今天上午9时许，记者看到旧鼓楼大街东西两侧临街的商铺和胡同里贴满了公示，不少居民围着公示兴奋地议论着，还有些老人手里拿着本子认真地抄写着拆迁范围。
记者看到这份《北京市城市建设项目拟拆迁公示》写道，旧鼓楼大街北段部分区域拟拆迁进行地铁八号线二期工程鼓楼站项目建设，公示落款为东城区房屋管理局。
居民表示，这片区域主要在旧鼓楼大街的东西两侧，其中东侧面积较大，西侧拟拆迁面积较小。他们猜测，这个近似长方形的拆迁区域，可能要做地铁出站口。
今天上午10点，刚刚接到通知的房地产评估有限公司的工作人员也赶至现场，进行入户调查。
记者在现场看到，工作人员对拆迁范围内的住户进行了房产证的核对，并画下了每一家的户型图。
另外公示中还称，自2009年4月15日至2010年4月14日，公示范围内的地址暂停办理新建、改建、扩建房屋；房屋租赁；改变房屋、土地用途；停办一切营业执照。
记者拨打了公示电话，工作人员表示，目前公示只是一个范围，最后具体拆哪户还要等待最后的拆迁公告。
旧鼓楼大街拟拆迁区域示意图
拟拆迁区域（图中方框内）东城区东至玉阁三巷、南至国旺胡同、西至旧鼓楼大街，北至中绦胡同；大石桥1号、双寺胡同10号、1号、甲1号、乙1号、丙1号、丁1号、2号，旧鼓楼大街1号、3号、乙3号、甲3号、7号、9号。
+ C( d; D/ O! ? 留意这段文字....他们为何会感到激动,请楼上的几位细细的去品!
! [- k9 y4 N; X
+ @/ O; @ Y* Q2 N/ r
# c4 q P f+ B) S1 G/ \胡同是不可再生的文化资源，几百年时间形成，一旦拆除就等于彻底损毁。 3 n9 U3 b7 I; w
改善民生是绝对正确的，但和保护胡同并不冲突，上面的一位朋友说的很对，不是非要拆了胡同才能改善。 ' [( Y6 |2 Z6 W
改善的方式有很多，可一定要和拆挂钩，虽然不见得一定是腐败，但目光短浅这个评语肯定是逃不脱的。其实，这样的事情又何止现在有，想想拆北京城墙时，梁思成的话，不就是活生生的历史教训吗？
$ G( N2 Z& Z4 S7 ?只是，当初纯粹是政治意识的问题，现在更多了一道既得利益阶层的贪婪。 | 
发表于 2009-4-25 13:25:00
