就"1870年新组照片"作者简介[含10P]

rishon · 发表于 2009-4-13 17:17:00

就前段时间本人的一帖《09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏》,再经过查找整理工作,把这批照片的拍摄者资料整理了下,简介如下.

就"1870年新组照片"作者简介

相片拍摄者全名为Edward Charles Macintosh Bowra (1841-1874),英国人,服务于伦敦海关.1863年他被派往中国海关,工作地点当时在上海.1864-1865年他在北京和广东从事翻译工作.1866年负责组织海关秘书长的欧洲巡回工作,返回后1872年转到宁波海关.1874年10月去世.年仅32岁.后来他的第一个孩子Cecil Arthur Verner Bowra (1869-1947)子承父业,也从事于中国海关.1886年在北京,后又在芝罘(1888-1890)、广东(1890年)、厦门(1891年).1896年在英国完婚后回到芝罘.1900年担任抵抗义和团的联合防卫部队的指挥官.1910-1923年在北京担任海关秘书长.
父子二人在中国的这批资料现收藏于Royal Society for Asian Affairs.包括相片、书籍、书信等.其中涉及中国风景的为两本相册..我们之前所见到的清漪园的照片是父亲Edward C M Bowra于1869-1870年所拍摄的.第一本相册共99张照片,相片尺寸为250x320mm.拍摄的风景主要为北京、宁波等.第二本相册则多是宁波和青海的照片.共101张.,相片尺寸为270x320mm.

第一本相册中关于北京部分大部分照片,其实他所拍摄的宁波照片最多,其中天封塔是之前出现频率较多的,但一直将拍摄者误分类为他人.此贴再把第一本相册中北京城门的几张和以前出现过,但拍摄者误认为他人的几张非北京照片贴上来.

就"1870年新组照片"作者简介

下面几张包括宁波天封塔、宁波远景照等被经常误认为比托或查尔德或托马斯的作品.其实是此人所拍摄的.包括出现的宁波其他同时期的照片基本上皆出自于此相册.其实我最感兴趣的到不是这批照片,而是由此而找到的关于"Chefoo"的照片."Chefoo"其实就是烟台"芝罘",我就是来自于这儿的.

就"1870年新组照片"作者简介

jnxu · 发表于 2009-4-13 17:22:00

好！

飞哥 · 发表于 2009-4-13 17:23:00

首先谢谢r29先生无私的为大家奉献这一批老照片供大家分享，同时，如此详细的分析和注解，互联网并不多见。

warbeauty · 发表于 2009-4-13 17:24:00

怎么没有烟台的？前几张德胜门？

俩枣树 · 发表于 2009-4-13 18:37:00

好啊!!!

hunry30 · 发表于 2009-4-13 18:58:00

LZ发的宁波远景照,可能更像是上虞,离宁波很近.不知还有其他宁波照否?

羊油麻豆腐 · 发表于 2009-4-13 18:19:00

不错

HK · 发表于 2009-4-13 19:23:00

相册主人不一定是摄影师。

析津志 · 发表于 2009-4-13 20:32:00

多谢楼主分享.

hunry30 · 发表于 2009-4-14 16:11:00

天封塔当时是宁波最高的建筑,现在却淹没在高楼中,也就100年,呵呵

飞哥 · 发表于 2009-4-14 08:30:00

认错人啦，向楼主道歉！

燕山深处 · 发表于 2009-4-14 01:10:00

第四幅很可能是崇文门全景。

果真的话，这幅照片太珍贵了！

rishon · 发表于 2009-4-13 23:41:00

QUOTE:

以下是引用jnxu在2009-4-13 22:50:00的发言：据我了解，下面这张天封塔照片曝光率较高，因为当时被做成了旅游纪念照，是一套照片的一张。楼主可有证据还在哪里见过你贴的那张天封塔照片？

就我所贴的两幅照片只是想举个天封塔的例子，之前更多的还是见于很多国外网站上有此类似的照片.如果你要以具体角度来说,我之前收藏了如下一张天封塔的照片.曾见于《The Face of China》.后来很多网站转载就把此相册中出现其他有明确拍摄者的名字给这张照片也冠了名.一传十,十传百,就有部分是错误的了.天封塔当时是宁波最高的建筑,很容易能吸引摄影师的注意力,如果存在其他同时期的照片也属正常.

同时把此相册中其他三张天封塔的相片也一起贴出来吧.

本相册其他几张天封塔照片.

rishon · 发表于 2009-4-13 22:13:00

当然.我只是指明大体位置,毕竟宁波只是一个大体方位的指明.

至于相册主人和摄影师是否究竟是一人?尚存在不为一人的可能性.毕竟他不太可能自己一人去当时的清漪园游玩,可能有同行者也会拍下照片.不过从资料上来看,亚非学院收藏的此人资料基本上就是这些了.

有个笨的方法可以去试试查找.在中国第二历史档案馆保存有清代海关档案,可以查查看.

http://www.shac.net.cn/cn/science_show.asp?id=65

黑龙 · 发表于 2009-4-13 23:05:00

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-4-13 23:01:00的发言：

前几张应该是哈德门，也许是最早的哈德门照片。哈德门城楼上那张我见过，被收录在好几本外国出的中国早期老照片影集里。

除非有文字记载，否则这个角度的箭楼几乎都差不多

斑马 · 发表于 2009-4-13 23:08:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-4-13 23:05:00的发言：

除非有文字记载，否则这个角度的箭楼几乎都差不多

照片确有文字记载．

斑马 · 发表于 2009-4-13 23:11:00

提到RP29同志，我想说两句，首先要代表所有研究圆明园变迁史的人感谢RP29同志。RP29我认为最大的贡献就是以超低价格将1900年12月以后拍摄的长春园琉璃塔珍贵老照片几乎是廉价“送给”斑马工作室收藏。谢谢他对圆明园历史变迁乃至整个清朝皇家园林在1900年前后变迁研究的贡献！弥补了很重要的学术空白。

斑马 · 发表于 2009-4-13 23:01:00

前几张应该是哈德门，也许是最早的哈德门照片。哈德门城楼上那张我见过，被收录在好几本外国出的中国早期老照片影集里。

斑马 · 发表于 2009-4-13 22:59:00

QUOTE:

以下是引用飞哥在2009-4-13 17:23:00的发言：
首先谢谢r29先生无私的为大家奉献这一批老照片供大家分享，同时，如此详细的分析和注解，互联网并不多见。

飞哥同志搞错了，此人非ＲＰ29也！rishon是真是位有心且很用心做事搞研究的好同志！

jnxu · 发表于 2009-4-13 22:50:00

QUOTE:

以下是引用rishon在2009-4-13 17:17:00的发言：

就前段时间本人的一帖《09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏》,再经过查找整理工作,把这批照片的拍摄者资料整理了下,简介如下.

; I. ]5 a& @: M2 L( \' |* a6 x

据我了解，下面这张天封塔照片曝光率较高，因为当时被做成了旅游纪念照，是一套照片的一张。楼主可有证据还在哪里见过你贴的那张天封塔照片？

rmj7976 · 发表于 2010-9-20 22:29:00

很好！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

就"1870年新组照片"作者简介[含10P]

分享到：

个人中心