|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13578|回复: 35

一天看了四个宝顶[含4P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-4-12 20:30:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

! C- l; o4 Z, P+ j' P

今天与同事到门头沟河滩烧烤,借机兜了一圈,看了四个宝顶。快夏天了,再不看就得等到年底了。第一张油油贴过,第二张老五刚贴过,第三张是周自齐的,第四张,不知谁看过,似乎没人贴过。地址是城子商场街道,那地方不怕盗墓的,鸟儿都飞不进去。

5 A: e- ~; z1 B. i) W7 T

 

( q$ J& y! [, V- b: E6 J

 

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

一天看了四个宝顶

回复

举报

发表于 2009-4-12 23:37:00 | 显示全部楼层
老梁效率真高.祝贺!
发表于 2009-4-12 23:46:00 | 显示全部楼层
我看了,要真正看到或研究一些墓葬的问题,没有足够的费用/时间/交通工具...是很困难的,至少要有很多的时间.哈
发表于 2009-4-12 23:12:00 | 显示全部楼层
 郭罗洛氏,宜妃的侄女,九阿哥的表妹,八阿哥的……我一直想知道这个历史上的八福晋。想知道有康熙爷娇惯,被八贤王宠爱,又让雍正帝挫骨扬灰的女人到底是个什么样。是这个主儿??
 楼主| 发表于 2009-4-12 22:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用云游的东东在2009-4-12 20:57:00的发言:
/ \; @7 a5 C! {7 |/ F* d

第一个宝顶没见贴过啊,我也都看过网站上的帖子啊?还是我漏了?这个宝顶的形状也很特别.是阶梯形的啊?谁的啊.

# l# q( `) R: [6 i, g" \# @3 x! @

 

4 h' d6 e( f; ]% Y. [* a) s0 L

油油曾乘公交独闯赵辛店,发过帖子,是和顺公主的宝顶,在公主坟村。

6 k* _# t0 y4 x; \3 L

 

% U9 X( k- V0 g9 J! a

第四个是郭罗洛氏家族墓仅存的宝顶,是真的。这个宝顶三家包围分享。我们看到的这北面是李家,南面是何家,西面不详。据一位老者讲,南面已经被掏空了一大部分,想象不出当作什么用。你注意看,宝顶顶部已经被整平,夹上篱笆,似乎当作小菜园了。我还听说了一些关于前后两家的一些不便在此讲的事情。去时门锁,据说本家一已把这里租出去了,不再这里住。这家的邻居正在盖新房,很友好,允许我爬到新房顶上(未完工)才拍到了这张。这个地方极难找,从院子外几乎看不到宝顶。

发表于 2009-4-12 23:02:00 | 显示全部楼层
哦,知道了,因为你说你去的门头沟,所以就没往别的地方想,那个赵辛店的公主坟,知道.只是当时看那帖子时,图片已经打不开了.谢谢你的解释!!!
发表于 2009-4-12 23:09:00 | 显示全部楼层
胤禩的妻子郭罗洛氏是安亲王岳乐的外孙女吧?不知对否....
 楼主| 发表于 2009-4-12 22:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用帝京子民在2009-4-12 22:00:00的发言:
! n- C9 j4 b# z3 c3 d

    效率惊人啊!

6 S$ s; J) x' W: [3 V- Z8 k# |4 m) R

         够执着!

) t9 s3 b! U2 B6 D0 `

 

8 i2 U; l P; K5 U

我的速度快,但活儿糙,不专业,卡片机,照两张就撤。

发表于 2009-4-13 08:01:00 | 显示全部楼层

体力真好,从认识您到现在2月吧,您比我一年跑的都多...

发表于 2009-4-13 01:00:00 | 显示全部楼层
顶!楼主辛苦了!
发表于 2009-4-13 00:39:00 | 显示全部楼层

老梁越来越专业了;

" ~, M7 h) @7 n C5 e

 

: M( |' w8 X& g. c, P# Q

不出意外这些大个的坟头民国年间就都被盗了,里面不会还有东西的。

- L5 x/ `+ g+ W8 C

 

* I/ h* Z! e, y5 a8 r5 c# U

 

# S1 _; z- u: b1 I [) _3 g

第二张一看一个大裂缝一个小水池;就知道是“车王坟”

$ z: i1 k9 o" j* y+ f& }1 E/ H! ~

 

# [& T a9 R0 ^/ T

周自齐似乎保护的不如前两年

6 s/ c0 R6 K& e* ~: Q

 

% r1 {6 n' \7 c8 V% L

倒是最后的公主坟恐怕迟早要被周围蚕食掉

发表于 2009-4-13 00:50:00 | 显示全部楼层
梁哥真有您的
发表于 2009-4-13 00:52:00 | 显示全部楼层

郭洛罗氏宝顶发过。我发的。

h( X5 ^6 e9 c' u2 l$ x# S

您一天跑这四个,够厉害!!

发表于 2009-4-12 20:37:00 | 显示全部楼层

第四张,宝顶建人家屋顶?

4 C+ M' t% h& m, w4 b+ ?

或者说,人家屋子建地宫里?

发表于 2009-4-12 20:36:00 | 显示全部楼层

宝顶下有窗户?谁住呢?

( ~+ K6 y E+ s1 y

 

发表于 2009-4-12 22:00:00 | 显示全部楼层

    效率惊人啊!

# k# v; y( ~& W4 {' x/ }

         够执着!

发表于 2009-4-12 21:47:00 | 显示全部楼层
第四个确实太神奇了!!!比毁了还神奇而不可思议!!!
发表于 2009-4-12 21:02:00 | 显示全部楼层
第四个是谁的?真是今古奇闻了:没被盗过?怎么几乎全利用和覆盖上了,还不如全去除掉更有大的利用价值和面积吗.而且下面还重新覆盖上水泥了吧,抱着坟墓工作和过日子??我怀疑这是宝顶吗?是不是就是一个类似的特殊建筑体啊.
发表于 2009-4-12 20:57:00 | 显示全部楼层

第一个宝顶没见贴过啊,我也都看过网站上的帖子啊?还是我漏了?这个宝顶的形状也很特别.是阶梯形的啊?谁的啊.

发表于 2009-4-13 08:46:00 | 显示全部楼层
顶楼主
 楼主| 发表于 2009-4-13 11:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2009-4-13 0:52:00的发言:
8 t- R! y3 k: R9 X; B: \

郭洛罗氏宝顶发过。我发的。

5 p# I: Z. B8 p" F; F

您一天跑这四个,够厉害!!

4 U" Z: \: M- L7 r" R1 B1 c4 E

 

8 M" ]8 w( Q# S

我这是典型的初学者现象。老五去的时候宝顶是这种状态吗?据说,政府将投资十几个亿对城子一带进行拆迁改造,宝顶恐怕悬了,不管保得下来保不下来,住户可以解脱了。那么住着太累。

发表于 2009-4-13 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用体元主人在2009-4-13 10:47:00的发言:
# P! c- t F. \- v: x

申明:八福晋没有被雍正挫骨扬灰!

2 B* k* t* c. t

 

6 X) r6 V$ l! G

《清史稿·世宗本纪》中载:

     雍正四年十二月庚申,王大臣请将阿其那、塞思黑妻子正法。谕曰:“阿其那、塞思黑虽大逆不道,而反叛事迹未彰,免其缘坐。塞思黑之妻逐回母家禁锢。其馀家属,交内务府养赡。”


另,转一篇别人的文章(时间有些出入,清史稿所载是雍正四年):



                                  将八福晋赐死并挫骨扬灰纯属断章取义的谬传

                               (作者:辟谣2)
一直有八福晋被雍正发回外家,并将其赐死并散骨的传言,大部分人都信以为真,现辟谣于此。
有记载八福晋被赐死并挫骨扬灰的有两处:据《清史编年》所述,是雍正四年二月间令胤禩之妻自尽,焚尸扬灰。而《起居注》和《世宗宪皇帝实录》没有发现有此记载。可《实录》中有如下一段话,很值得注意“朕本意断不将允禩治罪,此奏知道了。允禩之妻,朕再详酌,另降谕旨。”证明在这个时候,八福晋还没有被赐死。却不知道为什么会如此武断地说八福晋死了。
《清史编年》以上言论应该来自《永宪录》中这一段:“又圣祖临御乾清门曾传谕,允禩之妻甚属不妇,允禩亦甚惧其妻。今允禩之妻暴戾不仁,仍然侮辱其夫,又因将母家治罪,不曾颁示,唆使其夫,以致恶乱已极。近将其伊逐回母家,伊毫无畏惧,忿然而去,甚属可恶,亦不可容于盛世……令庶人允禩妻自尽,仍散骨以伏其辜。散骨谓扬灰也,一云以庶人殡殓,非邸抄之讹,则宗人府议罪如是耳。”《永宪录》上如是写,《清史编年》就断章取义,将宗人府议罪当成了雍正的谕旨,显然是有问题的。
而事实上,雍正确实是“再详酌,另降谕旨”,雍正五年的时候,当允禩允禟已经死了,雍正才真正下旨处理他们的家眷(如下):

雍正五年十二月初三日
康亲王崇安等奏请:将大逆不道之阿其那、塞思黑妻子正法。
奉上谕:阿其那、塞思黑,心怀不轨,乱我国家,大奸大恶,不忠不孝,造背主逆天之大罪,诸王大臣遵依国法,欲将阿其那,塞思黑之妻子正法,理所当然。从来史册中仅反叛篡逆之人则有之,而未叛之先即公然敢与君上抗据,大逆不道,无人臣礼如阿其那、塞思黑者,实自古未闻。但阿其那、塞思黑之大逆不道虽著,而反叛之事迹未彰。其妻子免于正法。塞思黑之妻逐回娘家,严加禁固。阿其那,塞思黑之眷属交于内务府总管,给与住居养瞻。
——《上谕内阁》
《永宪录》所载乃宗人府议罪时,诸王大臣等上奏皇帝对八福晋的处理意见,彼时曾将此公布于邸抄之上,但宗人府议罪不是八福晋的最终命运。而事实上雍正四年二月,雍正针对王公大臣所提出的处理意见并没有定见,还需要考虑,所以他才说“朕本意断不将允禩治罪,此奏知道了。允禩之妻,朕再详酌,另降谕旨。”(《世宗宪皇帝实录》卷四十一)一直到雍正五年十二月初三日,允禩允禟等人已经亡故,他所面临的潜在的威胁已经彻底清除,他没有必要再去为难逝者的眷属,而徒招物议,使自己背上残刻之名。
结果残刻之名还是背了好几百年,唉!
由于雍正将八福晋赐死并挫骨扬灰的行为实在有些怪异,老八老九都死了,没有理由对八福晋如此的刻毒,即使赐死,挫骨扬灰也实在有些匪夷所思了,所以长期以来为了解释这个异常行为,就有了各种说法。现辟谣于此并不是要干涉作者的写作思路,只是不想让看文的人都将“八福晋被赐死并挫骨扬灰”当成了史实,而对雍正存在不客观的偏见。

" @" b3 y9 S7 v

谢谢指教!那埋在那个宝顶里的也就不见得是这个福晋了,或许只是其亲族中的一人或几人吧。

发表于 2009-4-13 10:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用云游的东东在2009-4-12 23:12:00的发言:
 郭罗洛氏,宜妃的侄女,九阿哥的表妹,八阿哥的……我一直想知道这个历史上的八福晋。想知道有康熙爷娇惯,被八贤王宠爱,又让雍正帝挫骨扬灰的女人到底是个什么样。是这个主儿??
[$ R4 W- M( y, P. c9 i

申明:八福晋没有被雍正挫骨扬灰!

5 ~# e6 E7 T" z6 p/ U0 S8 |) e" C# ?

 

) y: B* N# Y, N1 }9 ^& m9 S1 Z

《清史稿·世宗本纪》中载:

     雍正四年十二月庚申,王大臣请将阿其那、塞思黑妻子正法。谕曰:“阿其那、塞思黑虽大逆不道,而反叛事迹未彰,免其缘坐。塞思黑之妻逐回母家禁锢。其馀家属,交内务府养赡。”


另,转一篇别人的文章(时间有些出入,清史稿所载是雍正四年):



                                  将八福晋赐死并挫骨扬灰纯属断章取义的谬传

                               (作者:辟谣2)
一直有八福晋被雍正发回外家,并将其赐死并散骨的传言,大部分人都信以为真,现辟谣于此。
有记载八福晋被赐死并挫骨扬灰的有两处:据《清史编年》所述,是雍正四年二月间令胤禩之妻自尽,焚尸扬灰。而《起居注》和《世宗宪皇帝实录》没有发现有此记载。可《实录》中有如下一段话,很值得注意“朕本意断不将允禩治罪,此奏知道了。允禩之妻,朕再详酌,另降谕旨。”证明在这个时候,八福晋还没有被赐死。却不知道为什么会如此武断地说八福晋死了。
《清史编年》以上言论应该来自《永宪录》中这一段:“又圣祖临御乾清门曾传谕,允禩之妻甚属不妇,允禩亦甚惧其妻。今允禩之妻暴戾不仁,仍然侮辱其夫,又因将母家治罪,不曾颁示,唆使其夫,以致恶乱已极。近将其伊逐回母家,伊毫无畏惧,忿然而去,甚属可恶,亦不可容于盛世……令庶人允禩妻自尽,仍散骨以伏其辜。散骨谓扬灰也,一云以庶人殡殓,非邸抄之讹,则宗人府议罪如是耳。”《永宪录》上如是写,《清史编年》就断章取义,将宗人府议罪当成了雍正的谕旨,显然是有问题的。
而事实上,雍正确实是“再详酌,另降谕旨”,雍正五年的时候,当允禩允禟已经死了,雍正才真正下旨处理他们的家眷(如下):

雍正五年十二月初三日
康亲王崇安等奏请:将大逆不道之阿其那、塞思黑妻子正法。
奉上谕:阿其那、塞思黑,心怀不轨,乱我国家,大奸大恶,不忠不孝,造背主逆天之大罪,诸王大臣遵依国法,欲将阿其那,塞思黑之妻子正法,理所当然。从来史册中仅反叛篡逆之人则有之,而未叛之先即公然敢与君上抗据,大逆不道,无人臣礼如阿其那、塞思黑者,实自古未闻。但阿其那、塞思黑之大逆不道虽著,而反叛之事迹未彰。其妻子免于正法。塞思黑之妻逐回娘家,严加禁固。阿其那,塞思黑之眷属交于内务府总管,给与住居养瞻。
——《上谕内阁》
《永宪录》所载乃宗人府议罪时,诸王大臣等上奏皇帝对八福晋的处理意见,彼时曾将此公布于邸抄之上,但宗人府议罪不是八福晋的最终命运。而事实上雍正四年二月,雍正针对王公大臣所提出的处理意见并没有定见,还需要考虑,所以他才说“朕本意断不将允禩治罪,此奏知道了。允禩之妻,朕再详酌,另降谕旨。”(《世宗宪皇帝实录》卷四十一)一直到雍正五年十二月初三日,允禩允禟等人已经亡故,他所面临的潜在的威胁已经彻底清除,他没有必要再去为难逝者的眷属,而徒招物议,使自己背上残刻之名。
结果残刻之名还是背了好几百年,唉!
由于雍正将八福晋赐死并挫骨扬灰的行为实在有些怪异,老八老九都死了,没有理由对八福晋如此的刻毒,即使赐死,挫骨扬灰也实在有些匪夷所思了,所以长期以来为了解释这个异常行为,就有了各种说法。现辟谣于此并不是要干涉作者的写作思路,只是不想让看文的人都将“八福晋被赐死并挫骨扬灰”当成了史实,而对雍正存在不客观的偏见。

 楼主| 发表于 2009-4-13 10:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用鲁丝在2009-4-13 8:01:00的发言:
6 \4 T& S, s( w& b9 q! ~) W

体力真好,从认识您到现在2月吧,您比我一年跑的都多...

8 \' r8 l0 a# Z/ A7 ^- O

 

4 o' c. I# s* ?3 m

落后的太多,所以得抓紧。现在开发也太迅猛,晚去一天,东西有可能就没了。

发表于 2009-4-13 12:37:00 | 显示全部楼层
只是有关这个宝顶的具体状态不知道。
发表于 2009-4-13 21:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北老梁在2009-4-13 11:12:00的发言:
9 N8 `5 f: i/ N2 Z3 I0 A3 e

 

& ^+ A( o* }! m' f" G. W A$ U

我这是典型的初学者现象。老五去的时候宝顶是这种状态吗?据说,政府将投资十几个亿对城子一带进行拆迁改造,宝顶恐怕悬了,不管保得下来保不下来,住户可以解脱了。那么住着太累。

0 |" X$ ^4 P$ d& T+ ^

是这样的。顶部还种了菜。我第一次找那是相当费劲啊,幸亏胡同口那俩王八碑,才有了方向,呵呵

发表于 2009-4-13 22:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用云游的东东在2009-4-12 23:46:00的发言:
我看了,要真正看到或研究一些墓葬的问题,没有足够的费用/时间/交通工具...是很困难的,至少要有很多的时间.哈
4 o5 j/ x2 @$ j9 u( p! h

东东要加油了.

发表于 2009-4-13 23:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北老梁在2009-4-12 22:56:00的发言:
, Y) T$ |3 Q' ]: |. l3 ^2 n

 

/ J# w) q$ I9 C

油油曾乘公交独闯赵辛店,发过帖子,是和顺公主的宝顶,在公主坟村。

' t$ w# Y2 L, ?! J5 E" r4 [+ {. c# k

 

+ Q: c) w; w+ k! c* K

第四个是郭罗洛氏家族墓仅存的宝顶,是真的。这个宝顶三家包围分享。我们看到的这北面是李家,南面是何家,西面不详。据一位老者讲,南面已经被掏空了一大部分,想象不出当作什么用。你注意看,宝顶顶部已经被整平,夹上篱笆,似乎当作小菜园了。我还听说了一些关于前后两家的一些不便在此讲的事情。去时门锁,据说本家一已把这里租出去了,不再这里住。这家的邻居正在盖新房,很友好,允许我爬到新房顶上(未完工)才拍到了这张。这个地方极难找,从院子外几乎看不到宝顶。

; Q% ` e& R' D' [1 _) E% j

冬天是这个样子啊,我都没敢认,多谢记得油油发过

# r7 n% }. [8 r' i$ E- \

最后一个我们多次发过,首发就是斑竹老五,楼主看贴子还需仔细

$ @5 a% d# C& S5 v1 y( k1 n1 t# n$ D

精神可嘉,顶!

发表于 2009-4-13 23:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2009-4-13 0:52:00的发言:
3 L: e- m4 R7 j( A. H, @, k/ k4 _

郭洛罗氏宝顶发过。我发的。

( [# {6 m, P" T

您一天跑这四个,够厉害!!

2 A+ N9 L; N \4 G8 m

呵呵,第一个发那家的,就是老五

发表于 2009-4-13 23:50:00 | 显示全部楼层
此郭洛罗非彼郭洛罗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-3-10 16:53 , Processed in 1.205452 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部