设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: rishon

09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏

[复制链接]
HK
发表于 2009-4-8 00:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-4-8 0:15:00的发言：
7 t1 }4 F* L) h1 I+ K4 K

 

( T5 S$ Z) d9 D( ]2 }

赶快加精呀,HK.

( Q- S8 l6 K) M/ O( Y

 

$ }: W0 K3 h9 L( M6 D" H5 y2 z

太高兴，忘了

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-4-8 00:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2009-4-8 0:03:00的发言：
Y7 B, D- S4 |; Y q

跟一张类似角度的

& ]8 n3 B, L' F, _3 C8 b

 

' F6 V2 ^) e* O2 ~


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：未标题-3.jpg

& e2 j0 \$ b* a- @) e, F5 g9 ^

我曾经怀疑拍摄者是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所为，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

/ I" v6 D( d/ y# g. q' m$ V4 ^

 

; c" D7 R$ V0 ?/ F/ d1 k

拍的确实不怎么样；当然似乎也是阴天；

, X2 x, R) T4 {: T' ~

 

M: L& p- n1 t+ q

你的这张也太远了，估计六郎庄都过了；

; V$ {+ q6 \$ u8 G6 W

 

5 Z! M7 F) |6 e! Z9 I

不会是长春桥上拍的吧

回复 支持 反对

举报

树人treeman
发表于 2009-4-8 00:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2009-4-7 23:22:00的发言：
珍贵图片！！！
{' m- p8 k9 h+ s1 I) N- ^

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-4-8 00:37:00 | 显示全部楼层

回回营清真寺这张少见；是1860年之后不久的；清真寺保存相当完好时拍摄的。

; Y! y# t' E+ [: ^) m% y

 

# U" }( Y7 ?, m, l! o, I5 i

难得可以隐约看到大殿的形制，非常珍贵；回回营清真寺大殿是重檐四角攒尖顶方殿，

, ~7 a4 h3 W5 s6 e8 o

 

! q& o, |' j; K1 V U9 d/ z; Q: f

四面有廊柱；大概面阔七开间，进深七间；旁边有小亭。和古人记载无差别的。

; ?% W, f Y2 c: N, k& B2 N6 \& Y1 t

 

2 r X) {3 ?2 O$ y, g8 V

“大殿建筑，亦颇费匠心。明九暗七，四面皆走廊，周配角亭四座。殿中央起作为亭式，金顶火檐，高起云涌，有如天坛之钦年殿然，碧色之琉璃瓦与朱色盲柱相映壮丽，极尽辉煌之能事。”

. U" ?8 q! K! {; u; `) E7 i

 

- D3 ]& S9 J9 [/ C& A. Y

即便是牛街清真寺，大殿也是由多卷棚结构达到大开间的目的；而此处却高起殿宇，

, S# i6 a7 h \5 w) E4 r/ n' x

 

8 y4 z* L, ~7 S

似皇宫建筑，恐怕单就建筑基本这里也是北京最高等级的清真寺了。

回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-4-8 00:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-4-8 0:04:00的发言：
6 ~+ S5 d$ a2 a$ p

天啊~~~~~~~

: C5 Z0 _" @/ e Y8 L: a# I
图片点击可在新窗口打开查看
0 w' z4 W$ W# r6 j
图片点击可在新窗口打开查看
% m5 I. m/ D) d, k8 S
图片点击可在新窗口打开查看
( ^. @& g2 x0 {+ S+ x6 z2 g
图片点击可在新窗口打开查看
8 i8 |/ N4 k' d( }
图片点击可在新窗口打开查看
6 u4 G1 ]& |, \9 }7 z

 

% q# { |( Y* I+ d7 o: ~

赶快加精呀,HK.

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-4-8 00:03:00 | 显示全部楼层

跟一张类似角度的

0 H; X9 ?4 Z' S* D' U

7 [+ b+ _5 x% c& e


# K) v B$ q, C4 V' f5 Z

我曾经怀疑拍摄者是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所为，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-4-7 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-4-7 21:49:00的发言：
3 \7 ^/ S# h' J0 C1 m% r, s( Q; o5 K

O' q& g4 K6 V. ?. U6 B3 H


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：qiyiyuan-090407-7.jpg
图片点击可在新窗口打开查看 - F: P3 ^7 e' m7 _

6 S4 X; m! W5 c! E& u

 

7 q& J3 q! I& e; M9 N, w/ Y

跟一张类似角度的，我曾经怀疑是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所谓，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

: }" [* p1 {3 r: j9 I7 Q6 D

 


两次上传图片都失败！
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2009-4-8 00:04:00 | 显示全部楼层

天啊~~~~~~~

/ D9 ?8 Q5 o2 Y$ r7 R. t) N8 i
: a0 _5 j- [- H2 K- p
. s, u. A1 {9 r
0 n$ A9 D1 j% q% ?. l
) ]# O5 ^; O2 w/ T$ O, q" ~- Z: s
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-8 22:05:00的发言：
7 ?; x0 c% T, r9 W- M. l - C2 ^1 \2 B& ^1 }% ^( g% F 那张漏景明楼的不就是绣漪桥嘛，高度差不多！不过廓然亭到绣漪桥之间的弯角真大，现在还真看不出来． 5 i) ?9 ^, Q) D 0 Y1 U: f6 m* G( R. Z1 T# g

现在湖边都是树，那边是墙，估计这个角度重拍戏不大
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:06:00 | 显示全部楼层


回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-4-8 0:19:00的发言：
6 E0 b# E7 m6 [$ l* j8 d7 X, e ) Y; L; p3 b4 V: t+ e' \ 7 b2 R1 Q' N% w0 W) a9 q

 

( Z& h* Z( ~ i0 j7 x7 g

拍的确实不怎么样；当然似乎也是阴天；

6 D) z. i# n' T/ E4 L7 I8 I

 

* ^; K6 ], D0 a( a6 o d) j

你的这张也太远了，估计六郎庄都过了；

$ G3 z' {$ q3 M" ~# I4 l+ g: y9 h; ?

 

6 h- E- n N. @+ O6 V

不会是长春桥上拍的吧

5 L. b4 L9 L7 ^; s 6 [% s% [! A* D/ O; W9 `) K. a

貌似是绣漪桥上拍的，那个夹杆石和昆仑石现在还有呢！
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-8 22:05:00 | 显示全部楼层
那张漏景明楼的不就是绣漪桥嘛，高度差不多！不过廓然亭到绣漪桥之间的弯角真大，现在还真看不出来．
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-4-8 17:24:00 | 显示全部楼层
谢谢“rishon”的珍贵照片！谢谢“黑龙”及诸位的注解！
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 17:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-4-9 16:57:00的发言：
* r) l3 k1 D+ F) i0 a, W- b% a

这么说连铜牛和龙王庙都在开放状态中？

6 v2 R5 B) ^6 n3 g! z+ X6 f$ }

 

2 y, z( j2 `! }9 m" A+ ] c4 ~: m$ g

历史上一直是!墙是慈禧时期修的,好象乾隆时期就有人喝醉了不小心上了十七孔桥而被抓的案例.

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 16:57:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 13:18:00的发言：
清漪早期没有东墙,文昌阁几乎是东南大门。出了文昌阁后一律是稻田,远望可以看到畅春园,乾隆才称此为畅春园西堤，应该一直能延长到现在的颐和园东南门外的小牌楼为界。
5 v2 I# k+ M8 k

这么说连铜牛和龙王庙都在开放状态中？

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-4-9 13:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 11:06:00的发言：
; N& n7 F7 q$ R* H

 

$ I3 U+ Z, s7 U% E$ y3 U6 i7 {

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

0 v. }& x- A" T6 U. ?" n4 B! C3 d

谢谢，看来记错了位置。但所指的堤是不是也包括了南边？

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 13:18:00 | 显示全部楼层
清漪早期没有东墙,文昌阁几乎是东南大门。出了文昌阁后一律是稻田,远望可以看到畅春园,乾隆才称此为畅春园西堤，应该一直能延长到现在的颐和园东南门外的小牌楼为界。
回复 支持 反对

举报

crane
发表于 2009-4-9 11:55:00 | 显示全部楼层
精彩
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 11:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2009-4-9 10:49:00的发言：
, F/ \. s8 r! h8 L

记得昆仑石上有乾隆的诗，似乎有东堤改作西堤一句，说明这里是园子的中部或西部，那墙或是光绪重修时圈建的。

0 r0 L* T9 T" X3 X- k5 o- ]" ], K

详细请查档案史料。

6 O3 J/ o, W. }- _8 }# `

 

2 d9 w4 M% g. V9 x4 @

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-4-9 10:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-4-9 9:58:00的发言：
5 D6 @5 V2 P C7 D% F

难道这个小牌楼在1860年就毁了？难道现在旁边的墙也是后加的？为何老照片看不到墙

/ h2 l+ W1 R( N3 f1 \# i4 ~

记得昆仑石上有乾隆的诗，似乎有东堤改作西堤一句，说明这里是园子的中部或西部，那墙或是光绪重修时圈建的。

$ m7 x! d! b, j" u

详细请查档案史料。

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 11:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 11:06:00的发言：
9 `6 n6 Z+ W; G' Q

 

n& I% Z! P3 T I$ w) y

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

4 i0 A6 E% Q! X" I, Y6 U

那这块石说什么呢？难道原来这块地是开放的不是清漪园里面的吗？

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 09:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用warbeauty在2009-4-8 22:06:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：jgs.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

. s4 O9 ^& {4 \7 y

难道这个小牌楼在1860年就毁了？难道现在旁边的墙也是后加的？为何老照片看不到墙

回复 支持 反对

举报

靳京
发表于 2009-4-9 10:05:00 | 显示全部楼层

真是绝顶好片(跟图两张)



回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 09:56:00 | 显示全部楼层

从照片上看须弥灵境的大牌楼并没有在1860年毁掉，可是现在的是新修的，到底何时毁掉的呢？1900年？

2 v; C: j! n! m/ f5 a! o- g

这批照片真的太叫人兴奋了。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2009-4-10 16:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-4-7 22:16:00的发言：
5 W- s0 j1 J: G2 m* X

难得能看到这么多消失的景物，虽然网上高手很多，我还是冒昧来猜猜

- |* |! D6 k) _0 c, v

 

& Y/ i4 B4 C( R* i* |& H/ y) f

1.万寿山后山松堂（精彩--苏州街的遗迹）

) F9 k' p- }. g# `& ?$ L

2.清漪园大报恩延寿寺测望（精彩--南北向的牌坊，从未见过）

& U- f, o' G5 p3 A |

3.桥（精彩--桥洞后的建筑）

J" ~. J; C" t

4.东宫门

% g+ R: o- E* C8 s' B

5.铜亭

. V2 R& z; i& u

6.万寿山西望

5 {+ n! V4 Y) Y( {( Q: e

7.清漪园大报恩延寿寺东侧，东侧似乎有个立着的残碑。

; V. Q+ R' M7 c. T

8.远望光秃秃的万寿山（精彩---长河旧貌）

/ I# u! M, ] o5 F4 n$ l/ v

9.回回营清真寺（精彩--大殿掠影）

- q$ y; f: J9 ]) v3 w q* ?2 E

10.俄使馆入口（不详似乎是某个墓园或修道院）

2 F' U; S, W/ f7 C9 r& b; ?% M

11.法使馆（精彩--高规制垂花门）

- J' M" f! G4 Z; `2 J: m' @3 y l4 x

12.英使馆大门

" z1 f, Q k$ t3 u; ^

13.西山小桥，不多见，怀疑玉泉山内

+ r+ t. b( b( J/ [

14.-16、北海

! t& [9 J3 M3 h

17.白塔寺白塔

- i! t! A8 F* G9 D+ v9 o

18.-19.雍和宫

' i2 T% S! w' @: K/ `* F8 S

20.景山

9 A, x+ o" Q) @; a) R2 E* p

21.鼓楼（我的头像就是中间那块碑上的图案）

$ c) d b8 {- D0 b1 a9 K% J

22.大清门

; q+ a$ L& b) M5 o0 s3 D! r. } |+ @

23.旧日什刹海

, ^* f0 h; i4 e

 

O2 i; x5 z: ^

 

9 a6 Q2 g) [3 R( s: v( H

21.俺觉得像钟楼.............嘿嘿！

+ @" Z5 G `, M- O

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2009-4-10 17:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-4-7 23:47:00的发言：
$ z( g( S9 c2 l/ G- s |4 p# o) z

知道了,多谢.

! B& [7 k6 a7 H9 B! Q$ z

转贴一张斑马先生拍的大高玄殿三座门：

4 a, v1 J' k0 y$ [/ m+ {; {4 O* x

 

+ @# V4 [$ o8 M S; @/ i

 

( B) O# I+ H1 O$ S% x" L2 k

 

& M( a% }9 g) R

6 x( k' Z. Q3 l, Y( ^( ~

 

& v; f; q) a$ s* Q

 

4 g N' Z6 K* s4 G6 W

图上中门前的月台局部还残存着。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-4-10 16:21:00 | 显示全部楼层
看第一幅照片，桥下的河道里居然也有建筑，而且是二层的！
回复 支持 反对

举报

秃鹰
发表于 2009-4-10 16:00:00 | 显示全部楼层
庄士敦，中国佛教，云居寺插图4张。
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-10 15:24:00 | 显示全部楼层
近期发现3张云居寺照片电子版，其中有三公塔，另两张角度常见
回复 支持 反对

举报

秃鹰
发表于 2009-4-10 13:12:00 | 显示全部楼层
欢迎帮助寻找云居寺的老照片。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-4 04:54 , Processed in 0.148942 second(s), 15 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部