设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: rishon

09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏[含23P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
HK
发表于 2009-4-8 00:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-4-8 0:15:00的发言：
! @, v$ c# d4 F8 ~+ O

 

8 s8 P" @! r- b6 G+ o

赶快加精呀,HK.

/ X0 i2 ~; {& p' N1 F# ?0 w" R9 X* @

 

! v( C; F7 W: }* c/ ?6 A0 n

太高兴，忘了

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-4-8 00:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2009-4-8 0:03:00的发言：
, S0 a6 S0 v3 ?# |

跟一张类似角度的

$ P: g% E+ ?1 W2 p, w0 I

 

3 O/ z" d2 H- \7 }


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：未标题-3.jpg

6 y9 u0 g3 j: c4 x6 O

我曾经怀疑拍摄者是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所为，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

# R! F+ m4 _9 E* ?

 

; V6 p& X1 |! L7 G+ j9 y3 K

拍的确实不怎么样；当然似乎也是阴天；

+ U. v7 D: |% g7 \& ]4 |

 

' ]. y5 ~0 F6 U

你的这张也太远了，估计六郎庄都过了；

5 W5 D2 c: S- I2 |* ]0 O: _

 

1 B" Y0 V+ y7 O m. k$ q

不会是长春桥上拍的吧

回复 支持 反对

举报

树人treeman
发表于 2009-4-8 00:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2009-4-7 23:22:00的发言：
珍贵图片！！！
) u/ k6 h4 Q j6 q, x w6 ?

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-4-8 00:37:00 | 显示全部楼层

回回营清真寺这张少见；是1860年之后不久的；清真寺保存相当完好时拍摄的。

6 Y5 H7 d+ t4 Q4 w1 \. H- c& g

 

1 u; n+ }9 z- v/ d4 l7 u8 X0 V

难得可以隐约看到大殿的形制，非常珍贵；回回营清真寺大殿是重檐四角攒尖顶方殿，

5 w6 q" `! T3 G4 ]' k

 

# h7 g2 U7 n" l- v k4 s

四面有廊柱；大概面阔七开间，进深七间；旁边有小亭。和古人记载无差别的。

% x" S1 v$ |: O9 w& j, {% Z) p

 

2 M/ J& k, s4 a* K+ G& H. G* ?

“大殿建筑，亦颇费匠心。明九暗七，四面皆走廊，周配角亭四座。殿中央起作为亭式，金顶火檐，高起云涌，有如天坛之钦年殿然，碧色之琉璃瓦与朱色盲柱相映壮丽，极尽辉煌之能事。”

- \* B2 K4 z; r) U. _# l

 

1 E* z5 \' d. \0 ~

即便是牛街清真寺，大殿也是由多卷棚结构达到大开间的目的；而此处却高起殿宇，

) f$ o! O5 k+ @7 B

 

( Z4 \2 _# h4 p1 [( J3 v

似皇宫建筑，恐怕单就建筑基本这里也是北京最高等级的清真寺了。

回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-4-8 00:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-4-8 0:04:00的发言：
* y, f5 a4 [& Y6 z- `( U

天啊~~~~~~~

; X: S3 M% ~1 Y t, [. J& P
图片点击可在新窗口打开查看
3 i- |; V; B; g( k; W" \
图片点击可在新窗口打开查看
( K( d: V ?( T! B- k
图片点击可在新窗口打开查看
C7 f! f2 p% p$ Y, @2 z+ v
图片点击可在新窗口打开查看
. X$ A8 C1 V+ q0 i" i+ b
图片点击可在新窗口打开查看
2 N- m, p' v9 _# S* i; h) E

 

" G3 w5 z+ {" ?( V* s1 k8 ~

赶快加精呀,HK.

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-4-8 00:03:00 | 显示全部楼层

跟一张类似角度的

7 I; j3 `6 v3 n8 ], Y6 j

6 k3 e8 _2 W( p0 R! Q/ u7 y


" I; ~9 r/ c* e, |

我曾经怀疑拍摄者是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所为，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-4-7 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-4-7 21:49:00的发言：
! Q1 @) x; ^! y$ ?: Z

# }: k; N2 X- E3 ~6 {


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：qiyiyuan-090407-7.jpg
图片点击可在新窗口打开查看 7 F! X' s$ w+ d+ }

6 V1 s* p) \( d

 

( ?. a( H, q r ~% M# d; V

跟一张类似角度的，我曾经怀疑是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所谓，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

7 D/ e2 y$ O* d. f$ e

 


两次上传图片都失败！
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2009-4-8 00:04:00 | 显示全部楼层

天啊~~~~~~~

/ w- |4 I$ {' G3 `+ v
- Q' M' @+ o' p. f
$ }: n: w6 g) V/ _# F2 i' u
% k* @0 U( u. u% t0 T' M
0 q0 |% [ Z; G. E# q' s
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-8 22:05:00的发言：
F \$ P0 l0 M8 m9 x* F5 T 5 m8 F& u7 L/ q8 L, }! C# f 那张漏景明楼的不就是绣漪桥嘛，高度差不多！不过廓然亭到绣漪桥之间的弯角真大，现在还真看不出来． 7 L% {; K' d4 i : J3 `& ^+ m, `' Z; J

现在湖边都是树，那边是墙，估计这个角度重拍戏不大
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:06:00 | 显示全部楼层


回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-4-8 0:19:00的发言：
7 B; ]. ~0 s+ P) j 7 M! V0 D$ W4 a& G A) O' q7 | ( t" ?3 n& [2 B# s K) l! w) ^6 U8 O

 

?! ^3 k( H3 |# J' l

拍的确实不怎么样；当然似乎也是阴天；

0 w8 M% x i" E( u

 

( w- f s- z' @4 ?8 o, z! r! N

你的这张也太远了，估计六郎庄都过了；

! Y8 I' A5 c- J2 L9 ~

 

/ s& ^' x, E/ S8 {1 C! [1 Y

不会是长春桥上拍的吧

/ r2 K+ ]( B% P' h7 R : E" h( } g5 c

貌似是绣漪桥上拍的，那个夹杆石和昆仑石现在还有呢！
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-8 22:05:00 | 显示全部楼层
那张漏景明楼的不就是绣漪桥嘛，高度差不多！不过廓然亭到绣漪桥之间的弯角真大，现在还真看不出来．
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-4-8 17:24:00 | 显示全部楼层
谢谢“rishon”的珍贵照片！谢谢“黑龙”及诸位的注解！
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 17:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-4-9 16:57:00的发言：
* g+ Y4 V; I4 U. M( [4 W8 }

这么说连铜牛和龙王庙都在开放状态中？

, d5 s. y5 a7 G9 k

 

# H6 E. ^2 ~' y% ^+ W# Y

历史上一直是!墙是慈禧时期修的,好象乾隆时期就有人喝醉了不小心上了十七孔桥而被抓的案例.

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 16:57:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 13:18:00的发言：
清漪早期没有东墙,文昌阁几乎是东南大门。出了文昌阁后一律是稻田,远望可以看到畅春园,乾隆才称此为畅春园西堤，应该一直能延长到现在的颐和园东南门外的小牌楼为界。
$ S' O) g; r' Z0 l' w# [! H4 o7 m! t7 a

这么说连铜牛和龙王庙都在开放状态中？

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-4-9 13:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 11:06:00的发言：
3 ?7 O$ q4 e) D, f& X

 

4 f5 A; W; _0 h6 W% g+ b( Y# m7 `

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

. K: [" J. ^7 A3 v

谢谢，看来记错了位置。但所指的堤是不是也包括了南边？

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 13:18:00 | 显示全部楼层
清漪早期没有东墙,文昌阁几乎是东南大门。出了文昌阁后一律是稻田,远望可以看到畅春园,乾隆才称此为畅春园西堤，应该一直能延长到现在的颐和园东南门外的小牌楼为界。
回复 支持 反对

举报

crane
发表于 2009-4-9 11:55:00 | 显示全部楼层
精彩
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 11:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2009-4-9 10:49:00的发言：
' K+ c3 j4 y: C% }2 Y/ ^8 b9 H

记得昆仑石上有乾隆的诗，似乎有东堤改作西堤一句，说明这里是园子的中部或西部，那墙或是光绪重修时圈建的。

3 W( o3 w; u! R, z- H( M

详细请查档案史料。

" M( f- Z# \$ B& m3 n

 

2 K2 h6 Q5 A( E% ~- K: p

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-4-9 10:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-4-9 9:58:00的发言：
/ o% m! k5 P# ?7 w) r- w/ d4 `' o

难道这个小牌楼在1860年就毁了？难道现在旁边的墙也是后加的？为何老照片看不到墙

' {$ g: d$ c1 [& i9 A( t9 d- d

记得昆仑石上有乾隆的诗，似乎有东堤改作西堤一句，说明这里是园子的中部或西部，那墙或是光绪重修时圈建的。

$ T) g$ L" x/ \8 f4 F: k* w

详细请查档案史料。

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 11:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 11:06:00的发言：
+ ?2 H& L, a) f; P' j: K& D

 

! x* ]) k: N m/ Y% ]" \

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

& B& J7 K7 h5 P0 F' [5 i+ f: `5 x

那这块石说什么呢？难道原来这块地是开放的不是清漪园里面的吗？

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 09:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用warbeauty在2009-4-8 22:06:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：jgs.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

# H$ g' o5 n8 q. v, a) L2 h

难道这个小牌楼在1860年就毁了？难道现在旁边的墙也是后加的？为何老照片看不到墙

回复 支持 反对

举报

靳京
发表于 2009-4-9 10:05:00 | 显示全部楼层

真是绝顶好片(跟图两张)



回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 09:56:00 | 显示全部楼层

从照片上看须弥灵境的大牌楼并没有在1860年毁掉，可是现在的是新修的，到底何时毁掉的呢？1900年？

# _& B! r$ }4 S+ s3 s3 t) f

这批照片真的太叫人兴奋了。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2009-4-10 16:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-4-7 22:16:00的发言：
" n% V7 F* x, a. v) C! U* T

难得能看到这么多消失的景物，虽然网上高手很多，我还是冒昧来猜猜

) y! h; M3 u( e4 h

 

4 T+ w- r2 t( g" @) {9 Z' r5 B

1.万寿山后山松堂（精彩--苏州街的遗迹）

k [* F* q1 ~/ ~ e! k, Y

2.清漪园大报恩延寿寺测望（精彩--南北向的牌坊，从未见过）

, s: L' ?, G" N

3.桥（精彩--桥洞后的建筑）

1 L! p, |7 ^4 m I

4.东宫门

6 l1 Z9 p# f3 ~# l9 E' o; w

5.铜亭

( ^7 [/ `7 d, f/ O- b. b

6.万寿山西望

6 o9 O! D$ j1 {5 C% f0 y

7.清漪园大报恩延寿寺东侧，东侧似乎有个立着的残碑。

# a( ^6 B1 Z' `4 p/ x- i% [

8.远望光秃秃的万寿山（精彩---长河旧貌）

, p# c1 D4 q: m) z- b7 {

9.回回营清真寺（精彩--大殿掠影）

! _$ g2 D$ R2 d* |/ V: _" \$ M

10.俄使馆入口（不详似乎是某个墓园或修道院）

% }3 ~) W/ l' `& \

11.法使馆（精彩--高规制垂花门）

3 X4 G. r9 M! M1 W1 n, h2 H u$ R' W

12.英使馆大门

4 O' t5 g; e; g7 m0 {. r& Z

13.西山小桥，不多见，怀疑玉泉山内

: b0 g( c9 Z0 r; h' ~# z

14.-16、北海

1 B0 P( ^* v! Y O Q, z

17.白塔寺白塔

) a2 _+ b+ B# b" O; G4 K+ b5 N2 q

18.-19.雍和宫

8 A$ e9 B2 q+ k6 J7 p2 @

20.景山

6 m2 U& z$ n! S0 m5 i/ s5 s

21.鼓楼（我的头像就是中间那块碑上的图案）

. r8 p1 m' j* z/ L- h+ P* S+ a

22.大清门

* ~+ @$ ?1 s$ v( G

23.旧日什刹海

7 n4 x3 c; `) T

 

9 a, m, {1 y/ S4 T8 o( ^/ {* S

 

; d' b; V; o7 @4 g" }; u: q

21.俺觉得像钟楼.............嘿嘿！

$ ^1 {, m" v5 h3 U, j

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2009-4-10 17:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-4-7 23:47:00的发言：
) n2 U: E L4 g7 q. \# A0 Q

知道了,多谢.

. E5 w" ~* X+ f& B" l

转贴一张斑马先生拍的大高玄殿三座门：

# {' d. {! ^3 D6 ]" }& M1 g( A. l

 

& J0 s, R( y" K2 p

 

4 W% \: Z$ \0 m4 @' ]4 ]% k. Y

 

. K1 j/ B$ a# B0 U

1 @* G- `% K' \9 Y u5 [

 

9 C4 Q, Q" \5 \' R# V9 P; s

 

+ D) B* X% g+ w0 c

图上中门前的月台局部还残存着。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-4-10 16:21:00 | 显示全部楼层
看第一幅照片，桥下的河道里居然也有建筑，而且是二层的！
回复 支持 反对

举报

秃鹰
发表于 2009-4-10 16:00:00 | 显示全部楼层
庄士敦，中国佛教，云居寺插图4张。
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-10 15:24:00 | 显示全部楼层
近期发现3张云居寺照片电子版，其中有三公塔，另两张角度常见
回复 支持 反对

举报

秃鹰
发表于 2009-4-10 13:12:00 | 显示全部楼层
欢迎帮助寻找云居寺的老照片。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-22 17:49 , Processed in 1.231858 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部