* ^2 a- {: M& ?+ I8 b 两会期间，我提出了一个观点：在市场经济条件下，中国的人文 知识分子处于相对弱势，这不利于整个国家软实力的提高。这 也引起了文化界一些政协委员的思考和讨论。 如果回顾改革开放初期的历史，我们会发现，在关于“两个 凡是”的讨论中，在推动思想解放、推进改革开放的层面上，人 文知识分子发挥了极其重要的力量，给那个时代一个很大的推动力。 那个时候，知识分子了解生活，能摸到生活的脉搏；和那个时 代共同思考，也能摸到时代的脉搏，并能够用他们的思想、勇气与 开拓的精神，激发民众对一些僵化思想的思辨，从而推动社会进步。 他们走在了社会的前沿，无论是文艺界还是理论界，都出现了许多 优秀的作品和成果。 现如今，市场经济的巨大活力，虽然带来了物质生活的极大丰 富，改善了我们的生活，但一定程度上也让人们忽略了精神的价值 与滋养，忽略了文化的传承。于是，类似“文化搭台、经济唱戏” 的观念，开始流行开来。诚然，文化的繁荣也能促进经济的发展， 但是，这样的观念却在一定程度上忽略了文化的主体性，使之处于 从属地位。似乎经济是“唱戏”的唯一目的，文化只是一件工具。 与之对应的，人文知识分子的声音慢慢变弱了。仅举一个例子 ，如果人文知识分子能发挥更大的作用，发出更响亮的声音，那 么我们在过去三十年的建设里，也就不会越来越“千城一面”了。 我们的祖先用了至少一千年的时间，创造了数百个缤纷多样的个性 化城市，现在却变得走到哪里都似曾相识，城市面貌严重趋同，这 是一个巨大的文化损失。我想，如果人文知识分子也能像经济界的 一些专家，能对我们的地方领导、决策层拥有同样的影响力，我们 的文化就不会像现在这样过分地商业化、平面化了。 当然，要改变这样的局面，一时看来还比较困难。这既有客观 原因，也有主观原因。比如，现在民间有一种说法，很多城市主管文 化的市长，在领导班子里并不是一个重要的位置。再比如，一些地方 政府部门要拆一片历史街区的时候，往往不听专家的意见，而只是让 专家去论证他们拆历史街区的“正确性”。这其实是以工具性的态度 对待人文知识分子。而人文知识分子，首要的应该是发挥他们在思想 和专业上的智慧和判断，而不是附庸了事。 文化的力量，就是精神的力量。人文知识分子既是精神力量的代 表，也是提高国家软实力的重要力量。我们只有把文化放在一个非常 重要的位置上，人文知识分子才能发挥他们的作用。文化的事，必须 按文化规律来办，不能用商业规律来做文化的事。不能把所有的东西 都推给市场，任由市场选择，把所有的思想精华都变成商品。只有按 照事物的规律做事，它才是科学的，才是符合科学发展观的。也只有 这样，我们的文化事业才能持续。 此外，我们的文化人也应发挥主观能动性，平时注意走出书斋 ，去看一看，瞧一瞧。文化人必须要到第一线，必须与你要做的工作 对象融为一体，才能提出更有合理性和操作性的意见和建议。只有这 样，人文知识分子才能在这个社会转型的大时代里，发挥更大的作用， 发出更响亮的声音。（文/冯骥才） | 
发表于 2009-3-21 20:13:00
