|
, K7 o. s- T4 V% D' D 近日笔者读了一本《京西碑石纪事》一书，发现书中九十二页至九十三页关于西港村的论述产生了一些疑问：下面谈谈自己的一些不成熟的看法。
7 P4 G# @3 ]/ ^1 y+ ], A+ L- ^书中关于立于牛角岭的乾隆四十二年的《永远免夫交界碑》中碑阴所列的暨王平司所属村庄中记述了西港村村名，但不见其遗迹，并且没有列出清康熙年间《宛平县志》就已出现的色石坟村，作者认为在某个时期，色石坟可能称为西港村，笔者认为不妥，色石坟既今之王平镇的色树坟村，而西港村当为今之王平镇东马各庄村的一个居民点西港。
4 J( W3 F2 _0 y( F6 z- V关于西港村既为今之王平镇东马各庄村的一个居民点西港，笔者认为有以下证据可以证明:首先，西港村与王平镇东马各庄村的一个居民点西港的字形、读音完全相同（当地人称为西港：音：西讲）。其次，所出位置可以证明，当地人称三面环山的宽沟或把沟称为港（音：讲），比如附近的南港村也称为南港（音：讲）村，而西港附近正有一条沟，西港还位于古道的附近，从西港可以到达南港村、道须村、马各庄村，而且西港离南港村、马各庄村都有一定的距离，在清朝乾隆时期即为一个小村落。此外，从附近的居民居住地代数也可以看出：现在西港的王姓人中已经七十多岁，而他去世的父亲以及将近一百岁。而他们在此居住已有四五代了，则说明在乾隆四十二年（1771）年就已存在了西港，综上所述：色石坟既今之王平镇的色树坟村，而西港村当为今之王平镇东马各庄村的一个居民点西港。
| 
发表于 2009-3-18 08:26:00
发表于 2009-3-18 17:14:00
