|
陆老师：
- j- k. I$ }" M3 [1 X不好意思，今天我仔细看了您这个帖子上的照片， * C4 V0 _; t2 M8 T: _! H4 f! ~
才明白您所说的我书上第19页：天马、海马注释顺序颠倒的问题，
% \% p; h# d# u1 U我一直认为太和殿上前是天马、后是海马，因为在任何别的房檐上都是这个顺序
/ A4 `9 Q; j; _% X(见 颐和吴老 不如所发图片)，
* w& B" C& l4 T" \1 z但偏偏太和殿上（照片所示）是海马在前，天马在后的。 $ P+ j2 |- Q7 {
而别的殿宇都是前是天马、后是海马。 , E) P: q! P5 K3 u' B/ i
专业书（《中国古建筑瓦石营法》）上也标明是前天马、后海马的顺序， % L! W6 N6 V! S
因为最后一个写有行什，所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。 # J% ?/ {9 T+ U/ i
6 z9 y0 ]; D7 Q. C$ v
但是，是您第一个发现这一问题，今天太和殿竟然是海马在前，天马在后的，哈哈。 6 h. z, Y1 S4 [5 q
您这一发现真的很重大。 3 `+ o& B E/ S1 \4 @7 h
我们都是惯性思维，没有仔细看照片，都没看出来呀。 % `4 _! h& F! r$ F, M
8 j# d5 v9 Q+ B! w! @* s- q原来您早就提出了，天马、海马顺序讲究的问题，您早发现，有的是天马前，有的是海马前了。
9 |& ]# R& M# b我今天才明白您提出的这个问题。 + H% b0 J0 V; Z+ U/ I6 Q5 K; I
; }2 j5 S/ e, i4 {6 S, T ) p6 c; P, b. O9 b) w
西山角发的那个今天的公园雕塑的照片，和飞哥发的图片也是海马在前，天马在后？ 4 t7 S9 G1 n3 p( S1 D# X2 Z
, Z* f( J& C! K( Z6 M [难道过去根本没有规矩，随便乱放，真是把人搞糊涂了。
# E7 h0 b+ C/ k( f- A" l: W 0 p) n' ^( s6 g* w4 t3 V
太和殿檐角蹲兽的那张照片，我觉得应该是今天太和殿大修前的照片，您说会不会是过去大修时顺序放错了呢？ : H6 f) l- J/ L j
还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了，还是四个檐角都放错了。
7 l- g5 A. Y2 \$ [4 i$ w否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后，专业书上也是这么说？
% M, V# M8 |: Z+ ~5 r! ~) [真是一个很有意思，值得研究的问题。 8 B3 m) _, M/ D
7 M# Y# y0 ]& R& x S
据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外，沒有大修的記載。”
" r! |, T) o7 O% |& L我查了故宫档案记载：“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。” 6 H9 ~ ^3 Z' c3 A
按理说，古时候应该不会放错，那是要杀头的呀，只可能解放后的混乱年代，会搞错，但几率也应该很小。
: N$ y9 h/ f3 J8 k! d
6 `. K+ G7 E3 S! _" m' T, l3 l我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。
( S) f2 {8 K5 p6 I9 f$ o+ i. [
1 X; \2 b' _; r0 R: P我发现太和殿不是错了，就是“海前天后” d+ q1 `5 c1 }2 Q2 c: m) K
发一张“海前天后”和“天前海后”的对比： % M$ y1 B0 _6 |- l+ q/ ]
这个也是“天前海后”：
( |# v5 Y$ u& z, @
# t# L' u: k& N# Q. _
| 
发表于 2009-3-12 21:18:00
此主题相关图片如下：dsc_6653.jpg
楼主
发表于 2009-3-13 17:47:00
