|
陆老师： 2 G- T. Y# V: J# h
不好意思，今天我仔细看了您这个帖子上的照片， : {- r5 w: T: {* ~" ^, J
才明白您所说的我书上第19页：天马、海马注释顺序颠倒的问题，
$ |# ~" _* ~0 z: v7 ?我一直认为太和殿上前是天马、后是海马，因为在任何别的房檐上都是这个顺序 : l b1 w. D; x& Y
(见 颐和吴老 不如所发图片)，
3 V8 \* R2 T# I3 x) V0 x& s& E但偏偏太和殿上（照片所示）是海马在前，天马在后的。
# i/ }& c8 H" s* y% e而别的殿宇都是前是天马、后是海马。 % m4 H+ U9 _) k
专业书（《中国古建筑瓦石营法》）上也标明是前天马、后海马的顺序， # t; J. z$ I! N! W6 n
因为最后一个写有行什，所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。 ; u# u* k! U# Q9 R8 ~* z
: |1 i9 J K- X7 L, S
但是，是您第一个发现这一问题，今天太和殿竟然是海马在前，天马在后的，哈哈。 4 K+ k. K+ [. }$ g
您这一发现真的很重大。
$ N2 h: s9 P* b! Q; R我们都是惯性思维，没有仔细看照片，都没看出来呀。
' O; _6 ]7 i% {5 N: { + Y8 F5 u9 p# C! e5 m4 ] ^4 \
原来您早就提出了，天马、海马顺序讲究的问题，您早发现，有的是天马前，有的是海马前了。 4 A: l: r5 s( M; U- t+ C
我今天才明白您提出的这个问题。 2 B( a8 W8 {) Q/ t3 U" K
& _0 H4 O- ]& V+ Z( d 2 I2 @9 |" f9 t( G& ]. T
西山角发的那个今天的公园雕塑的照片，和飞哥发的图片也是海马在前，天马在后？
D: P2 J/ i0 @ 1 @. X: \4 \1 t: p: k
难道过去根本没有规矩，随便乱放，真是把人搞糊涂了。 ( O+ g( ~& ]+ c" j! P2 P$ I1 u
+ w9 m! j" c1 y7 I
太和殿檐角蹲兽的那张照片，我觉得应该是今天太和殿大修前的照片，您说会不会是过去大修时顺序放错了呢？ ( @* P) p& ^8 Z5 y
还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了，还是四个檐角都放错了。 2 q: g |; p. N! \9 t; L8 `
否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后，专业书上也是这么说？ + ~6 H6 Z) P5 X) S, ^: K1 u1 ~
真是一个很有意思，值得研究的问题。
# R, L$ [ s. |2 V , K$ j5 s+ D' |2 c( b+ X& ~# ?
据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外，沒有大修的記載。”
% v: k. V) x/ \我查了故宫档案记载：“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。” - @/ g) d3 x0 ^# `
按理说，古时候应该不会放错，那是要杀头的呀，只可能解放后的混乱年代，会搞错，但几率也应该很小。
1 c. }& _/ [5 Z
- y; y' `4 ]$ ]: [4 Y- h d我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。
$ _. ?& z' P/ e# U : x. W: R( T) `+ L, B; X2 }
我发现太和殿不是错了，就是“海前天后” & u; x) R" z) j% t' t |
发一张“海前天后”和“天前海后”的对比： ( Z0 R5 W- q. W
这个也是“天前海后”：
! T' R9 ^* l' s5 ?
) l- f, P# g9 R8 [ | 
发表于 2009-3-12 21:18:00
此主题相关图片如下：dsc_6653.jpg
楼主
发表于 2009-3-13 17:47:00
