陆老师: 1 P7 F9 h- ]0 @2 r$ f- @; T
不好意思,今天我仔细看了您这个帖子上的照片, ! b3 w* H3 c1 b
才明白您所说的我书上第19页:天马、海马注释顺序颠倒的问题,
: l& A3 m# |. _' _我一直认为太和殿上前是天马、后是海马,因为在任何别的房檐上都是这个顺序 5 y6 g7 o6 F& {
(见 颐和吴老 不如所发图片), 5 R$ v4 l; n1 U# |3 a
但偏偏太和殿上(照片所示)是海马在前,天马在后的。 0 P8 @& H6 S4 r1 ~
而别的殿宇都是前是天马、后是海马。
, ?! O% B% L) e" O专业书(《中国古建筑瓦石营法》)上也标明是前天马、后海马的顺序, 5 _8 N# F2 M* g( H( V
因为最后一个写有行什,所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。
+ \2 g1 ^; W% c7 E- E
( {& m/ B: E1 v) j( g9 G但是,是您第一个发现这一问题,今天太和殿竟然是海马在前,天马在后的,哈哈。
- v; u1 W- z. d# O您这一发现真的很重大。 ( h6 I" u# B) c" \2 G0 F: c
我们都是惯性思维,没有仔细看照片,都没看出来呀。
4 r( d6 c4 L1 y& u# g % Z B, {* ?( c/ M1 p! D. n% M- P) y9 H
原来您早就提出了,天马、海马顺序讲究的问题,您早发现,有的是天马前,有的是海马前了。
& ^9 g' U9 U8 D% f5 [5 Q. I& |我今天才明白您提出的这个问题。 2 n+ N7 W6 U5 q/ z, q
" O) u3 ]. {5 G, x; E6 l3 n/ g ; V4 N' x! b4 U3 ^4 b
西山角发的那个今天的公园雕塑的照片,和飞哥发的图片也是海马在前,天马在后?
; D) k( T/ O, ~# x6 v% G# r 1 z6 j9 _# T. R/ o( b$ s
难道过去根本没有规矩,随便乱放,真是把人搞糊涂了。 ' i5 Q. V$ \* \$ Q/ N$ q
5 ^- d1 g4 x" f- i+ |1 N5 } V! b
太和殿檐角蹲兽的那张照片,我觉得应该是今天太和殿大修前的照片,您说会不会是过去大修时顺序放错了呢? & M; P1 T2 z/ x6 e' Z+ O: o
还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了,还是四个檐角都放错了。 + H# F$ {1 F) o6 ]- B3 H
否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后,专业书上也是这么说?
" _, m9 F) t" i5 U/ U( x2 |/ c真是一个很有意思,值得研究的问题。 , ~% Y+ l% Q- p0 n# ~! M# h& r5 W
" |; R8 t' n5 c# z6 h: F; u据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外,沒有大修的記載。” * p3 O6 W$ X4 d8 q* j$ p
我查了故宫档案记载:“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。”
* r( c, |' J/ @0 {7 f# g5 S7 A按理说,古时候应该不会放错,那是要杀头的呀,只可能解放后的混乱年代,会搞错,但几率也应该很小。
8 k5 X$ a5 U- P0 B ! r6 {5 D6 n8 J. e
我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。 , { X/ i- Z2 g( t: u* g/ A, E
- o, F4 }( t% `# a1 I
我发现太和殿不是错了,就是“海前天后” . ?4 @* G3 F' S# m. n; \
发一张“海前天后”和“天前海后”的对比: 4 x& u" \- R7 s# B) _0 z
 这个也是“天前海后”:
( H5 ~, w; `9 C T. G4 l5 X7 Q
/ _' j- o9 ?; p |