|
陆老师:
. @; h) [7 F7 M+ \不好意思,今天我仔细看了您这个帖子上的照片, 6 c1 n% {0 C# e
才明白您所说的我书上第19页:天马、海马注释顺序颠倒的问题,
, e- }. |! f7 x" T3 E4 ~5 A% |我一直认为太和殿上前是天马、后是海马,因为在任何别的房檐上都是这个顺序
9 P0 l1 T. N8 ^3 n(见 颐和吴老 不如所发图片),
f2 @4 q- O8 T! [: s, e" `* f但偏偏太和殿上(照片所示)是海马在前,天马在后的。
4 p# o4 X. _) f) B# w9 l而别的殿宇都是前是天马、后是海马。
. y3 ]! y& j. P! D# R( j专业书(《中国古建筑瓦石营法》)上也标明是前天马、后海马的顺序, ' A% y. g: W; B8 J K& N
因为最后一个写有行什,所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。 ; p0 w2 `. J- S4 ^+ ~7 S
& X3 }" _3 }/ r) R8 |5 i- Q
但是,是您第一个发现这一问题,今天太和殿竟然是海马在前,天马在后的,哈哈。
+ N0 [6 Z6 [7 F$ F( V: F您这一发现真的很重大。 ) W7 s& A+ ]; n- V7 f
我们都是惯性思维,没有仔细看照片,都没看出来呀。 . s; \9 V- [! l9 t2 S6 V! r. x
6 F. g* E+ v e9 P! E4 \$ m原来您早就提出了,天马、海马顺序讲究的问题,您早发现,有的是天马前,有的是海马前了。
4 y1 G( s( W) T, a+ v7 I# L我今天才明白您提出的这个问题。 9 V4 X0 z0 k; v+ Z; o: C$ L
# H4 I3 j1 T3 |
& H: b. Y: @: j7 H- y西山角发的那个今天的公园雕塑的照片,和飞哥发的图片也是海马在前,天马在后?
- c) [8 C D E
; b. i, Q. ?; E. `( ]难道过去根本没有规矩,随便乱放,真是把人搞糊涂了。 8 r' G7 c) {1 H! T* g" J7 J& ~( w
8 V6 e1 _ T& q太和殿檐角蹲兽的那张照片,我觉得应该是今天太和殿大修前的照片,您说会不会是过去大修时顺序放错了呢?
3 H- Q6 ~. F* g2 G还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了,还是四个檐角都放错了。
/ U+ ]% o. P. T7 d2 A3 V9 y否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后,专业书上也是这么说? 6 Z f, ?6 X7 v# `) M! t2 f9 Z6 p, {/ e
真是一个很有意思,值得研究的问题。 + |: y! @& C3 f( P$ G
: L6 a# b" G4 R9 t k- X- w. v
据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外,沒有大修的記載。”
7 [! Z- E1 X! R; s/ }* g( x我查了故宫档案记载:“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。” 7 R+ L3 x2 \/ _
按理说,古时候应该不会放错,那是要杀头的呀,只可能解放后的混乱年代,会搞错,但几率也应该很小。 * _- Z) m6 X7 e* `. b* }
0 e |# B1 _* Y) B% Y! s% O% p我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。
d! Q. W9 j: z7 p' f+ z+ n 3 g' q% Y/ _7 |6 Z/ h- B" [% }, W2 A
我发现太和殿不是错了,就是“海前天后” $ o: U( y% u& X4 _& q, v
发一张“海前天后”和“天前海后”的对比: 5 z2 [3 N; V+ l
 这个也是“天前海后”:
& U" x4 ^! g0 C: r. x3 P
/ i& t. |% t) V; s( q
|