|
陆老师： % \) M2 ?; J& }2 k) x/ E2 ^
不好意思，今天我仔细看了您这个帖子上的照片， - ^# C7 q' I" W1 o( w# @
才明白您所说的我书上第19页：天马、海马注释顺序颠倒的问题， 4 O$ g) n8 \! c( w4 S
我一直认为太和殿上前是天马、后是海马，因为在任何别的房檐上都是这个顺序 5 c! F1 `% h* B
(见 颐和吴老 不如所发图片)，
! T) `6 T6 r8 L+ z6 j但偏偏太和殿上（照片所示）是海马在前，天马在后的。 4 c3 E' I$ P1 D/ f) Y: n( C( Y
而别的殿宇都是前是天马、后是海马。 , P( V F& b3 a' B/ g( L
专业书（《中国古建筑瓦石营法》）上也标明是前天马、后海马的顺序， ! c1 @4 ^# V g6 c
因为最后一个写有行什，所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。
6 _ o- N4 @ R% D- h' T 5 `$ {1 x2 ? S. a
但是，是您第一个发现这一问题，今天太和殿竟然是海马在前，天马在后的，哈哈。
7 s) J6 S% u5 }3 x) w7 U/ }$ L您这一发现真的很重大。 $ d( N5 d4 h( S1 ~. P5 @6 ~ s
我们都是惯性思维，没有仔细看照片，都没看出来呀。 3 y6 y3 }$ |9 B2 l- E3 ]
6 |, |- \# Z% T& S9 p
原来您早就提出了，天马、海马顺序讲究的问题，您早发现，有的是天马前，有的是海马前了。
- Z/ V1 j8 W" S" R) k* q; L我今天才明白您提出的这个问题。 " v# ~9 b- `3 X p$ r
6 g7 X m( p$ X$ [
, u4 f, h% S+ q0 T- M西山角发的那个今天的公园雕塑的照片，和飞哥发的图片也是海马在前，天马在后？
+ z! D) O/ y. V, ?& W" ~ / B f5 N; c0 i! g8 h; g
难道过去根本没有规矩，随便乱放，真是把人搞糊涂了。 & ~! a1 t* q2 B, U/ M
* F& x! W$ K8 X! E6 y' f
太和殿檐角蹲兽的那张照片，我觉得应该是今天太和殿大修前的照片，您说会不会是过去大修时顺序放错了呢？ + L; y- T/ ?2 V4 i3 k4 o6 Z. K
还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了，还是四个檐角都放错了。 9 p& k0 W* }$ N
否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后，专业书上也是这么说？
6 f! ?5 l, }! S0 r. Q真是一个很有意思，值得研究的问题。
) a; k. T% I/ Z( C( o # e& o X2 c& q9 z) G% g
据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外，沒有大修的記載。”
- d& ~& v L9 W) ]: I2 _% h, Z1 J我查了故宫档案记载：“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。”
U3 i$ d5 y* f' H) d7 t按理说，古时候应该不会放错，那是要杀头的呀，只可能解放后的混乱年代，会搞错，但几率也应该很小。
- j* Y4 [$ I( t& s
2 @! r; p9 l/ Q. r$ k# e" C; t我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。
( M0 K9 a' `2 S& ~4 c0 ]
1 i* ~ A0 p# V) ~6 A0 k5 H" ?我发现太和殿不是错了，就是“海前天后” $ e& u! ?* D. H
发一张“海前天后”和“天前海后”的对比：
/ N R2 e5 U8 V/ D: w/ ?8 b
这个也是“天前海后”：
- z- y5 D) y0 V- E- p+ A! o
8 N d' X" o& G: V# h7 X, |
| 
发表于 2009-3-12 21:18:00
此主题相关图片如下：dsc_6653.jpg
楼主
发表于 2009-3-13 17:47:00
