|
陆老师： / I% Q# l* v4 \, V
不好意思，今天我仔细看了您这个帖子上的照片， * I; o) X7 u7 I
才明白您所说的我书上第19页：天马、海马注释顺序颠倒的问题，
9 I& _& ~4 p, E3 ]8 K我一直认为太和殿上前是天马、后是海马，因为在任何别的房檐上都是这个顺序
+ `# s! g% T) J3 o$ b" a9 ]: ?* Q' N(见 颐和吴老 不如所发图片)，
0 A5 u3 m Q' D: k/ t但偏偏太和殿上（照片所示）是海马在前，天马在后的。
' s0 `6 r- N. R2 C0 K而别的殿宇都是前是天马、后是海马。
6 i; t: r, {% q) x) L! V( z专业书（《中国古建筑瓦石营法》）上也标明是前天马、后海马的顺序， $ k C' K3 W) M
因为最后一个写有行什，所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。 * E/ i+ ^# c. z
1 f9 g2 O& @+ r" V- K! m4 H
但是，是您第一个发现这一问题，今天太和殿竟然是海马在前，天马在后的，哈哈。 , y1 x' X8 E9 D5 F# [4 A
您这一发现真的很重大。
6 \/ a4 b5 f2 }我们都是惯性思维，没有仔细看照片，都没看出来呀。 # l9 @, b9 O) H
+ _; P" x2 x; X( e7 @* Z% Z
原来您早就提出了，天马、海马顺序讲究的问题，您早发现，有的是天马前，有的是海马前了。 / e5 V9 U2 p2 b* w3 K; m* l
我今天才明白您提出的这个问题。 ; X6 b- @: `% G0 j, t
% i* u$ I ~' h. q. [5 t8 h
{ s7 d& @% E. J4 R西山角发的那个今天的公园雕塑的照片，和飞哥发的图片也是海马在前，天马在后？ % u, s) o( d4 A/ x9 I2 |% J# h
9 ?# _8 t" x$ w8 p& H- A0 C
难道过去根本没有规矩，随便乱放，真是把人搞糊涂了。
* E3 u+ H7 d5 P @) E" V
% o8 W/ j* w) P0 z8 Z, v r. s太和殿檐角蹲兽的那张照片，我觉得应该是今天太和殿大修前的照片，您说会不会是过去大修时顺序放错了呢？
7 m: N3 M7 B+ T- f还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了，还是四个檐角都放错了。 % k1 d% D2 B7 U, Y Z
否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后，专业书上也是这么说？ ( q% G5 f& f8 C8 S' i9 q h: F
真是一个很有意思，值得研究的问题。 9 l8 m1 p- \/ N U+ H1 O# B) A
7 h v7 t9 P; A# m# [! @据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外，沒有大修的記載。”
( k! r" [6 M& z0 `$ x7 }我查了故宫档案记载：“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。”
" ?' m0 m$ o/ A- X) ]3 \, c. E/ t+ @按理说，古时候应该不会放错，那是要杀头的呀，只可能解放后的混乱年代，会搞错，但几率也应该很小。 3 F6 A. Q7 c- Q2 F& p* z/ j
3 J6 k! p8 {9 I/ Z+ x" C我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。
* Q2 d( F, n5 V 7 ^# n- [5 i% j
我发现太和殿不是错了，就是“海前天后” 5 O0 f, y, e& S9 v1 n2 x
发一张“海前天后”和“天前海后”的对比： + Q3 y) L1 |4 i/ V! C+ }0 e
这个也是“天前海后”：
- L) J2 b/ T& P* ]! y
+ d Z h4 L/ e N9 P3 V9 v ]( U. P
| 
发表于 2009-3-12 21:18:00
此主题相关图片如下：dsc_6653.jpg
楼主
发表于 2009-3-13 17:47:00
