|
陆老师:
& D; y5 k6 i+ E4 c不好意思,今天我仔细看了您这个帖子上的照片,
* U; W" A4 T& d! [3 ^: S% z& L才明白您所说的我书上第19页:天马、海马注释顺序颠倒的问题,
5 H( V: g+ I/ P* r7 L我一直认为太和殿上前是天马、后是海马,因为在任何别的房檐上都是这个顺序
/ a8 g L' p9 N( e# @' F2 F4 w(见 颐和吴老 不如所发图片), 1 u2 O4 u- y1 E( }# f7 F3 \
但偏偏太和殿上(照片所示)是海马在前,天马在后的。
" r9 G6 g% k0 u: L+ n而别的殿宇都是前是天马、后是海马。
4 l! i, L6 `! Q专业书(《中国古建筑瓦石营法》)上也标明是前天马、后海马的顺序,
, M6 Y5 q- y/ r: I2 u" z; h5 ]因为最后一个写有行什,所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。 5 s+ s" P) _: L* @' S
: K) H' g9 v2 ]6 l. ?但是,是您第一个发现这一问题,今天太和殿竟然是海马在前,天马在后的,哈哈。
0 V' e+ a; ^/ [6 {您这一发现真的很重大。
9 d- |# X! n9 j" [+ _) L% F我们都是惯性思维,没有仔细看照片,都没看出来呀。
9 W3 b4 t4 X2 u4 f }& w1 q. }( f' T$ `2 r
2 Y" e3 O/ V: h: g1 N! b原来您早就提出了,天马、海马顺序讲究的问题,您早发现,有的是天马前,有的是海马前了。 ! h* i# q, p# y8 |( d) c" J
我今天才明白您提出的这个问题。 & w9 ^% k7 c! D5 \5 h1 M
. Z" Z+ O' a1 F S$ E
- @$ ?, W5 t* v, }' L西山角发的那个今天的公园雕塑的照片,和飞哥发的图片也是海马在前,天马在后?
i3 h- Z5 c: Y' h; i2 @8 i
3 B8 K2 U/ \8 \( q8 ]" }8 H6 \# m- o难道过去根本没有规矩,随便乱放,真是把人搞糊涂了。 0 @0 a! S/ s2 e, l1 |) h
9 X# u3 ^; ~) L2 ^$ T3 `/ \( i |
太和殿檐角蹲兽的那张照片,我觉得应该是今天太和殿大修前的照片,您说会不会是过去大修时顺序放错了呢? 6 H, U9 F9 G7 i* j. @
还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了,还是四个檐角都放错了。 , U2 l$ |, |5 p, H( w+ S r
否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后,专业书上也是这么说?
3 ~% O0 p# _% j3 _/ E% g3 r! S真是一个很有意思,值得研究的问题。 ( Z: J9 D- M' b2 G% T7 I1 o! G4 `
: ^2 R2 I6 S% L+ A B* }. @据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外,沒有大修的記載。”
q8 S) D, L4 s我查了故宫档案记载:“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。”
+ L/ i; x4 \ O! r/ v1 A按理说,古时候应该不会放错,那是要杀头的呀,只可能解放后的混乱年代,会搞错,但几率也应该很小。
4 U3 Y( e8 j" v3 Q: m# M5 t/ ?' } 1 q& C$ ~4 N" k) O: G; ^
我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。 & c: R! C5 D j- {; {) T
! Z3 e6 S; c" Y( A( T+ }- @2 V
我发现太和殿不是错了,就是“海前天后” - _6 C( h; p- Y; H) f( B
发一张“海前天后”和“天前海后”的对比:
7 P+ C# |/ a# J! i9 B 这个也是“天前海后”: 4 h7 v" a2 `; a* Y7 \2 a

& H: Z4 N) S0 N
|