|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 14135|回复: 12

铜兽首应该不是火烧圆明园时被拿走的吧

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-3-3 17:44:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
我想圆明园里面那么多的文物,为何英法联军非要抢劫一对兽首呢?我想肯定是国人弄走的然后文物走私到的法国吧。如果这样的逻辑,流到法国在法国拍卖纯属巧合。不知大家怎么看。
回复

举报

发表于 2009-3-4 02:54:00 | 显示全部楼层
恩,,这事好像咱们以前讨论过,但具体哪里记载的?我一直认为藏在圆明园,但也没有找到足够的证据。
发表于 2009-3-3 22:11:00 | 显示全部楼层

十二生肖兽首只是抢走的一大堆圆明园东西中的几个而已,只不过名气大,出处明确,且与遗址关系紧密,因此能被作为一个具有代表性的象征物。仔细看每年的拍卖图谱,其间很多皇家器物估计都是来自圆明园,且比兽首文物价值大的也很多,但代表性没那么明显,也没证据可以表明是来自圆明园。黑龙兄说的对,不仅追索乃至整个事件的象征意义都大于实际意义。

8 @/ j9 w2 P9 _$ q- f

 

+ Z, o( X+ F8 ]# `

至于兽首的出处,咸丰时被皇室取下专门收藏,因此英法联军要拿自然也是相当的顺手。看到这个典故之前我也曾纳闷,满屋的东西拿也拿不完为何还要越池下水费劲的掰下几个“水龙头”?

发表于 2009-3-3 23:08:00 | 显示全部楼层
收藏内大内,英法联军没进去过大内抢夺!应该是1900年流失的.
发表于 2009-3-4 13:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-3-3 23:08:00的发言:
收藏内大内,英法联军没进去过大内抢夺!应该是1900年流失的.
. r8 Q/ I1 L4 ?( R/ I2 }- q4 a4 _

 

7 ~+ O' O9 W# u; t7 i

斑马又忘了说是个人猜测,或是引经据典。

" L2 u" e/ ]5 J9 C/ K3 d

以现在风气,几年后所有网站都说兽首是1900年流失的,追查下去,原来因为当年斑马说过这样一句话。。。。

 楼主| 发表于 2009-3-4 18:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-3-3 23:08:00的发言:
收藏内大内,英法联军没进去过大内抢夺!应该是1900年流失的.
1 C( Y# s7 z- L$ W2 s

这么说1860年英法联军应该没见过这些东西了?那么1900年八国联军抢劫这个也是匪夷所思,实在没有什么特别突出的地方。

发表于 2009-3-4 21:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-3-4 13:59:00的发言:
0 ^/ o( E, S1 ^: t. B

 

! j) j. A' V) J: U

斑马又忘了说是个人猜测,或是引经据典。

% C7 M' w6 U; n: z; c! I1 G

以现在风气,几年后所有网站都说兽首是1900年流失的,追查下去,原来因为当年斑马说过这样一句话。。。。

- Y1 S) C) x! V6 u; n$ t

 

& R1 m9 v- v, W, w1 a% z3 Q

现在流行的兽首最初卖1500美圆就是出于我口............

发表于 2009-3-3 17:53:00 | 显示全部楼层

连草木砖石都有人偷,何况这个,至于谁偷的,不言自明;

0 _% _+ A& F' X1 N6 d; F; U. |# p

 

5 \+ k; P# O0 U% r: e6 A! U

但现在圆明园文物毕竟是我国一段屈辱历史的象征,

1 J& C) R5 `! U" b) Q) H

 

$ E# ?& K. u: f- ^. t& i/ g r9 j" x% b, L

所以颇受重视也是必然;如今国力今非惜比;

& ~4 c4 d) o! y) {* ?! R6 a ]

 

8 N& E3 J4 A( ~5 c9 P

至少在拍卖之事上有话语权;至于追索,象征意义大于实际意义。

* x* `- @0 \% s+ G2 {& p) O

 

. J; r. _" w6 T* r8 I$ o0 v6 b( F

 

发表于 2009-3-7 11:01:00 | 显示全部楼层

我觉得圆明园工作人员在网络上谈这些,如果不引用具体史料支撑,就不要言之凿凿,最好注明你说的是史料还是仅仅是你自己的个人判断,大多数人不会迷信个人论断。

9 p; R; E" X5 }$ V

 

发表于 2009-3-10 16:10:00 | 显示全部楼层

管它什么时候拿走,我觉得拿那么多钱给赎回来没必要。历史再屈辱也过去了,没必要老跟历史较真来证明现在。

, q* o: O& l% u3 k3 ~( s2 `

就像过去有人称中国人“东亚病夫”,没必要专门培养一批刘翔、姚明拿奖牌去,有那钱把医院门槛降下来,省得老百姓个个生病不敢看,这才真又是“病夫”了。

发表于 2009-3-16 00:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-3-15 14:51:00的发言:
5 `3 U9 ?$ \2 t+ \7 u- }4 M

据说是没有,当时慈禧在建中南海海晏堂时还想使用这些兽首,命令妥善保存.但后来又遗失了.

. t$ ?2 H: J$ \% v! H! P) p

 

0 k6 G5 l* N5 v6 |, q* `+ n* Z& v

而且要纠正一下的是,同样知名度很高的《女史箴图》也并非是1860时被抢走.而是1900年时.见《紫禁城》2007.04

+ m% l% T1 j' K0 g. j% B

 

% F: c1 d/ [ E& c# c$ E2 a

又是一个据说,,

- J) N; ]% s% }

 

6 r& H. B3 ^. k. y) p4 t4 `9 y! `

对于女史箴图,印象里火烧圆明园的电影里出现了女史箴图的镜头,估计那时候就开始误传了

发表于 2009-3-17 22:19:00 | 显示全部楼层
包括圆明园在内,三山五园流散和被劫的东西没有明确的官方记录,所以很多东西的来龙去脉,也只能是以讹传讹。
发表于 2009-3-15 14:51:00 | 显示全部楼层

据说是没有,当时慈禧在建中南海海晏堂时还想使用这些兽首,命令妥善保存.但后来又遗失了.

: T9 ~4 N4 m, A+ \, j9 R1 {

 

5 {# j! X" C3 P

而且要纠正一下的是,同样知名度很高的《女史箴图》也并非是1860时被抢走.而是1900年时.见《紫禁城》2007.04

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-13 21:14 , Processed in 1.142503 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部