两会首场记者会 赵启正劝法国把抢来东西还中国(图)[含2P]

燕京琐忆昔话

 

3 ]3 E4 E( l# x* b

 

 

8 P0 q2 ~: Q# P% l

中国全国政协十一届二次会议今天下午在人民大会堂举行首场新闻发布会，由大会发言人赵启正介绍会议情况，幷回答记者的提问。

　　中央电视台记者：我们最近非常关注有关法国拍卖中国兔首鼠首一事，今天上午有了最新进展，您认为政协应该发出怎样的声音？

　　赵启正：关于你问的法国法院驳回了要求佳士得停止拍卖，由圆明园盗窃的兽首这件事情，在国内影响很大，委员们也很关心。

　　有的中国网友在网上问，“我们一向很崇敬法国文化，这次怎么了？法国文化生病了？是什么样的价值观？”　

　　我们知道，法国是一个文化悠久的国家，文化中核心价值就是价值观是什么样的。法国的价值观幷不是由少数法国人来承载的，是由全体法国人来承载的，我想我们应该这样看问题。

　　大作家雨果这样写过，有两个强盗走进了圆明园，一个叫英吉利，一个叫法兰西。我希望有一天法国解放幷涤清了自己，会把这抢来的东西送还给中国。

　　有一个现在还健在的法国作家叫贝尔纳·布里泽，他写了一本书叫第二次鸦片战争洗劫圆明园，这本书有中译版，我记得是2005年图书展览时是一本热门书。他说，圆明园的洗劫给中国人造成的心灵创伤就好象是如果1871年普法战争的时候，普鲁士的士兵把卢浮宫、凡尔赛宫，再加上国家图书馆一起摧毁，那么给法国人会造成什么样的心灵创伤，这是一样的。这是这本书里写的。

& l/ J$ R% Y0 g# w" Q+ R

　　希拉克读了这本书，他说感谢这位作家。他说，我欣慰地看到，是由法国作家写清楚了这段历史。

. L% C& ^& ~' J1 U# [) A, v

　　还有一个法国人，他也叫波曼德·高美斯，他是欧洲保护中华艺术协会主席，他也提出来制止佳士得的拍卖。所以政协委员们跟我说，不能够把佳士得强行拍卖圆明园的兽首看成是这次事件的失败，它却教育了世界人，包括法国人自己

 

 

 

) M8 p8 C/ b; C l2 o

 

 

 

 

 

 

================

 

中国人“设局” 园明圆兽首拍卖等同流拍

　　日前在国际间造成轰动的园明圆兽首拍卖今天出现让人惊奇的发展，在拍卖会买下2件文物的买主蔡铭超在北京露面，并强调不会付钱。如此一来，兽首拍卖等同于流拍。

　　北京媒体以“设局”来形容“国宝工程”阻止园明圆兽首拍卖的做法。

　　来自厦门的蔡铭超上个月25日代表他担任收藏顾问的“中华抢救流失海外文物专项基金『国宝工程』”在法国巴黎圣罗兰（YSL）拍卖会以每件1400万欧元 (约新台币6亿2000万元）的天价买下园明园鼠首与兔首铜像。

　　这两件文化拍卖主要透过电话竞标。今天以前，外界一直在猜测这位神秘买家的身分。蔡铭超今天在记者会中表示，“当时我想，每一位中国人在那个时刻都会站出来的，只不过是给了我这个机会，我也只是尽了自己的责任。但我要强调的是，这个款不能付。”

　　“中华抢救流失海外文物专项基金『国宝工程』”的宗旨是抢救中国流失文物与保护文化遗产，定位为公益性社团，隶属于中国文化部主管的中华社会文化发展基金会。相关人员说，负责园明圆兽首拍卖的佳士得公司不听劝阻，执意拍卖中国流失文物，“国宝工程”因此委托蔡铭超见机竞拍。据表示，拍卖会当天在眼见报价不断攀升的情况下，蔡铭超最后才参加了竞拍。

　　“国宝工程”相关负责人说，今后将采取更强而有力的积极有效手段来阻断中国流失文物的拍卖，不能让流失文物的拍卖成为有“有案例依据”的商业惯例。这两件以天价成交的兽首将不会被交割，因此这次拍卖会实际上与流拍无异。

　　12生肖兽首在1860年第二次鸦片战争时期被英法军队所掠。当前已回归中国的有牛首、猴首、虎首、猪首与马首，龙首、蛇首、羊首、鸡首及狗首铜像则下落不明。

　　文物回归，中国不再用花钱策略

　　2月25日，巴黎佳士得拍卖行以3149万欧元的价格拍卖了原为北京圆明园十二生肖青铜雕塑中的鼠首和兔首。南德意志报回顾了第二次鸦片战争期间圆明园被英法联军抢劫和焚毁的历史后，谈到近年来这些青铜兽首的去向：

　　“过去几年，其中的一些兽首重新出现在艺术品市场并被保利集团以数百万美元买下。保利集团是中国人民解放军的贸易公司，拥有购买艺术品的巨额经费，并在北京的总部设有一个自己的博物馆。购买猴首用了103万美元，牛首近100万美元，虎首170万美元。

　　与艺术价值相比，这些青铜动物更多具有历史象征意义，直到今天仍然是中国记忆犹新的殖民主义深刻侮辱。所以中国文化遗产管理部门采用了一切手段，试图阻止这次拍卖，但最后败诉于法国法院。这是因为如果法国把过去抢夺得来东西全部还给这些物品原来所属国家的话，巴黎半个罗浮宫将空空如也。这一过程也许正是这两个兽首拍卖时报价更为火爆的原因。”

　　“两个动物头像使中国回忆起过去受到的不公正待遇，记忆如此深刻，就好象是刚刚发生的事情。最近几十年的经济和政治崛起把中国人的集体回忆又带到那个中国走下坡路的年代。”法兰克福汇报以这段话谈到了中国文物流失的状况：

　　“联合国教科文组织估计，世界各地的博物馆中有164万件中国艺术品。中国方面猜测，私人收藏是这一数字的十倍。但文物散落的这一状况并非仅仅是外国列强的罪过，中国国内盗窃和贩卖文物的人也有责任，今天也如此。

　　直到九十年代末，中国才开始系统地关注文物'回归祖国'的事情。作为经济不断增长的大国，中国拥有金钱，可以购买失去的文物。2000年以来，圆明园的兽首中有五个被中国的保利集团和中国私人买回，兽首的价格从开始时的八十万欧元窜升到690万欧元。

　　这样的价格攀升显然促使中国官方自去年以来不再采用花钱购回文物的策略。国家文化遗产管理局表示，不能事后用金钱使盗窃合法化。改变方针得到了中国激情公众的赞同，显然这并非仅仅出自经济原因。

　　互联网上参加讨论的一名网友说：'如果我们购买，只不过证明我们很有钱。'看来中国已不满足于只靠经济实力获得尊重。西方还欠中国一笔老帐，现在中国要清算这笔帐，作为自己返回更高一级国际社会的标志。”

中国人“设局” 园明圆兽首拍卖等同流拍

中国人“设局” 园明圆兽首拍卖等同流拍

 

 

5 h1 ?' s( l8 }' G! T

有一天,一群强盗创如你家,把你家尿壶抢走了.

过了些年,还是这伙强盗(或者是强盗的后代),依然是这个尿壶,在向你叫卖,说这是你家祖宗的东西,你要拿钱来换回去.

 

--没办法,你祖宗的时代,你家没能力保护你家的尿壶,而失去尿壶,而现在你们"强大了"有钱了,尿壶可以还你,但是你要失去大量的金钱-或者血汗.----永远都在被掠夺!!!

 

唉...中国不知道什么时候才能真正的强大.

, |" \$ u( o. p1 V+ }) V

 

 

----------------------------------

2 ^( O4 x/ Z/ F* ~0 n

 

 

4 `* j9 b3 k& M

 

 

 

# F$ i* U) c2 u! |( Z- _8 H

 

# n; f) v% S R) i2 Q# D9 k# V

在嘉士得电话/网络竞标的程序是：
1 注册：提供个人信息，包括照片，住址等信息（如果提供假信息而进行投标，会被控以诈骗罪）
2 安装视频播放软件Christie's LIVE?
3 网上竞标（预付10%押金）

这个叫蔡铭超的，如果不付款，不但拿不到文物，还损失了300万欧元押金。

& x4 S7 g J4 c; R

 

. Z5 h5 i9 o0 I% M3 Y% v

====================

 

$ B$ o7 u# t; ^6 W* U) P

什么叫参与人家的游戏，人家的游戏规则就是把中国人当猴耍，八国联军来的时候，怎么没有人说什么游戏规则了呢。

中国文物管理局不允许佳得士的文物入境，我买了之后也运不回来，所以我不要了，这也是正当理由.

 

 

1 F0 I' Q3 V3 d% p9 D

===================

! X: i; W( v6 N2 @

 

$ q& c1 Q( {/ U3 G

这是中国的进步。

# u9 A0 \8 S. Y

想当年老百姓在挨饿，却要还苏联的债。为的什么？难道是为了面子？不还又怎样？再打一仗又怎样？

& ]9 f( I& H) B! H9 B

 

 

=============================

. ~% H( D! j' `1 {- `

 

 

尽管我对蔡铭超的做法不以为然。但是这么做也无可厚非。如果你坚持说这是“典型的中国特色小聪明”，那么法国佳士得拍卖行的做法也一样，而且是耍“小聪明”在先。

8 }: ?0 G; X' _1 M5 J' f' \

 

法国佳士得拍卖行巧妙的钻了法律的空子。文物是西方列强从中国非法掠夺来的，本应无条件归还中国，但是他们没有这么做，而是等到法律有效期限过去以后来进行拍卖。从法律上说，尽管这是合法的，但是这种钻空子行为难道不是所谓的令人鄙视的“小聪明”吗？

 

7 B. `: R: ]4 ?2 g3 h

佳士得先耍了小聪明就不能怪蔡铭超耍小聪明了。所以佳士得也不能说什么。结果你老共和却貌似公正，站出来指责中国人。这难道不可笑吗？

 

 

$ `$ K( D7 Y4 n) {' U. a- g

=========================

 

 

* p! E6 H i( [. {$ b$ h2 _% [

 

* r2 G; b5 M: p7 T

 

 

 

 

! q8 F6 v. c' y9 \9 k. R

 

# f3 R" d. t, o# M

 

 

# ?) q" Z1 h/ C$ r% l

 

 

, k' g- d$ C- \0 C, x8 c0 t

 

. f- G3 g" I: V$ Z8 k

 

 

 

L$ V# p6 n) x9 R

 

* g6 ]. I& q1 q: |3 g/ t

 据中国中央电视台报道，对于圆明园鼠兔首最后竞拍者蔡铭超“不付款”的声明，佳士得法国总部正在起草一份声明，回应蔡铭超之前新闻发布会的表态。这个声明应该会在接下来几个小时内发出。有法国专家认为，如果蔡铭超违约，可能面临法国方面的刑事制裁。

' n+ z1 v N2 E. J& _/ |; z' L$ F/ t9 K0 k: C- @! ^/ R; Z

3 l) S4 D. `1 R

　　报道称，对于圆明园鼠兔首最后竞拍者蔡铭超“不付款”的声明，佳士得法国总部正在起草一份声明，回应蔡铭超之前新闻发布会的结果。这个声明应该会在接下来几个小时内发出。目前这个声明还没有公开，也还没有完成。

% A; f, L3 q+ J" G; D4 e

　　由于时差上的原因，法国方面实际上是今天早晨才刚刚得到这个消息，因此当事人各方还来不及作出回应。法国的一些法律专家对蔡铭超将承担什么样的责任，意见不一致，主要有两方面意见。

' y! t& H( z) r: k2 U1 t

　　一种意见认为，蔡先生将面临刑事制裁。根据法国法律的规定，蔡先生有可能面临6个月的监禁和22500欧元的罚款。也有一些人认为，蔡先生不会受到刑事的制裁，而只是将受到民事的处罚。在民事处罚方面，蔡先生将有可能面临巨额的赔偿金。此事进一步的发展，很重要的一个方面是要看佳士得和另一个当事人皮埃尔-贝杰基金会怎么样来看待这个事情。

　　今天这个事情在报道出来后，法国媒体给予了高度关注，多个24小时电视频道都滚动播出这条新闻。法国的报纸也开始热议这个事件，《世界日报》在第一时间报道了各方对这一事件的反应。《解放报》非常关注蔡先生拒绝付钱到底是什么原因，到底是因为他真的没有钱还是因为他认为这是一个原则问题。

; j- i2 R2 W( h

　　这一事件在法国引起了很大反响。由于时差的问题，接下来几个小时内，应该说法国媒体，还有各方都会有更多的反应发布出来

* C6 x2 i; o) c% f6 X' j

      这一次中国买主毅然高价买下圆明园兽首，应该说是打了一场非常漂亮出色的阻击战——避免了文物再次流失到其他欧美买主手中，导致日后追讨更加困难。

     按照欧洲拍卖行的行规，竞拍落锤的七天之内，或者老客户一个月之内就该付款提货，之后才算整个拍卖程序最终完成。但是如果买主由于各种原因无法或者拒绝付款，就会造成实际上的流拍。或者拍卖行与买主再次友好协商，寻找其他的付款方式；或者将拍卖品转卖给第二竞拍人，对第一买主实行罚款或者扣除保证金等惩罚措施。

     现在中国买主的理由非常充分，而且佳士得也很难应对：我虽然买下了，但是中国国家文物局严审、禁止佳士得的进出口物品，我买下却运不回中国，出于非自我的理由。现在中国买主和佳士得如何互动商议，佳士得拿出什么样的应对措施，会引起各方关注.

 

 

 

=======================

 

据新华网报道，中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪峰3月2日在于北京召开的新闻发布会上说，中华抢救流失海外文物专项基金收藏顾问蔡铭超参与了圆明园兔、鼠首在法国巴黎的拍卖，并成为了最后竞拍者。

牛宪峰告诉记者：虽然蔡铭超以总计3149万欧元的价格在法国巴黎拍下了圆明园兔、鼠首，但由于尚未付款，且目前仍在付款期限内，因此拍卖能否最终成交尚属未知。蔡铭超在新闻发布会上说：“我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”

; [- m6 z9 z2 v5 ~

蔡铭超在新闻发布会上发表简短声明，称自己的竞拍是爱国主义行为。“在这种时刻，每个中国人都会站出来，自己只是碰巧遇到机会，履行了责任而已。”克里斯蒂拍卖行亚洲副主席叶正元先生(Ken Yeh)拒绝置评。

抢救中华文物基金会负责人王伟明对路透表示，她不能确定这两尊铜兽首能否或何时回归中国。“这些国宝很可能还在法国。我们将看事态如何发展。”有关官员拒绝透露更多细节，仅简单表示当他们有消息宣布时才会宣布。

法新社说，圆明园的十二生肖铜雕在英法联军时遭劫。在传出鼠、兔首将被拍卖的消息后，中国官方持续要求佳士得（Christie）不得拍卖，但圣罗兰（YSL）收藏品拍卖会上，2具铜雕各以1570万欧元卖出。据称蔡铭超原本只是想看一下拍卖状况，没有成交可能性就不参与；但最后不但进入拍卖程式，标价还不断飙高，蔡铭超才不得已参与了竞标。

 
 

" M0 E A3 {' U. K# r

新华社指出，专项基金副总干事牛宪峰在记者会上表示，他们标下鼠、兔首“无疑冒著极大的压力和风险”，是非常情况下的非常举措。牛宪峰说，但他们反对拍卖流失文物，主张中国对流失文物的合法权利，现在至少夺回主动权，并“在事实上成功阻止了鼠首和兔首铜像被拍卖”，“反对拍卖流失文物的目的已经达到”。

中华抢救流失海外文物专项基金2002年10月在北京成立，是中国第一家以抢救流失文物为宗旨的民间公益组织。鼠、兔首将被拍卖的新闻，也是该组织率先披露。

, G2 k" G0 O% m2 J' Z0 _

蔡铭超是厦门某艺术公司总经理。他曾于2006年以一亿一千六百六十万港元拍得“明永乐释迦牟尼坐像”，是第一位将天价艺术品收入囊中的内地买家。中华社会文化发展基金会是中华人民共和国文化部主管的全国性公募型基金会，经中国人民银行1992年批准，中华人民共和国民政部1993年登记（公募基证字第0017号），创始人为中国戏剧大师曹禺.

. v: n7 W6 W% l9 Z

 

 

 

 

 

 

 

0 R- X3 P% L# J( E4 ~

 

& @% H+ A: D z& Q9 \+ y

 

! J8 O% B. F4 G6 y7 A

 

7 N! y8 y2 C; U6 V% e

 

 

) z) b* Z5 F; a. p. i9 ~3 w' L

 

 

 

# L7 L% s0 S, [3 t/ y" R1 h" X

 

====================

 

 

1 \8 [/ ?4 G# |0 a$ J

是中国人哄抬了两只兽首的价值，又是中国人以天价拍得圆明园两只兽首。几天来举国上下关注、仰慕的中国人身份今天曝光：中华抢救流失海外文物专项基金会收藏顾问蔡铭超参与了圆明园兔、鼠首在法国巴黎的拍卖，蔡铭超以总计3149万欧元的天价拍下了兔、鼠首。但是，今天蔡铭超在所顾问的基金会举行的新闻发布会上公开说：“我不会付款。”fficeffice" />

蔡铭超为两只兽首出了两次天价，一次在巴黎的拍卖会上，另一次就是今天在北京出了一个“不付款”的天价。蔡铭超在拍卖会上的出价，是公开承诺，是对人类的承诺，还是对两只兽首的承诺，是蔡铭超对拍锤签下的约定。今天蔡铭超说“我不会付款”，是蔡某人以及其拙劣的手段公开行骗！以近乎下流的手段“爱国”，有损全体中国人的人格，有损一国之国格。这样的“爱国者”应该称之为爱国贼！

英法联军野蛮地从大清王朝的手里抢走了兽首，如今即便叫兽首回归也不能洗刷那一段屈辱的历史。艺术属于全人类，只有蔡铭超这些以收藏为乐的收藏家们才梦寐以求想据为己有。流失在外的中国文物能够文明地回归才体现文物的价值，放在异国他乡的文物更是屈辱历史的见证。因为两只铁疙瘩野兽而公然毁约、抛却诚信，在我看来，兽首放在巴黎与放在姓蔡的家里没有什么区别。

" `8 a" ^7 q. j* P; J1 t5 S y

列强掠夺兽首，现在又有中国人用“智慧”诈取，见证人类发展一个多世纪的两只兽首很困惑，很伤心：人类文明发展的程度就是从野蛮掠夺到公然欺诈？

蔡铭超在他的“我不会付款”的一句话后面再狗尾续貂：“在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来。”每一个中国人都会像你蔡某人一样在国际舞台上言而无信？蔡铭超没有资格代表中国人，也不能挟两只野兽来号召每一个中国人，蔡铭超骗不来两只兽首，也忽悠不了每个中国人的爱国热情。

文 / 严少雄

t1 Z! ?2 g$ P5 c

======================

 

; n% V7 G9 W3 E7 l

 

总觉得这次拍卖圆明园失宝――鼠兔首会有些戏剧性。今天，最后竞拍成功的人终于露出了庐山真面目――厦门的收藏家蔡铭超。之前，我当然不知道蔡铭超是谁；之后，我想我只要知道他是一个收藏家，并且在这次保护鼠兔首的行动上写下了让人印象深刻的一笔就够了。
 
作为一个中国老百姓，没理由不关心自家曾被强盗抢去的东西；更没理由不心痛眼睁睁地看着强盗拿着你的东西在倒卖。当法律追回的途径宣告失败之后，拍卖过程却留下了一个让人很想知道的谜――那就是竞拍成功者到底是谁。我想，这应该是幕前的戏已经结束了，而幕后的戏却还在静悄悄地进行着。
 
今天，这场戏的一个配角也是唯一的配角终于行出了前台，那就是蔡铭超。台词也只有一句：我不会付款。对于这么一句台词，相信所有中国的老百姓听了都觉得舒服。虽然好像有点耍赖，但在这出戏里却是最好的台词，因为这句话代表了普通老百姓的态度。
 
配角既然已经知道了，那么主角是谁呢？我想应该有两个：一个是法国政府，另一个是中国政府，他们分别以佳士得（扮演强盗）、国家文物局（追讨者）的身份出现。因为原本的强盗身份，所以佳士得当然不用做什么准备，演得比真实的强盗还要真实，的确是把艺术玩得得心应手；而作为国家文件局，虽然是理直气壮，但碰到的是强盗，所以人家不卖你的帐，你就只能吹胡子，干瞪眼了。一切都是那么的自然，落幕的时候强盗是胜了，而追讨者失败了。只是，扮演双方的背后身份的确是有些特殊，因此戏中还有戏，谁胜谁负还要继续观察。对佳士得来说，他暂时胜利了，如果他能够取得国家文件局的谅解，他可以说是彻底胜利了；而对于国家文物局来说，他暂时只能承受一个失败者的身份（可以谅解，讨债的往往悲剧角色）。对于法国政府来说，他也没有输，从今天的一个记者会上，赵启正（？）表示法国人民其实对中国人民是友好的。而中国政府当然认为自己不会输，因为我们胸怀广大，要有风度，相信中国人民最终会胜利。
 
既然是戏了，当然得有导演。这个导演，应该属于中国的网民。也许，开始的律师团准备承担这样的角色，但却在不知不觉之中让中国的网民抢去了。因为导演的美好的愿望，还有导演身份的特殊，所以这出丑陋的戏到现在才让中国人看到了一点喜剧的色彩。当然，我更希望最终能遂导演所愿，让中国人在心中流泪之后，心中终于露出了灿烂的笑容。
 
当然戏演到这里，不管是导演，是主角，还是配角，因为没有剧本，所以只能凭着利益这支指挥棒各自摸索着进行。所以在这出戏里，不管是配角，主角，还是导演，他们的作用没有孰重孰轻之分，有的就是看谁演得好，谁最能实现自己的利益和目的。因为，戏还没有结束，主角谁最佳暂时还不好说，但配角却是可以说的了，那就是――蔡铭超。
 
真心的，为最佳配角――蔡铭超喝彩！

 

6 K- G' h) ^9 P" n3 `3 e( o

作者：老农

 

===============

 

圆明园铜兽首的“神秘买家”今天终于浮出了水面，正如外界之前猜测和传言的一样，这位“神秘买家”是一位中国人，他就是中华抢救流失海外文物专项基金收藏顾问、厦门某拍卖公司的老总蔡铭超。
中华抢救流失海外文物专项基金今天上午在北京召开了记者会，披露了这位“神秘买家”的身份，并称“虽然蔡铭超以总计3149万欧元的价格在法国巴黎拍下了圆明园兔、鼠首，但由于尚未付款，且目前仍在付款期限内，因此拍卖能否最终成交尚属未知”。而蔡铭超则表示，“作为一个中国人，在这种时刻都应该站出来，发出我们的声音。我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”
至此，“神秘买家”的身份已经揭晓，问题的关键在于蔡铭超这个“不会付款”的表态。如果蔡铭超真的不付款，那么，可以预见的结果是，铜兽首依然会留在原持有人的手中，起码不会去向不明。但是，蔡先生作为拍卖、收藏的行家，此举是否符合拍卖场上的规矩，是否会因为不付款产生经济损失等等，则成了一连串的问题。
法国佳士得的拍卖规则，我无从得知，但是，手头上有香港佳士得的相关规则。我想，同为佳士得的子公司，那么，其拍卖规则应该基本相同。因此，援引香港佳士得的相关规则来看这件事，应该还算靠谱儿。蔡铭超先生是买家，所以，我们就来看看与买家有关的条款（引文中“本公司”指佳士得香港有限公司）。
      以下是引用片段：

      1、成功拍卖后的“结算”条款：
      “成功拍卖后，本公司将要求买家全数付款，包括买家应付之酬金。在买家付款后，除非本公司收到通知谓拍卖品为膺品（如本业务规定第1条所界定者），否则，本公司会于成功拍卖日期后35天，将一笔相等于成交价减去卖家应支付之所有费用之款额汇予卖家。如遇买家延迟付款，则本公司将在买家付款后七天内汇款予卖家。如因任何理由而使本公司在买家付款前即己付款予卖家，则本公司即获得拍卖品之完整之拥有权与所有权。但在本公司因拍卖品为膺品而被迫向买家收回拍卖品下，卖家方须将己收取之拍卖收益退还予本公司。”
      2、成功拍卖后的“买家不付款”条款：
      “如买家在拍卖日期后35天内未有支付应付之全部款项，本公司即有权代卖家就付款、贮存与保险而协定特别条款，并采取本公司认为需要的任何步骤以向买家收取其应付之款项。但本公司并无责任向卖家汇款，亦无责任代卖家采取任何法律行动。本公司将与卖家讨论采取适当行动以向买家追讨拍卖款额。”
      3、拍卖之后的“买家支付之酬金”条款：
      “买家除支付成交价外，另须支付酬金予本公司，酬金费率为每件拍卖品之成交价首600,000港元之17.5%，另加超过600,000港元之部份的10%。”
      4、拍卖之后的“税项”条款：
      “买家应付予佳士得之所有款项均不包括任何货物或服务税或其他增值税（不论由香港或别处所徵收）。如有任可此等税项适用，买家须负责按有关法律所规定之税率及时间缴付此等税款。”
      5、拍卖之后的“付款”条款：
      “成功拍卖后，买家须向本公司提供其姓名及永久地址。如遇要求，亦须提供付款银行之详情。然后于拍卖日期后七天内悉数支付所欠款项（包含成交价、买家支付之酬金，以及任何适用之增值税）。即使买家希望将拍卖品出口并需要（或可能需要）出口许可证，此一付款条件亦适用。买家如未向本公司支付所欠之全部款项，则不能取得拍卖品之所有权，即使本公司己将拍卖品交付予买家亦然。……”
      6、拍卖之后的“不付款或未有领取已购拍卖品之补救办法”条款：
      “如买家未有在七天内付款，本公司即有权行使下述一项或多项权利或补救办法：
      ——在拍卖日期後超过七天仍未付款，则按不超过香港上海汇丰银行基本利率加4%之年利率收取整笔欠款之利息。
      ——将买家未付之款项，用以抵销本公司或佳士得国际有限公司或其任何其他附属公司在任何其他交易中欠下买家之款项。
      ——对任何属于买家所有而因任何目的而由本公司管有之物品行使留置权，并在给予买家有关其未付之欠款之14天通知后，安排将该物品出售并将收益用以清偿该未付之欠款。

      ——如买家因多项不同之交易而欠下本公司或佳士得国际有限公司或其任何其他附属公司数笔款项，将所付之款项用以清偿就任何特定交易而欠下的任何款项，而不论买家是否指示用以清偿该笔款项。

      ——在将来的任何拍卖中，拒绝买家作出或由他人代其作出之竞投，或在接受其任何竞投之前先收取买家一笔保证金。
      ——如买家未有在三十五天内付款，本公司除上述者外，另有权：代卖家针对买家进行法律程序，以追讨整笔欠款，连同此项以悉数赔偿为基准之法律程序之诉讼费，以及按香港上海汇丰银行基本利率加4%之年利率收取之利息。

      ——取消同一次或任何其他拍卖中买家竞投得之拍卖品或任何其他售予买家之拍卖品之交易。
      ——安排将拍卖品公开或私下重售，如重售所得价格较低，就差额连同因买家未有付款而引致主任何费用一并向买家索偿。”
      7、“可分割性”条款：
      “如本业务规定有任何部份遭任何法院认定为无效、不合法或不可强制执行，则该部份可不予理会，而本业务规定之其他部份在法律许可之最大范围内须继续有效及可强制执行。”

好了，看过这些相关条款之后，蔡铭超先生如果不付款会面临怎样的状况，也就基本有了个大概。当然，这还要看法国佳士得的相关条款如何规定，不过我觉得与香港佳士得的条款应该差不到哪儿去。
从爱国的角度上看，蔡先生此举可以算作一种“义举”，但是，如果从商业角度上说，蔡先生此举则大有可商榷之处。有人说，蔡先生此举涉嫌炒作，但我不太苟同此说，毕竟蔡先生作为拍卖、收藏的行家，应该是熟悉业内的相关规则条款和明里暗里的行规的，联想此前蔡先生在拍卖场上的实力与成绩，也看不出他有借圆明园铜兽首拍卖炒作的必要。
人常说，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨；当然，也没有无缘无故的竞卖，以及无缘无故的不付款。蔡先生此举，应该会引发引发一场争议，褒贬不一或者毁誉参半。但现在探究蔡先生的真正动机，其实已经不重要了，我们要关注的应该是四点：
一、蔡先生未来究竟会不会不付款？
二、如果蔡先生真的不付款，法国佳士得怎么应对？
三、如果蔡先生真的不付款，法国佳士得或者卖家追究起来，蔡先生可能遭到损失，谁来为他买单？
四、蔡先生此举是纯粹的个人行为，还是与中华抢救流失海外文物专项基金这个组织有关？（查，中华抢救流失海外文物专项基金于2002年10月在北京成立，是国内第一家以抢救流失海外文物为宗旨的民间公益组织，隶属于由国家文化部主管的公益性社会团体中华社会文化发展基金会；其主要职责是通过民间渠道，协助政府，促成流失海外的中国文物回归中国。而蔡先生恰恰是这个基金的“收藏顾问”。）

! R7 t% g* d, ]0 P" P5 j

作者：老探戈

 

 

 

/ W! `; J8 p( V' W* V

 

+ k @3 _0 k6 O9 i) o" _

 

2 b6 |" e. {: z

================

羊油麻豆腐

那位蔡先生不付款的真正理由是什么？

 

呵呵，他想的很明白，如果付了款，就必须无偿捐献，否则中国人的口水就会淹死他，以后政府公关都没法做了，更何况他是个商人，自己掏那么多钱打水漂，这事儿换了我也不乐意干，索性，不交钱不但不落埋怨，反而成了民族英雄。

六块五的花茶

如果我劝政府把占了的胡同腾出来，他们会腾吗？

弱弱的问一句：得瑟民族大义，放空屁，最近是不是很时髦？