|
新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个 & X6 E: X' Z1 F! e/ A$ }
要是那样的话,我就伤心了
, r0 s3 ?6 k0 x* e3 _: E+ n2 ^5 H0 N彩画画的和老照片是有差别的
/ @% g1 N: T; i) m! `6 s. T上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破”
& {3 n9 e9 F. V. L盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
) C8 r; H9 ]# l: M产生和老照片不一样的原因可能如下 3 }! N1 N# f7 y2 m
即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。
! ]. [2 Z) D- E% J; ?- D d
* \& Q. ~, i6 @+ ~/ i& s9 u哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 4 K' W0 b9 t' G% M) v5 v" \
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值
5 s# m- Y6 M& s8 ]- J3 [1 {
- N: M! D% k" N6 c" R/ U感谢黑龙的照片 + h$ ?, z/ O8 b/ Z' f O

|