新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个
0 e& P6 P0 I% w* B要是那样的话,我就伤心了 8 r2 A0 o" ~4 B2 k
彩画画的和老照片是有差别的 ! ?4 _4 N4 O9 K& i6 R- \
上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破”
" V% S1 _# ]& N) O8 f0 H/ G盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 8 Y; v$ G" R( ^9 O- u3 l9 w9 {
产生和老照片不一样的原因可能如下
/ ]' p1 x1 {" B& P即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。
% j2 |: L; a7 \3 j: g8 c+ j g1 X! Z: [& S. ]
哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 ! }4 ]6 K8 D% A2 p
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值
# B0 r5 p' N, p9 l( {- `: k
9 D r4 S2 |- L. A* G感谢黑龙的照片
; E3 _, [) ^$ c. J- q
|