|
新老两张照片上看，建筑上基本上极其相似，像是一个 $ Y! r9 q& |, j R+ |/ z
要是那样的话，我就伤心了 $ }: C# K( E% g
彩画画的和老照片是有差别的 / v1 E7 {1 e0 C* a9 F r7 x$ I: Q4 m
上面两处纹饰不一样，旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”，一个是“一整两破” $ {% y' \) @! S4 V4 H" q
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 1 T/ l; m0 b- |* G& p+ a9 a
产生和老照片不一样的原因可能如下 / K" F. t8 T8 u! e, D, g% A
即在1926年与这次修缮之间，外檐彩画被修缮过，而修的结果就是现在的这个形式，是当时修缮没按照原有样式，这次工程只是按照遗迹重绘，而未按照老照片。这样倒是有情可说。
0 o% e( S+ B8 _9 x9 f1 v
& ]& G; X$ [& i3 ]! W: b8 e哎，所以很不喜欢看被修缮过的彩画，因为会误导你一些东西，还是老照片价值略高一些
' g9 A; B# h; U这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式，不是雍正始建，或者嘉庆重修的样式了，但是比新画的价值还是高的，对研究彩画变化有一定的价值
6 r+ q8 g* ?* w6 Q$ `5 M' d 6 V' m! q- i g& O
感谢黑龙的照片
4 a* X. o5 W( V" J3 X( { 
| 
发表于 2009-3-1 23:21:00
楼主
发表于 2009-3-2 20:53:00
