新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个 ; M- j8 Q5 |! m$ p6 c/ ~
要是那样的话,我就伤心了
) H: |. F5 J7 w! D& {彩画画的和老照片是有差别的
( l8 @+ e* T& y上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破”
8 O( ]' d. r9 S# n! l n6 f盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 , c0 M1 a( S+ o6 B
产生和老照片不一样的原因可能如下 3 H' w( h5 |3 @
即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。
" j1 e5 L' p3 e5 g0 @ / K, O1 ^' C0 _, r% ^ |
哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 9 g3 N" c: z! L, G7 ~
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值
, }. X1 C- p" ~
# [, N1 H9 d0 k; ]+ y2 j2 V感谢黑龙的照片 9 ?, Y. v" G4 }3 d1 ^

|