新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个 . B3 t$ R4 I8 x+ S
要是那样的话,我就伤心了
$ ~9 Z! N% P$ \4 r$ T. }彩画画的和老照片是有差别的 3 x& C# L& L/ \% y! A( h8 t" O/ K
上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破” ! N1 [$ v4 n& g8 F
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 8 @* N% F6 { p* k; w
产生和老照片不一样的原因可能如下
. r7 n/ ~# A9 ~% b8 ^- b4 R+ \! ~即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。 " T6 i# G: x1 p. n" [- W4 N3 K8 u6 S
: ^! u1 q8 a/ m5 p7 S' P哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 # q" h& z; g0 C7 a+ M
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值 ; c- G) x+ _4 z, y; Y+ C/ K9 ]
" E9 }, ~- C$ _
感谢黑龙的照片 + @- x5 J$ k4 C( P1 L; ~

|