|
新老两张照片上看，建筑上基本上极其相似，像是一个 $ K% s# y3 z4 t; q
要是那样的话，我就伤心了
7 H6 y1 _: j/ C- B彩画画的和老照片是有差别的 3 F+ \- X" G$ ^) a" u! ]
上面两处纹饰不一样，旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”，一个是“一整两破” + }: B a( M- V! V2 Y) V
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 " x. `( n+ C) U8 Z" Y* @* ~
产生和老照片不一样的原因可能如下 * p; w, s1 ~& r( y
即在1926年与这次修缮之间，外檐彩画被修缮过，而修的结果就是现在的这个形式，是当时修缮没按照原有样式，这次工程只是按照遗迹重绘，而未按照老照片。这样倒是有情可说。
4 u" o6 ]' r9 r, x- I' N4 S) r ( i( a2 s2 t' F
哎，所以很不喜欢看被修缮过的彩画，因为会误导你一些东西，还是老照片价值略高一些 , B% N/ G8 E# j+ Z n6 S) o
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式，不是雍正始建，或者嘉庆重修的样式了，但是比新画的价值还是高的，对研究彩画变化有一定的价值
& N# D" Q+ H/ ^
; w# V/ e) R# U0 G( O$ @" t0 N$ S感谢黑龙的照片 $ q: g% X2 e; n) z7 M
| 
发表于 2009-3-1 23:21:00
楼主
发表于 2009-3-2 20:53:00
