圆明园兽首追索四大败因分析：中方准备不足

燕京琐忆昔话

圆明园兽首追索四大败因分析：中方准备不足
 
  文章作者: 金微 梁辉 褚雯 张之简    
 

/ ? R% Y% ], w9 ?* b

 

0 `/ P$ |& {+ r2 @+ J9 @ r

　　在巴黎大皇宫展厅内，摆放在中心位置的两尊铜兽首格外显眼，幽暗而柔和的灯光照在它们精致的玻璃罩上，更是增加了一丝神秘感。旁边制作考究的说明文字，透露了它们显赫的身份背景。它们就是来自中国圆明园的鼠首和兔首。然而，等待它们的，是一场难以阻止的拍卖。

" I1 t1 s9 L' x N4 W) ^2 m

　　为扭转铜兽首被拍卖的命运，2名中国人和8名法国人在法庭上展开激烈的辩论。2月23日上午的巴黎大法院，只能容纳30人的紧急审理庭里，因此座无虚席。在原告辩护律师席上，坐着的是中国旅法律师任晓红，以及她的一名法国助理；而相视而坐的则是来自法国文化部、佳士得的8位辩护律师。两个小时的唇枪舌箭，随着法官的裁决而一锤定音，法官驳回了任晓红提出的禁拍请求。

8 C1 \$ _, P3 q ^3 B) F9 t K: v

　　这一锤传至中国，已是24日的凌晨三点。

) T! d' i2 u! q2 l: E6 s6 X$ k

　　法国律师“威胁”法官

　　任晓红的呈词只有十几分钟。她试图说服法官，“如果不能归还，至少希望能够把兽首放在法国博物馆里，而不是放到拍卖会上。”然而，令她措手不及的是，接下来对方8名辩护律师的轮番发言，几乎占去多数庭审时间。“在2个小时的庭审中，我们几乎没有发言的时间。”任晓红在庭审结束后在接受《国际先驱导报》采访时表示。

# x/ R0 z) d" }1 f! B" c

　　对方8名辩护律师的强大阵营，无疑给了任晓红巨大的心理压力。何况，对方还是是有备而来。对方辩护律师直接摊牌：鼠首兔首铜像既然是中国的东西，应该由中国政府或有中国文物管理部门充当原告。任晓红所代理的原告——“欧洲保护中华艺术联合会”，不是直接的利害关系者，没有资格作为原告提起上诉”。

& p% b6 G7 o1 h1 u5 o

　　庭审当中，颇令人尴尬的是，被告律师拿出中国民间律师团首席律师刘洋及律师团在中国媒体发表的一些言论，指责中国媒体拿圆明园兽首造势，鼓动国内的民族主义情绪，以此证明原告是恶意诉讼。这让法庭上的任晓红一度颇为被动。被告律师甚至用威胁的口吻向法官直言，如果败诉，法国的博物馆将会被搬空。

# c& Z$ G( b: t2 E3 }

　　辩方律师的说法最终得到了法官的认同，法官因此做出了驳回禁拍请求的裁决。任晓红在接受《国际先驱导报》采访时直言，“我们料想到了这一结果。”

　　此时，紧急飞赴法国巴黎的刘洋正在法庭门外徘徊，他正焦急地等待法官裁决的结果。因为整个庭审都用法语进行，只略懂英文的刘洋，很快就走出了庭审大厅。庭审结束后，刘洋遭遇到一群法国媒体的记者，一些法国记者语气略带刁难地向刘洋提问：“你回到国内后是不是会成为民族英雄？”“你是不是可以因此赚很多钱？”……

　　中方律师赴法追讨流失文物的消息，早已引起法国媒体的关注。尤其是铜兽首持有人皮埃尔？贝尔热开出“以改善人权换回文物”的条件后，法国媒体做出了呼应的姿态，一起普通的文物纠纷竟然还被打上了“人权”的政治标签。

　　中方准备不足仓促应战

9 s6 P/ t; _, f) J4 c; ^9 G

　　裁决结果传至原告“欧洲保护中华艺术联合会”会长高美斯耳中时，他正在西班牙出差。在接受《国际先驱导报》电话采访时，他坦言对裁决结果不感到惊讶，但是他强调，上诉是想唤醒法国公众对文物的正确认识。

9 d+ q/ x+ B% [

　　高美斯与代理律师任晓红都预料到了裁决的结果。尽管如此，诉讼过程中也有让任晓红感到遗憾的地方。早在庭审开始之前，与中国民间律师团的关系问题就让高美斯和任晓红备感压力。法国有人利用高美斯与中国民间律师团的关系做文章，说他是拿了中国政府的钱给中国办事。为了回应这种声音，高美斯2月20 日向媒体发了一份声明，表明自己与中国民间律师团以及刘洋个人没有任何接触，他的司法行动没有接受中国方面的任何资金支持。

　　刘洋无疑是媒体关注的另一焦点人物。在得到败诉的消息时，刘洋表示虽败犹荣，“因为在法国巴黎的法庭里面，我们发出了中国人不屈的声音。”对于律师团下一步的打算，刘洋发誓要把官司继续打下去，“想要回自己的孩子就得交赎金？他们就像是绑匪，真是可耻。”刘洋表示，还要采取措施，力争让这次拍卖流拍。若不能流拍，将找到买首人，重新提起诉讼，以形成共同侵权为由，将其与拍卖方列为共同被告。

　　在任晓红看来，继续打官司的打算有些不切实际，她表示，她自己不会再提起上诉，因为“这个案子的特殊性在于两个铜首是150年前抢来的”。

　　不管这场官司是否要继续下去，中国方面律师团的准备显然是不太充分的。此前，有媒体报道“追讨”律师团致皮埃尔？贝尔热的律师信就存在不少问题。一名不愿具名的法律界人士在阅读信的复印件后表示，该信起草得不谨慎和规范，事实不够确凿，操作手法显得粗糙：譬如“佳士得”误为“佳士德”，语气也显得情绪化。这位法律界人士说，追讨律师团“要改进的实在是太多了”，包括准备工作不足、资金不足、中外沟通不足等一系列问题。

. ?5 C& }: t1 _% u5 E

　　诉讼主体缺位成要害命门

　　法庭上，还没有进入实质性的审理程序，法官一纸“原告没有上诉主体资格”直击控方要害。按照辩方律师的说法，具有上诉主体资格应该是中国政府或圆明园管理处等官方机构。

6 \5 x B- u- V, C4 b2 j

　　巴黎大法院的驳回声明，在中国国内引起反响。究竟谁才具有上诉主体资格？《中国青年报》发表的一篇评论把批评的矛头直指圆明园管理处，该评论文章认为，此次文物追索诉讼的最佳原告是圆明园管理处。“一些相关的政府部门，如圆明园管理处、中国文物保护基金会、中华抢救流失海外文物专项基金会的表现，实在令人沮丧之极。”

4 p* d7 ` a) l9 I. a2 L

　　对于来自舆论的批评与质疑，圆明园管理处颇为无奈。圆明园新闻发言人宗天亮回应说：“圆明园管理处作为一个文物的行政管理部门，其所有职能的履行都是在目前国家法律法规方针政策的框架范围内来进行。圆明园管理处声明的言外之意，是国家没有赋予它追讨海外流失国宝的职责。

/ R7 ~, Q. b1 D3 d* }! f3 d1 V

　　显然，圆明园管理处受制于体制，而具有民间性质的中华抢救流失海外文物专项基金是否更适合担任追讨的主角呢？该基金副总干事牛宪峰在接受《国际先驱导报》采访时说，文物追讨可以通过国际组织协商，通过文化交流等等方式，“但是一旦上了法庭，其他的路就都被封死了。通过诉讼就要有效果，不能闹笑话。”

　　牛宪峰的话透露出他的担忧。在他看来，一旦付诸法律，就要有把握，因为败诉可能给以后的追讨带来法律上的障碍，“别人会把这当一个案例，拍卖流失文物因此也会成为一个默认的商业惯例。”

　　“一个人的战斗”行不通

　　对于此次中国民间律师团的追讨行动，法国主流舆论普遍认为，因为时效问题难以成功。高美斯在接受本报记者采访时也无奈地表示，深知要收回这些兽首绝不容易，绝不是以一人之力就能办到的。

　　在国际市场上，中国文物的价格一路水涨船高，圆明园铜兽首的价格在上世纪80年代还只有500美元，而现在涨到了离谱的一亿元人民币。在佳士得公司的网站上，“鼠首”和“兔兽”分别估价800万到1000万欧元。文物界人士认为，这样的价格已经远远超过了文物本身的价值上限。

! F8 D: C9 Z$ W* {- I' T% w0 x t

　　这无异于“敲诈勒索”，牛宪峰对此深有感触。近年来，圆明园铜兽首的价格一路攀升，这给“中华抢救海外流失文物专项基金”的工作带来很大的难度。国家文物局博物馆司司长宋新潮日前亦表示，反对用中国的钱“回购”中国自己的东西，更不赞成拍卖。

% S. s/ N' W' p/ p' W. Y

　　那么面对如此困局，中国应该采用何种方式实现文物的回归呢。宋新潮表示，可以通过相应补偿以回赠方式追回，并鼓励通过基金会和个人捐赠的方式，以促成回归。

　　据了解，中国政府有关部门曾多次运用法律和外交手段，在国际公约的框架下，先后从英国、美国等地成功索回中国文物3000余件。刘洋也强调： “全世界文物流出国和地区已先后操起法律武器，讨还非道德方式流出的文物。而我国却尚未形成一支研究实施追索抢救和保护文物的法律队伍，我们决心担当此责。”应该说，追索国宝，只靠“一个人的战斗”是行不通的，需要来自政府、民间团体乃至个人等各方的共同合力，依靠包括法律、外交在内的各种手段，持续地不断努力才有可能。 

5 @; q" ~! J" \/ d

来源: 国际先驱导报

圆明园兽首追索四大败因分析：中方准备不足

圆明园兽首追索四大败因分析：中方准备不足

圆明园兽首追索四大败因分析：中方准备不足

圆明园兽首追索四大败因分析：中方准备不足

燕京琐忆昔话

QUOTE:

以下是引用羊油麻豆腐在2009-2-28 22:03:00的发言：
/ D4 c4 a: i: ~ t0 E! @

这两天，燕京同学很卖力气的发了几个帖子，大家也是感触很多，这么多好国民，真是让人感动，也希望政府善待历史，不要只珍惜失去的，更要珍惜现有的宝贵历史文化资产，别再拆了。

/ c: k2 \ [9 n; {- }- w# k, ^

 

 

我们期盼洋油麻豆腐同学当北京市长……

1 H* y- v( D6 W2 N

 

1 {/ |# i1 J+ b9 V* }# ` u* A

那估计就不拆了……

羊油麻豆腐

这两天，燕京同学很卖力气的发了几个帖子，大家也是感触很多，这么多好国民，真是让人感动，也希望政府善待历史，不要只珍惜失去的，更要珍惜现有的宝贵历史文化资产，别再拆了。

燕京琐忆昔话

成龙痛骂佳士得拍卖圆明园兽首：卖者是贼

' V, L% u: k! y5 a# n

国际著名影星成龙2月26日在此间表示，知悉佳士得拍卖圆明园的青铜兽首。他直斥，无论谁买了别国的国宝都是“贼赃”，拿出来卖的那个人就是“贼”。

2 O6 z0 {: ?. [! M3 e

　　香港中通社消息，成龙2月26日出席第33届香港国际电影节开幕电影记者会后表示，佳士得拍卖的中国圆明园青铜鼠首和兔首，都是一些人以不法手段从中国掠夺的，“无论谁买了都是贼赃，拿出来卖的那个人就是贼。”

　　成龙说，就算个人投到了青铜兽首，也只是暂时拥有，最好是放回圆明园，让世界各地的人参观，记住这段历史。他更表示，如果青铜兽首只是几千万港币，他一定会投回来送给国家，但现时逾一亿的价格就力不能及了。

2 j, O3 i9 b- E+ V. I n: o

　　成龙强调，不止中国的国宝应该归还中国，其他国家遭掠夺的国宝也应回到原来的地方。

燕京琐忆昔话

 

佳士得执意了拍卖圆明园的态度毫不足奇：一方面要牟取暴利；另一方面，中国某些人急于追宝而不惜代价，这也给拍卖行及委托人壮了胆。兽首价正是由于某些人急于收回国宝，并参与拍卖、协商，才涨到如此怕人的价格。为此，必须坚持两点：第一，国宝应该还给中国；第二，国宝是抢去的，应该无偿还给中国，当他们无利可图时，3亿、2800万欧元这些都只是一触即破的七彩肥皂泡罢了。

 

- Y2 X. x" U) w. x

 

0 g1 `! i$ Q, ^5 H4 S9 {4 ]

 

 

4 _1 r+ ]# v3 M* n Q, }- t! e

　由于买家不明，兔鼠首流向更加扑朔迷离。不过，荣宝拍卖有限公司副总经理刘尚勇2月26日透露，据其了解，该买家和佳士得正在积极促成鼠首兔首回流。

' u; O5 r. L% W1 H$ \

　　但多位专家和业内人士称，最担心被法国公立博物馆买走。拓晓堂表示，如果真被法国公立博物馆所买，交还的可能性几乎没有。“法国大博物馆内藏有中国、埃及等国众多文物。如果交还鼠兔首，那博物馆简直要空了。他们不敢开这个先例。拓晓堂还表示，这是一个很棘手的问题，会撼动欧美整个博物馆体系。

" k% p. ?- B# m3 e2 Y

　　中国圆明园学术委员会一刘姓委员也指出，如果是被法国公立博物馆买下，无偿交还给中国是不可能的。只有通过交换的方式。

　　另据现任法国国家博物馆联合会展新闻联络人吴昊认为，公共博物馆参加投拍并非完全不可能。因为现在这种状况，私人买家会担心买到后受到控告。

4 K$ B/ M! k0 J

　质疑：成交价涉嫌恶意哄抬

! `; _) f W, P5 B4 {

　　鼠首兔首各以1400万欧元成交。对此，专家认为如此高的成交价存恶意哄抬的嫌疑。

　　著名古建筑学家、国家文物局专家组组长罗哲文表示，“我认为，作为庞大的圆明园建筑无数构件之一，大水法中的12生肖本身价值并不重大，其工本、工艺等并不特别，价值顶多几十万元人民币而已。

- v7 y& G0 W, b* n

　　新华社2月26日发表评论称，一些商家抬高中国流失文物在国际拍卖市场上的价格，从中牟取暴利。1985年兽首首次拍卖时，不过每具500美元，其后价格一路飙升。这次佳士得也是看到了其中的巨大利益，才甘愿顶住来自中国方面的强大压力坚持拍卖。

T1 V$ B/ Z# @3 p: H

　　中方反应

. e2 L: o6 R# ]- m. X# h* x$ n

　　国家文物局2月26日就佳士得拍卖鼠兔首发表声明指出，坚决反对并谴责所有拍卖非法出境文物的行为，此次拍卖造成的一切后果应由佳士得方面承担。

9 |$ o9 D" o+ q6 e

　　另外，国家文物局2月26日还下发通知称，要求各国家文物进出境审核管理处认真审核佳士得拍卖行及其委托机构、个人在中国申报进出境的文物。

& ^) G/ h3 p$ V# C' P

　　国家文物局要求，各管理处经审核认为佳士得拍卖行所申报文物可予办理文物进出境审核手续的，应书面报经国家文物局批准。在审核时，发现可能为被盗、走私文物的，应立即向国家文物局和当地公安、海关部门报告。

　　据业内人士分析，该通知实际上就是对佳士得拍卖行违背国际公约、强行拍卖圆明园文物采取的一种直接制裁措施。

　　另外，圆明园也发出声明称，历来不赞同以“回购”的形式买回被别人掠夺走的圆明园流散文物。因为它无异于给“赃物”披上合法的外衣。历来不赞同中华民族的情感和中国人民的爱国热情被国际上某些拍卖者所利用，因为这将使圆明园流散文物成为拍卖者“漫天要价”的代名词。

燕京琐忆昔话

重视圆明园兽首这样的死宝没意义

 

　战国时候魏国的梁惠王曾向齐国的君王后炫耀魏国的国宝、12枚能照亮10辆车见方、直径超过1寸的夜明珠，君王后不以为然地说，齐国没有这样的国宝，齐国的国宝是4位杰出人才，他们或善文、或善武，提高了国家实力，维护了国土安全，他们所照亮的，又何止10辆车的面积？

# |, ^7 e, G$ S& Y } F. c

 

　　日前法国佳士得拍卖行受人委托，拟以2亿元人民币的估价，公开拍卖当年英法联军掠夺自中国圆明园的两件铜兽首。消息传出，引起国人极大关注、震撼和愤怒，一些律师自发组织向法国地方法院起诉，要求阻止这次拍卖，针对这两件兽首的讨论也十分热烈，有人痛心于国宝流失，主张动员爱国人士出资购回；也有人认为不应花钱鼓励盗贼，而应持续施加压力，迫使对方无偿归还宝物。而法国各方对此的反应自然也引来持续关注，法院的延期，可能的判决，拍卖行、委托人、文物评论家们或狡黠或强横、或婉转或直白的表态、评论，也成为这一事件一个又一个关注焦点。

　　笔者以为，铜兽首固然是珍宝，但对于中国而言，更值得珍视的并非它们、或类似的“死物”，而是那些更有价值的东西。

; _+ n. U, W0 D. z% w

　　正如当年齐国君王后认为，对于一个国家而言，夜明珠并不值得珍视一样，对于中国而言，比铜兽首更珍贵的，是国力的强盛，经济的发展，社会的稳定，体制的进步，是足以推动上述领域发展的人才、制度、思想。

　　圆明园里曾堆满珍宝，如今被人标上数亿高价，打算狠狠宰中国人一笔的两个铜兽首，如今被一些好心的国人称为国宝，打算不惜一切追回国内的两个铜兽首，当年在这座“万园之园”中，不过万千奇珍异品之一的两个零部件，它们之所以和其他国宝一样或蒙尘、或毁灭、或颠沛异乡，并非中国缺少这样的“死物”国宝，而恰是因为当时的中国蒙昧贫弱，落后挨打，进不能争雄于世界，退不能庇其领土国民，重“死宝”而轻“活宝”，最终换来百年屈辱，也让铜兽首等流落他国。

　　春秋时代的赵国曾拥有和氏璧这样的旷世奇珍，却不能避免强秦的巧取豪夺，而该国赵武灵王的胡服骑射，则让强秦数十年不敢犯边，两相对比，什么是最可宝贵的，不是一目了然么？

　　明白了这一点，我们就应对两只铜兽首、以及围绕这两只兽首的法方喧嚣处之泰然：你们自去拿这些当宝贝吧，中国有更重要的国宝需要追求：国力的强盛，经济的发展，社会的稳定，体制的进步，以及足以推动上述领域发展的人才、制度、思想。

　　这并不是说，铜兽首不应被收回，当年的掠夺旧债不应被追索。当年中国惟其积贫积弱，不能自强，才让铜兽首等宝物落于他人之手，如今要想从根本上改变这种让别人拿贼赃当人质讹诈的局面，只有先让那些真正的国宝璀璨昌明起来。惟有国力强盛了，经济发展了，社会稳定了，体制进步了，那些拿着昔日贼赃的外国人才不敢奇货可居，那些仍在中国国内的奇珍异宝，才不至于重走铜兽首的老路。

　　且让那些捏着贼赃的洋人自得罢，铜兽首固然是宝物，但中国有更重要、更珍贵的宝物，等着国人去爱惜、去追求。（作者：陶短房）

燕京琐忆昔话

圆明园十二生肖动物铜头像算什么国宝？  

 

 

# O( q, @5 J [; e" F: o7 T& v$ t. _

 

, ?" ]0 j( S9 O- X& d2 h! c

圆明园十二生肖动物铜头像算什么国宝？笑话！由外国人设计、在外国由外国工匠制造的、完全是西洋风格的十二生肖动物铜头像，在中国摆放了区区百来年，竟变成了中国的国宝！

 

! Y l) c6 G; ]. n0 q% t. t; D1 D& }

 

' f7 _) P, g3 t0 w3 W1 I& C# Z

 

7 y# L3 Z7 r1 k( g& J2 u

若说历史文物价值，那么圆明园的一砖一瓦都有这种价值。若说历史文物的艺术价值，那么这种制作水平的工艺品在外国艺术品商店里有的是！

 

9 `, J$ N: J. X% c; V+ T8 s

 

j9 R6 b( i; u$ l% y; k- o! g3 m

 

难道中国没有能工巧匠？不能自己复制吗？将买回十二生肖动物铜头像的千千万万之錢銀用于“希望工程”_____教育，那对中国人民更有益处！

 

 

 

% A0 W1 N( e$ H% g

如果中国决定不买那些由外国人设计、在外国由外国工匠制造的、完全是西洋风格的十二生肖动物铜头像工艺品，那些东西的价值就会立刻下跌！莫被外国人耍弄！

三芋

纳闷了，追个屁啊追，有什么可追的。有能耐抢，没能耐挨抢，很新鲜么？ 越嚼舌头越说明无能。