服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8140|回复: 23

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

[复制链接]
发表于 2009-2-24 21:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)



发表于 2009-2-25 11:56:00 | 显示全部楼层
 就碧云寺那张少见,其余一般
发表于 2009-2-25 11:57:00 | 显示全部楼层
这套照片应该还有一批值钱的
发表于 2009-2-25 12:09:00 | 显示全部楼层
lpz问的那张印过明信片,没记错好像是上海那边的
发表于 2009-2-25 19:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
) @# @' U" I. w6 p$ x6 h. _8 W
QUOTE:
八达岭
% P) X' J/ y( ?, H* N
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
) T3 @ L# y X n
QUOTE:
八达岭
. e `6 w& d3 f" ~) y
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-766_30850.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
2 x+ V! s8 q6 v, `' D0 M
QUOTE:
我还未最后判定的最有趣一张

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-767_30851.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
2 A9 K, I: V. L) h* g- t" ]
QUOTE:
山海关,但不是老龙头,王绶二号敌台
4 ~9 V% Q+ A9 r$ d" i/ f# \
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-768_30853.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
+ E# q$ l. n, v
QUOTE:
八达岭
9 b/ w; e9 _# x7 p3 \+ b
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-769_30854.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
' w+ c$ p' z. \. P
QUOTE:
山海关
. U* ]+ ]- j# b1 ]+ V- i
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-770_30856.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
, h3 t# D" e; y+ N
QUOTE:
山海关
 楼主| 发表于 2009-2-25 10:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-2-24 23:38:00的发言:
* N2 a$ D6 v* U R" y

不是吧,照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣,那是个什么兵器?双手把,刀身却那么短,也可能是拍摄角度导致的。

( ~( S( J) O& H( k1 i7 R5 q0 o

 

9 S2 k0 H% E" d9 i

不懂。去请教冰月。元吉也是读历史吧。

发表于 2009-2-25 09:40:00 | 显示全部楼层
不错,里面还有左轮和老套筒,喜欢
发表于 2009-2-25 09:41:00 | 显示全部楼层
好图
 楼主| 发表于 2009-2-24 21:57:00 | 显示全部楼层

- \; v, A- p9 M: t, u1 I
















 楼主| 发表于 2009-2-24 22:02:00 | 显示全部楼层









 楼主| 发表于 2009-2-24 21:59:00 | 显示全部楼层









 楼主| 发表于 2009-2-24 22:26:00 | 显示全部楼层
懒.有些人还有辫子,该是翻拍的.
发表于 2009-2-24 22:17:00 | 显示全部楼层
好图~
发表于 2009-2-24 22:18:00 | 显示全部楼层

建议hk整理整理系统的发,这么看太乱

: S( A3 b8 s4 H2 t: ~

 

0 X3 _. @5 m. G0 c

德国的这批照片不像全是1926年的,有些特别模糊些的似乎是翻拍1900年的。

: h6 P6 y3 e$ N3 Q

 

. ]: C6 H1 Y! f" e! B3 d" o

其中有张碧云寺,和西黄寺后罩楼,不知看到没

发表于 2009-2-24 22:44:00 | 显示全部楼层
HK这张给介绍一下是什么时期干吗的照片?
发表于 2009-2-24 22:31:00 | 显示全部楼层
很好,谢谢!
发表于 2009-2-25 00:17:00 | 显示全部楼层
好片!
发表于 2009-2-24 23:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 23:22:00的发言:
可能是张的辫子兵吗?
) G) h5 b& a; u

不是吧,照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣,那是个什么兵器?双手把,刀身却那么短,也可能是拍摄角度导致的。

 楼主| 发表于 2009-2-24 23:22:00 | 显示全部楼层
可能是张的辫子兵吗?
发表于 2009-2-25 22:48:00 | 显示全部楼层
好图,加油~~!!!
发表于 2009-2-25 22:37:00 | 显示全部楼层
    小刀拉屁股:开了眼啦!
发表于 2009-2-26 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:
, Y3 n( ?* z0 W
QUOTE:

$ o. e5 b! t2 U: ?

上对照片,这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同,但足以说明老照片的拍摄区域。



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
发表于 2009-2-26 00:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
1 U- }7 G$ W# L: T0 A
QUOTE:
* l5 d/ g1 n: c; Q4 T

上对照片,彩色片是对照穆默老照片拍摄的,不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片机位不完全相同。

2 |/ K- D" j! N |8 v+ |

顺便请问HK,您上贴这组片子作者是那位?谢谢


图片点击可在新窗口打开查看
- u* M& s6 N! j, n( Y
QUOTE:
 
2 f1 G* k& U( j

 


发表于 2009-2-26 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:
6 ]* p$ {( m1 d" Q: ^" ^# p

 

6 ~: I& J1 o( e

上对照片,这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同,但足以说明老照片的拍摄区域。

/ Y1 n) ^% \; f5 T# I; X

 

' }4 D6 k. N' l e



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-5 12:42 , Processed in 0.136605 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部