无心归还中国圆明园国宝 西藏问题成为借口

羊油麻豆腐

 

拉萨大昭寺前的一个屋顶，几乎每个临街屋顶都是这样，这还算人少的，每条胡同口都有四名荷枪实弹的武警。

 

1 _- A8 _8 d9 c) e4 F

燕京琐忆昔话

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-2-23 23:15:00的发言：
% U* R, c; S5 r$ ~. I S! d& v

 

老大，咱们起诉的不是法国政府或军队，而是私人收藏着！而且目前的收藏者已经不是原始收藏着，可考证的就已经是第五手了！假如你家要是有一个皇帝用过的真东西，是否我可以向你起诉索要呢？因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝．要这样，不就乱了！国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的，故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏！法国是保护私人财产的．按照国际法，我们最大的努力就是阻止其拍卖，而不是索要！证据不足的情况下，保护私人利益！除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的，才会支持．我们除了一张铜版图，甚至都拿不出这个头像是圆明园的，怎么索要？怎么证明其就是圆明园的？这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷，是一个跨国的大纠纷，国际法不是想当然的，而是有一套完整的规矩和条例的．

, H, C8 Q: t- N% u) p3 Q

 

4 n6 A- c' l7 L% }

 

4 R G d7 F. q

：）大国才应有大国气魄，都不出头，那更没出头之日了。

' H3 ^/ U# p3 S

 

5 [$ x- A4 A' M" D

法律都是“打”出来的，条文永远是落后于现实的。没有人实践，当然永远没结果……

 

7 v1 ~. C- y* U7 C

 

 

 

羊油麻豆腐

法国不是一个法治不健全的国家

6 P: w7 }: i' c) }/ C/ I& o h

 

5 f! l) U& u* x5 ?+ T

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告，但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼，这是为什么呢？

 

* [0 A0 l6 L1 O& b- v1 g

以我们在国内受到历史教育来说，这是完全不能接受的，这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入，试想如果中国政府或者是圆明园出面索要，恐怕人家法院都不会给咱们立案，因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

斑马

QUOTE:

以下是引用羊油麻豆腐在2009-2-23 23:23:00的发言：
9 |# A" E p( o

法国不是一个法治不健全的国家

 

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告，但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼，这是为什么呢？

P6 g/ Y& a: {7 F" m) f1 X

 

% E& Q( v' u9 U$ _

以我们在国内受到历史教育来说，这是完全不能接受的，这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入，试想如果中国政府或者是圆明园出面索要，恐怕人家法院都不会给咱们立案，因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

 

. ^& O3 u& @: K3 k9 _8 J m

谁所法国接受爱新觉罗的诉讼了？？？法国法院现在接受的被告是一家法国公司，审理已经结束了，我和在法国中方原告刚通过话，结果马上就出来了，不过我们不乐观．

斑马

QUOTE:

以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:23:00的发言：

 

 

：）大国才应有大国气魄，都不出头，那更没出头之日了。

+ E% b8 w; n! ?' f5 @

 

 

3 l) E, `( t4 l2 O$ g0 L; g. s

 

! r8 h; i# g, H5 [* S; s

 

 

正因为是大国我们才要冷静，要具体时间具体分析！不能胡来！民间买回来捐赠给国家其实是一个很不错的方法，私人花私人的钱买，又没用政府和纳税人的钱，为什么不能呢？人家买一架飞机或游艇也是这个价格？买两个头像回来捐赠给国家为什么就不容忍呢？像黄光裕那样的，一次赌博就２亿，为什么不能买呢？而且对其形象绝对是一个提升！还有那个脑白金或恒源祥，每年小１０亿广告费，为什么就不能拿出点钱买这个呢？其广告效应比什么十二生肖的要强的多！所以我们要思索的是，我们这样炒，是为了文物真正回来呢？还是为了赌气？

羊油麻豆腐

人们都有惯性思维，在没有证据的前提下，潜意识会帮你做出选择，说白了就是“我宁可认为这是被抢的”，更何况我党就是这样长期教育国民的。

老盘子

        名  言

道理讲不通，一巴掌打过去，就通了。

                                             瞌睡虫

" s6 H7 N& w3 P! t' e) c

 

( v- m$ @; ?% j; f- U! }

另外，贴个日本人画的八国联军用意何在？

燕京琐忆昔话

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-2-23 23:09:00的发言：
7 z# t# x; \2 y$ ?$ f8 \0 @( S

        名  言

道理讲不通，一巴掌打过去，就通了。

                                             瞌睡虫

：）

小虫没参战呢,盘子代理？？

斑马

QUOTE:

以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:06:00的发言：
/ |" t6 l, S0 f7 }+ U w1 a d

 

 

都没证据情况下，当然是以战争掠夺为前提，战争的证据是铁证了，谁能够证明他们没有在战争之中掠夺？？

8 t- k! F' g; j2 V# o4 y

 

老大，咱们起诉的不是法国政府或军队，而是私人收藏着！而且目前的收藏者已经不是原始收藏着，可考证的就已经是第五手了！假如你家要是有一个皇帝用过的真东西，是否我可以向你起诉索要呢？因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝．要这样，不就乱了！国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的，故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏！法国是保护私人财产的．按照国际法，我们最大的努力就是阻止其拍卖，而不是索要！证据不足的情况下，保护私人利益！除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的，才会支持．我们除了一张铜版图，甚至都拿不出这个头像是圆明园的，怎么索要？怎么证明其就是圆明园的？这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷，是一个跨国的大纠纷，国际法不是想当然的，而是有一套完整的规矩和条例的．

斑马

QUOTE:

以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 22:59:00的发言：
5 `8 D- \: p: P6 k. p/ E& q

 

: h r! i1 e9 `+ G+ x5 q

你有证据，是中国自己倒卖出去的？？？

 

都没有证据！所以就不能以人家抢夺的而热炒！应该以一件被拍卖的文物来想办法处理．无论是回购还是民间努力！现在的焦点不是文物，而是抢夺的文物归还，这是两个概念．

燕京琐忆昔话

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-2-23 23:01:00的发言：
. t. | e5 l# w+ y B5 S n

 

9 w$ W% L5 r' `; j8 J

都没有证据！所以就不能以人家抢夺的而热炒！应该以一件被拍卖的文物来想办法处理．无论是回购还是民间努力！现在的焦点不是文物，而是抢夺的文物归还，这是两个概念．

% k: f0 H/ W2 b

 

4 T1 A. ?, `/ I8 c+ |! W

 

' [* T! D$ N L2 o! f' j4 q( q

都没证据情况下，当然是以战争掠夺为前提，战争的证据是铁证了，谁能够证明他们没有在战争之中掠夺？？

燕京琐忆昔话

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-2-23 22:46:00的发言：
( e& i4 Z C) ~

 

我搞圆明园流散文物研究小８年了，至今也没有证据表明此文物属于英法联军抢走的！甚至可能连咸丰皇帝都没见过此头像！这些我在春妮主持的＂五星夜话＂说的已经很清楚了！任何事情要讲证据．搞法律的和搞历史的都应该明白这个道理．

$ u" b: n4 x: v' p3 j

 

你有证据，是中国人自己倒卖出去的？？？