|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

无心归还中国圆明园国宝 西藏问题成为借口

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-2-23 23:17:00 | 显示全部楼层

 

1 [% Z% s9 h2 R1 o& m# G, g

拉萨大昭寺前的一个屋顶,几乎每个临街屋顶都是这样,这还算人少的,每条胡同口都有四名荷枪实弹的武警。

% K4 X$ i' E5 g" h* L" X. I5 O+ k

 

0 m* s: W8 X: g" P2 r


回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2009-2-23 23:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 23:15:00的发言:
8 l, g1 e& W5 d( s, l

 

1 c2 j, }# p; `

老大,咱们起诉的不是法国政府或军队,而是私人收藏着!而且目前的收藏者已经不是原始收藏着,可考证的就已经是第五手了!假如你家要是有一个皇帝用过的真东西,是否我可以向你起诉索要呢?因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝.要这样,不就乱了!国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的,故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏!法国是保护私人财产的.按照国际法,我们最大的努力就是阻止其拍卖,而不是索要!证据不足的情况下,保护私人利益!除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的,才会支持.我们除了一张铜版图,甚至都拿不出这个头像是圆明园的,怎么索要?怎么证明其就是圆明园的?这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷,是一个跨国的大纠纷,国际法不是想当然的,而是有一套完整的规矩和条例的.

( K; S/ R9 U8 g$ L+ k- M

 

9 y! X: \) y* V1 o/ W; K4 x

 

" u1 c, L; e8 K

:)大国才应有大国气魄,都不出头,那更没出头之日了。

2 w/ @; i! z* |# y" ?

 

1 |8 \# G5 L! c3 L

法律都是“打”出来的,条文永远是落后于现实的。没有人实践,当然永远没结果……

, y; l9 N1 b) A/ q9 _+ A3 |/ k% I+ A

 

6 c& C: w+ B! k9 `* C2 _

 

) ]& ]% I5 g G' u, c

 

$ P# G' {: ]; s% \- y

 

发表于 2009-2-23 23:23:00 | 显示全部楼层

法国不是一个法治不健全的国家

9 Z/ h! r! m7 `5 i# I% F9 y `

 

. D0 Q- r6 K7 i- P1 e

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告,但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼,这是为什么呢?

& F. U% i, Y5 }

 

3 n) x! o2 N( ?1 }

以我们在国内受到历史教育来说,这是完全不能接受的,这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入,试想如果中国政府或者是圆明园出面索要,恐怕人家法院都不会给咱们立案,因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

发表于 2009-2-23 23:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用羊油麻豆腐在2009-2-23 23:23:00的发言:
' v! } k, `: W' L

法国不是一个法治不健全的国家

: _: Q# v5 D5 e6 L" o+ ?

 

* A V$ _+ _" |5 F

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告,但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼,这是为什么呢?

- f! J, _. A* m7 X7 x! J

 

! {4 j" F! i7 S. d, b

以我们在国内受到历史教育来说,这是完全不能接受的,这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入,试想如果中国政府或者是圆明园出面索要,恐怕人家法院都不会给咱们立案,因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

0 \& P+ y& Y4 X! S# q

 

* b& T7 l: |8 K2 {, b# g

谁所法国接受爱新觉罗的诉讼了???法国法院现在接受的被告是一家法国公司,审理已经结束了,我和在法国中方原告刚通过话,结果马上就出来了,不过我们不乐观.

发表于 2009-2-23 23:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:23:00的发言:
( O3 X7 `8 ?. n5 x5 J

 

; t# [( ]# W! j! e; ^% C7 M; Q

 

* z0 ?8 p' ]" k' w1 d

:)大国才应有大国气魄,都不出头,那更没出头之日了。

& w7 X0 |7 p7 K. U. Q+ E5 J' A. I

 

. p. P2 s. f; `8 T

 

1 F8 K! a6 R/ X3 ?( r4 e

 

* P9 q( {: e* e' `1 ?, z: r

 

# v5 s% S1 E2 ~( c

 

, z$ m' |( Z4 J; }

正因为是大国我们才要冷静,要具体时间具体分析!不能胡来!民间买回来捐赠给国家其实是一个很不错的方法,私人花私人的钱买,又没用政府和纳税人的钱,为什么不能呢?人家买一架飞机或游艇也是这个价格?买两个头像回来捐赠给国家为什么就不容忍呢?像黄光裕那样的,一次赌博就2亿,为什么不能买呢?而且对其形象绝对是一个提升!还有那个脑白金或恒源祥,每年小10亿广告费,为什么就不能拿出点钱买这个呢?其广告效应比什么十二生肖的要强的多!所以我们要思索的是,我们这样炒,是为了文物真正回来呢?还是为了赌气?

发表于 2009-2-23 23:09:00 | 显示全部楼层
人们都有惯性思维,在没有证据的前提下,潜意识会帮你做出选择,说白了就是“我宁可认为这是被抢的”,更何况我党就是这样长期教育国民的。
发表于 2009-2-23 23:09:00 | 显示全部楼层

        名  言

3 x5 f* k+ a3 C; C2 `" |) ?6 \

道理讲不通,一巴掌打过去,就通了。

5 |( O9 ~- i3 d. [" `

                                             瞌睡虫

' z9 m* }7 d+ J. p$ b9 o+ X

 

4 {( W9 `0 J7 U7 s4 ?4 a

另外,贴个日本人画的八国联军用意何在?

 楼主| 发表于 2009-2-23 23:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-2-23 23:09:00的发言:
+ Y7 h, _/ j6 [' a3 k( N. H

        名  言

- [; ^! {* I& n) ]

道理讲不通,一巴掌打过去,就通了。

; g9 l+ n% i; g/ l( A. _ z

                                             瞌睡虫

; e! U; S2 n" z/ ^: x; F! H

:)

. [+ c- X. t% J" f

小虫没参战呢,盘子代理??

发表于 2009-2-23 23:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:06:00的发言:
4 z; ?! D, w; r/ j+ R' S7 H: l

 

& w' x5 j: s9 w; | ]) M5 ^

 

7 J, q8 C9 v- V9 d* `' u

都没证据情况下,当然是以战争掠夺为前提,战争的证据是铁证了,谁能够证明他们没有在战争之中掠夺??

2 f$ |0 `5 x, d) x9 V

 

( Y3 T2 Z: }! u7 l

老大,咱们起诉的不是法国政府或军队,而是私人收藏着!而且目前的收藏者已经不是原始收藏着,可考证的就已经是第五手了!假如你家要是有一个皇帝用过的真东西,是否我可以向你起诉索要呢?因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝.要这样,不就乱了!国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的,故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏!法国是保护私人财产的.按照国际法,我们最大的努力就是阻止其拍卖,而不是索要!证据不足的情况下,保护私人利益!除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的,才会支持.我们除了一张铜版图,甚至都拿不出这个头像是圆明园的,怎么索要?怎么证明其就是圆明园的?这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷,是一个跨国的大纠纷,国际法不是想当然的,而是有一套完整的规矩和条例的.

发表于 2009-2-23 23:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 22:59:00的发言:
4 u% \. W$ E' n" q8 q

 

, o( O! u" ?# q0 q9 L' ?6 J

你有证据,是中国自己倒卖出去的???

) [ c( j C) `' f

 

5 R Q& Y# l. f' s

都没有证据!所以就不能以人家抢夺的而热炒!应该以一件被拍卖的文物来想办法处理.无论是回购还是民间努力!现在的焦点不是文物,而是抢夺的文物归还,这是两个概念.

 楼主| 发表于 2009-2-23 23:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 23:01:00的发言:
3 f7 s! ]2 @- J

 

! P& h8 g7 p; X" _# M6 J! u

都没有证据!所以就不能以人家抢夺的而热炒!应该以一件被拍卖的文物来想办法处理.无论是回购还是民间努力!现在的焦点不是文物,而是抢夺的文物归还,这是两个概念.

0 M: [" ~) y, f

 

6 i0 o# ~! {( \9 E# [

 

- m! ~& ^, b0 U( n/ M1 K8 B

都没证据情况下,当然是以战争掠夺为前提,战争的证据是铁证了,谁能够证明他们没有在战争之中掠夺??

 楼主| 发表于 2009-2-23 22:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 22:46:00的发言:
4 e2 N$ ^. \2 Y/ U

 

+ A O( \* X( W

我搞圆明园流散文物研究小8年了,至今也没有证据表明此文物属于英法联军抢走的!甚至可能连咸丰皇帝都没见过此头像!这些我在春妮主持的"五星夜话"说的已经很清楚了!任何事情要讲证据.搞法律的和搞历史的都应该明白这个道理.

# v3 G8 H! L& ?, ?2 }' M: ~

 

7 h: H, u9 u+ \7 \7 S$ K

你有证据,是中国人自己倒卖出去的???

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-18 10:45 , Processed in 1.142043 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部