|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

无心归还中国圆明园国宝 西藏问题成为借口

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-2-23 23:17:00 | 显示全部楼层

 

6 L" x6 X5 j7 A" E

拉萨大昭寺前的一个屋顶,几乎每个临街屋顶都是这样,这还算人少的,每条胡同口都有四名荷枪实弹的武警。

$ K& i m0 t' N" Q e1 G J

 

7 m7 ~ D! W8 a* e1 k


回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2009-2-23 23:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 23:15:00的发言:
& h P4 z' E% P4 K) m

 

# v/ n7 z5 D. H% V* t- Z4 E

老大,咱们起诉的不是法国政府或军队,而是私人收藏着!而且目前的收藏者已经不是原始收藏着,可考证的就已经是第五手了!假如你家要是有一个皇帝用过的真东西,是否我可以向你起诉索要呢?因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝.要这样,不就乱了!国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的,故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏!法国是保护私人财产的.按照国际法,我们最大的努力就是阻止其拍卖,而不是索要!证据不足的情况下,保护私人利益!除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的,才会支持.我们除了一张铜版图,甚至都拿不出这个头像是圆明园的,怎么索要?怎么证明其就是圆明园的?这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷,是一个跨国的大纠纷,国际法不是想当然的,而是有一套完整的规矩和条例的.

$ b+ ]1 L W4 Z/ Z" `' C" t+ A

 

$ z) i! s3 V1 ^! G: a8 H1 I5 T

 

@, O/ j& i" R) ^. o. o% R/ C& m

:)大国才应有大国气魄,都不出头,那更没出头之日了。

- C [/ T* g$ `/ P

 

& s: e. p0 A3 B6 k

法律都是“打”出来的,条文永远是落后于现实的。没有人实践,当然永远没结果……

( Z7 ^# Z$ P- t4 c! x( q& j- f4 W: q

 

8 c0 p# E( U% _; G7 {3 J E

 

; ?5 F6 s5 t* F

 

3 I/ `3 _9 U& j$ I

 

发表于 2009-2-23 23:23:00 | 显示全部楼层

法国不是一个法治不健全的国家

9 y5 ]% J+ W! J2 |

 

, Y9 V. Y$ m1 k- a$ @2 ]& i

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告,但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼,这是为什么呢?

! Q1 M( E9 M; k/ s" z9 i: u* c6 ]% Z

 

, x1 P1 x3 s) t! j4 O( n

以我们在国内受到历史教育来说,这是完全不能接受的,这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入,试想如果中国政府或者是圆明园出面索要,恐怕人家法院都不会给咱们立案,因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

发表于 2009-2-23 23:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用羊油麻豆腐在2009-2-23 23:23:00的发言:
. \) D1 S- J9 g9 Q

法国不是一个法治不健全的国家

/ F* w% w' i- k' Z. u+ q/ k

 

' y" A" I9 |( m" V; f

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告,但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼,这是为什么呢?

' V* y4 D& q+ n- H) v

 

1 q( m7 j( |+ C" q7 [& r; S

以我们在国内受到历史教育来说,这是完全不能接受的,这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入,试想如果中国政府或者是圆明园出面索要,恐怕人家法院都不会给咱们立案,因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

V: n- L& |. H& c' ^/ l

 

3 a( V+ g% _$ z2 R7 b

谁所法国接受爱新觉罗的诉讼了???法国法院现在接受的被告是一家法国公司,审理已经结束了,我和在法国中方原告刚通过话,结果马上就出来了,不过我们不乐观.

发表于 2009-2-23 23:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:23:00的发言:
- L1 j; Z% s" O. g% s

 

* f0 B; \; o+ v/ s) n; i9 Q

 

; g0 r" g+ c, k- Y5 H8 Z

:)大国才应有大国气魄,都不出头,那更没出头之日了。

, \ m5 A6 |. `, K$ d3 t, w

 

1 ?5 y+ \# L9 U8 i0 d4 W0 @

 

& A: E, I$ ~% r3 Y8 T2 O" K

 

. ^! |/ `3 L% N9 z, p6 X8 A

 

8 h5 c9 W0 f* B% i/ T- b$ h

 

4 g+ A2 A! w3 ]. k. v& F" u: I

正因为是大国我们才要冷静,要具体时间具体分析!不能胡来!民间买回来捐赠给国家其实是一个很不错的方法,私人花私人的钱买,又没用政府和纳税人的钱,为什么不能呢?人家买一架飞机或游艇也是这个价格?买两个头像回来捐赠给国家为什么就不容忍呢?像黄光裕那样的,一次赌博就2亿,为什么不能买呢?而且对其形象绝对是一个提升!还有那个脑白金或恒源祥,每年小10亿广告费,为什么就不能拿出点钱买这个呢?其广告效应比什么十二生肖的要强的多!所以我们要思索的是,我们这样炒,是为了文物真正回来呢?还是为了赌气?

发表于 2009-2-23 23:09:00 | 显示全部楼层
人们都有惯性思维,在没有证据的前提下,潜意识会帮你做出选择,说白了就是“我宁可认为这是被抢的”,更何况我党就是这样长期教育国民的。
发表于 2009-2-23 23:09:00 | 显示全部楼层

        名  言

1 v9 \0 \: Y6 a4 L5 N3 m

道理讲不通,一巴掌打过去,就通了。

% u0 w7 J, `% { C/ r( f

                                             瞌睡虫

& ^% v6 G7 x4 z- t+ v

 

- f2 k+ {9 b+ G6 u- e8 i% S

另外,贴个日本人画的八国联军用意何在?

 楼主| 发表于 2009-2-23 23:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-2-23 23:09:00的发言:
% v/ c( K; Z' l9 i$ \: h

        名  言

5 h1 N. g$ T! y' @

道理讲不通,一巴掌打过去,就通了。

6 } _& E8 c i$ z. P$ |

                                             瞌睡虫

- O/ j& t6 w' N! {

:)

8 n2 f/ z# t5 v @( w# L

小虫没参战呢,盘子代理??

发表于 2009-2-23 23:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:06:00的发言:
: Y$ L7 K( Z) g" V6 Z4 u, D' u T

 

& Y$ l k. ]' P$ ~& _

 

, U' A" u4 O4 v# d

都没证据情况下,当然是以战争掠夺为前提,战争的证据是铁证了,谁能够证明他们没有在战争之中掠夺??

) ^# \+ m: x# F" S4 Y6 j+ L

 

- ^9 p: F' Z7 w

老大,咱们起诉的不是法国政府或军队,而是私人收藏着!而且目前的收藏者已经不是原始收藏着,可考证的就已经是第五手了!假如你家要是有一个皇帝用过的真东西,是否我可以向你起诉索要呢?因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝.要这样,不就乱了!国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的,故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏!法国是保护私人财产的.按照国际法,我们最大的努力就是阻止其拍卖,而不是索要!证据不足的情况下,保护私人利益!除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的,才会支持.我们除了一张铜版图,甚至都拿不出这个头像是圆明园的,怎么索要?怎么证明其就是圆明园的?这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷,是一个跨国的大纠纷,国际法不是想当然的,而是有一套完整的规矩和条例的.

发表于 2009-2-23 23:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 22:59:00的发言:
8 H2 y4 g1 Y4 r) i

 

3 l. o& V' Q2 }: K# P

你有证据,是中国自己倒卖出去的???

' ?" R6 k* R% g

 

% k+ r7 g) u. M3 x0 C/ v

都没有证据!所以就不能以人家抢夺的而热炒!应该以一件被拍卖的文物来想办法处理.无论是回购还是民间努力!现在的焦点不是文物,而是抢夺的文物归还,这是两个概念.

 楼主| 发表于 2009-2-23 23:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 23:01:00的发言:
; c1 O; t* k7 m0 W* E- N

 

2 [# `1 p8 b& |' q9 m3 ^

都没有证据!所以就不能以人家抢夺的而热炒!应该以一件被拍卖的文物来想办法处理.无论是回购还是民间努力!现在的焦点不是文物,而是抢夺的文物归还,这是两个概念.

' F6 X+ H/ X) T5 s/ u

 

6 R" ?& {& c& a$ q3 S

 

: Y! {: W! v, |1 \6 R7 N8 F; a

都没证据情况下,当然是以战争掠夺为前提,战争的证据是铁证了,谁能够证明他们没有在战争之中掠夺??

 楼主| 发表于 2009-2-23 22:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 22:46:00的发言:
4 h; B; I+ g% A$ N

 

/ }1 _6 _$ ]6 e3 I6 c/ N8 F

我搞圆明园流散文物研究小8年了,至今也没有证据表明此文物属于英法联军抢走的!甚至可能连咸丰皇帝都没见过此头像!这些我在春妮主持的"五星夜话"说的已经很清楚了!任何事情要讲证据.搞法律的和搞历史的都应该明白这个道理.

1 ^. ?. T! | d$ M! o* K

 

3 _! p2 L1 u. Y* M6 f5 g3 g

你有证据,是中国人自己倒卖出去的???

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-24 06:18 , Processed in 1.138724 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部