, n& W( k3 ?/ j0 _
网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
; w. v/ M5 ~2 _; c$ J
（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
6 d4 Z1 F1 K% W1 [; k3 ^更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
/ x7 f" K$ C) ^7 F$ U4 S7 T& `4 |本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
) N( y9 i# G7 `7 k" i
当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
- r4 s. p/ m* U! {
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
7 r. I" u( ]8 z
这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
L) D. w/ p9 ^- @8 U也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
& t: V! g/ r/ N他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
- Y0 ^ O6 p1 \我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
) t( _0 @8 t! c6 v& @! G) s
看这种表演，只能使所有的人尴尬。
9 a) r4 H! S( e( H, W
做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
: O2 C3 f( g/ Z. _* k: U这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
# q6 C+ o! E: Q$ b9 y* x- F
试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
: p1 g; }) v! Z1 |& X* `! N: _% U
小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
`0 s$ f q, J- B" I+ F) s$ z
（他的节目北京春晚好于央视春晚）
1 |2 I9 X8 c/ M0 f% C用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
# a6 l, H% u1 m
今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
- J" _& a, F ?2 n/ ?. g
郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
) G9 R3 {- J; z. n0 z2 a
闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
7 f8 c7 n9 A( w7 _" d, L# ~# y' K8 |
还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
" i, S' V, [5 d% I
二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
/ @( o- p. s6 F$ m6 T4 P) l `当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
2 h. s% C7 W3 W4 `( J$ M
好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00
