( a# v. N3 K+ w. A! B, G8 E
网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
$ T# L# b9 i, V% k: [
（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
% K2 T3 E9 f9 `- R- k. L更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
# H9 j k9 G' p c; B. N6 T( y
本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
7 ]$ F9 \: B' N当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
+ A* d6 e2 ~& B' |2 l: ^; m, b
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
. o/ k& N8 H% e- w" i, ^6 ~
这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
+ G: T( f# c- x W( y& x8 J2 D
也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
9 L: c3 [ N+ I" i他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
1 Q( d& ?! z W, b. \我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
: M8 _4 A' @9 S! R0 k% K* i9 \看这种表演，只能使所有的人尴尬。
) T! T' {. c" R
做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
5 V ?: s3 \9 r* n. m L1 v* ?这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
- S& _( A) Q. D
试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
& O$ F1 g+ y4 t; ?8 A; `; P
小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
0 c1 T- X' O$ C, x$ q1 X
（他的节目北京春晚好于央视春晚）
4 e/ _9 Z5 M4 i) K4 W
用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
7 L' a; u/ {# h7 q4 i+ c! {: X$ _' c今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
& c+ a* @1 Y" w. n! r/ b郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
7 J2 S6 X1 g& _5 G
闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
+ W/ j I& m: r" b" d2 u
还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
7 Y4 \. z4 |, J$ p9 D8 `: `8 ?二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
3 g9 F' a; l9 z0 n" f当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
; W. n9 d" S" g4 H* `好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00