t1 ?" g! {4 W' B, O7 T网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
+ ]" w& b& D8 B* \) Y% }! L5 B+ G% `（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
0 ]/ W% E" k7 q- t3 j更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
K, | n% x, m: V; S2 q; N本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
' e$ L, k* _$ ^6 R* r
当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
; B) h+ j) \: ?. U+ b. |本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
' _& G* h& z: @5 V7 ]( q
这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
, Q- o' G# ?# {也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
3 a; I- z& t0 T: k8 w" |# A他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
+ v# X) G; |4 O4 y
我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
% P0 [" J' T0 J U# N
看这种表演，只能使所有的人尴尬。
* h8 s7 q4 |- |* N& X9 _% l做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
1 ` ]& |# Y* W9 y! K这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
: E- \: b4 f: [. g% j: D* A- h试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
a6 R/ x) T9 w: F" p
小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
* o# a7 }6 \6 W: }! i- A& g（他的节目北京春晚好于央视春晚）
. h j4 V# ?2 g# ~$ e$ t; d0 F' i用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
9 ^, |4 b2 a8 U2 g5 e今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
: g& I6 N5 {. Q$ u; ^郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
7 S7 K; g* p0 M/ o( Z/ }闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
# a% S6 n- w( W还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
7 k9 w% C+ z2 E2 @- s7 X) [
二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
/ z7 c$ s8 B; J! R- ?0 s' h当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
4 K3 W1 N- p# U: x8 v; R好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00
