/ w; ]" }( p/ Q8 V& e, v# t" H; m网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
9 U" \: z: k% H2 E" V- Y+ [0 I9 \+ o
（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
+ g2 ]8 U, z. L7 X
更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
* V5 h3 w/ E0 ~( J
本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
6 o' D g9 h4 d' K4 O" M4 r' j
当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
: p2 a' v3 m5 |! ^0 b本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
Z+ Z! s8 b+ M' [9 F, R
这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
) b# E$ Y& N: }
也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
/ b3 ?) Z" w, z
他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
. N6 f0 N* }$ a9 M ]3 h我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
% B% h9 v) h( _! U6 t4 T/ L看这种表演，只能使所有的人尴尬。
7 @4 ~- z/ ?1 n& W- x
做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
- e% n6 Z" \$ t6 D9 G' m这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
% I& ^0 b S3 A/ J% \; f试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
) ~, a! i- d8 N9 E小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
9 { ?, ^/ n2 Z. {8 u, }0 p
（他的节目北京春晚好于央视春晚）
" r2 n* @9 x0 t- O4 q: ~ Z+ N L6 I
用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
6 ]; n) u! H/ V/ h% k
今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
" N& z% Q/ h; G% a! L郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
5 a5 ~) l1 t# S0 D3 _$ r/ X; W闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
, _+ l' Y0 ?; H( C1 b( \
还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
& ?) ^0 ?4 S6 {0 c- }7 h! t& d
二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
$ D; c$ j- a" ^, F# N
当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
0 P! H4 e+ }( u好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00