关于东单西单名称的来历

牛老者

刚才看北京电视台《四海漫游》，里面说东单西单名称的来历是因为“立竿见影”。

可我一直以为是因为单牌楼起的名字。

 

于是在网上搜了一下，还真有这么说的：

0 F$ v& p) \+ a8 L. x/ _

 

2 n2 `. `9 ?+ I6 k5 A) p2 z0 N

在古文字中，单即是竿，是古代测量日影的工具，也就是后来的日晷。日晷就是太阳的影子，最早测太阳 ; R3 p: r- e# w4 u

4 W4 D* y. }, B, {影子的方法是“立竿见影”。

　　所谓东单，就是东方日出之意，古代以东方象征春季，即用“单”为立杆，测定春分点的太阳位置。《神话考古》作者陆思贤说在金文中，“西单”是一个合体字，“西”字作鸟巢形，置于单字的丫杈上，意为鸟巢筑在树上；或中间加鸟字、隻字，意为飞鸟归巢为西，寓意日落之景。单字一侧加“目”字者，意为观测偕日落的天象。在此表示测定秋分点。 （《北京青年报》11.2）

8 J' l4 b/ \5 P7 `3 [

 

不过更多的说法是来自单牌楼：

i7 P$ @ @0 p1 a1 }& j5 m: T) b

 

5 E$ C, M8 {0 o* r+ o

我听了这件事情，一方面为这位工程师的认真劲和弘扬老北京人文、历史文化的精神感到欣慰。另一方面，又为其老北京文化知识的缺乏感到遗憾。因为东单或西单地名的含义远没有他想象的那么复杂，这个“单”字真正的含义其实就是单个的意思。那是因为在早年间，这两个地方是个路口，在路口的北面各有一个牌楼，东单的叫“就日”，西单的牌楼叫“瞻云”，意为东边看日出，西边望彩云。1916年，袁世凯当政，将“就日”和“瞻云”改为“景星”“庆云”。因为这儿的牌楼就是单崩儿一个，所以，老北京人就“东单牌楼”“西单牌楼”地叫开了，有时简称：“单牌楼”。在20世纪50年代扩路，牌楼拆了，于是也就剩了“东单”和“西单”了。

% y$ K, T' _6 ]1 W( k' Y! I

 

2 `9 k' x% ], O+ ~* f0 N

到底谁说的对呢？？

老盘子

单牌楼是相对四牌楼叫的

京虎

牌楼有单，有四，才有了西单与东四。

光明

“来自单牌楼”说的对。

明月清风

QUOTE:

以下是引用牛老者在2009-2-5 23:04:00的发言：
: M1 w: K. o0 c

 

' h: u( M$ F5 M6 `1 a# D

我听了这件事情，一方面为这位工程师的认真劲和弘扬老北京人文、历史文化的精神感到欣慰。另一方面，又为其老北京文化知识的缺乏感到遗憾。因为东单或西单地名的含义远没有他想象的那么复杂，这个“单”字真正的含义其实就是单个的意思。

3 Y7 I$ M7 ^! R5 K! F

 

--到底谁说的对呢？？

 

持第二个观点的那位先生上来就先为别人“遗憾”，其实他自己倒可能只知其然不知其所以然。

: ~7 E6 Y7 @# B/ H' I9 e! w" l

就算“单”指的是一个牌楼，那为什么要在东西两街各设一个牌楼？为什么总共四个牌楼而不是三、五、六个？

9 U. w, q4 E( V+ F8 z K- W

 

nelv

正在学习。

勾云

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-2-6 8:36:00的发言：
$ p. {. ^3 _8 v8 }: m

单牌楼是相对四牌楼叫的

四牌楼是不是指十字路口每个方向上都有一个牌楼啊？

月上灯头

QUOTE:

以下是引用勾云在2009-2-13 12:48:00的发言：

四牌楼是不是指十字路口每个方向上都有一个牌楼啊？

5 T* o+ }/ T4 x6 V1 ^: w) K( p

对！

快乐斗鱼

学习了

0闲云野鹤0

再有，楼上提到陆思贤的《神话考古》一书

 

3 g& q- a! l, `

我以为，他的研究也是一家之言，并不是说他的所说就都是完全正确无误的，他也在不断修正自己的观点

' }' \ ^2 ~: P1 B9 t! |

 

( f6 s3 ~2 G/ ~4 y, p8 i+ _& \, V

陆先生似乎很钟情于“立杆测影”的作用，每每都会谈到

 

2 ?' T5 i' \8 O1 u

但他的观点也是在不断变化发展，比如对半坡遗址出土的人面鱼纹彩陶盆的释读上

 

陆思贤先生在《神话考古》一书中有专门的分析和研究，认为它与立杆测影、天象历法有关

, [! P! v3 {7 ?7 W J9 J5 j( }

 

^( [9 |1 J8 G

（陆思贤著《神话考古》165页，文物出版社1995年12月第1版）

 

3 J' F8 S8 P$ N+ e

但是，在与李迪先生合著的《天文考古通论》中，陆先生的认识虽然仍然持天文历法说，但具体含义有了变化

5 k- L0 j* ?7 W4 v) N* P

 

* l" h$ E& f8 B4 j; _- o

不再认为它与立杆测影有关，而是引《说文》“毕，田网也”，认为它与田猎、渔猎用的网有关

 

9 S7 U! J" |9 W) W9 G8 r/ d( E

（陆思贤、李迪著《天文考古通论》70--71页，祡禁城出版社2000年11月第1版）

8 Z9 |) Z0 a( k7 r0 k) f8 Z+ [

 

4 V, R. T8 ^6 M7 j5 ~! X# p

所以，我以为楼上的举例和相关说法，有些唐突

0闲云野鹤0

再有 说东单、西单  并非单个牌楼的意思  同样东四、西四   也不是四个牌楼的意思

 

是有悖于实用理论的  就是我指的本末倒置

& ^( ~. J8 ^# B* B6 U4 f

 

' ] e2 ? }. h9 B& p

如果说东单、西单  并非单个牌楼的意思  就是测日影的原意 那东单、西单   实际意思就是“东表、西表”

 

而当时的四柱三间牌楼  实在是与测影的表木相差甚远

P' t% ~. h) n4 S5 J# ^

 

所以我说  他的实用功能  还是标示主要街道  鉴于地理条件  建单个牌楼 同时上尊古法  附会古意如是说 岂不两全其美

 

如果说是事先就规划好的  反正整个城都是新建的  那就该东西左右完全对称 

' C6 ~- T9 t; C3 X R! [

 

西边就不会出现那条小胡同   也是个真正的丁字口才对

 

6 p- n# L5 U y$ }

所以  我是从地图出发  从实际出发考量这个问题

 

' }9 q: ^9 u* U

分出一个事实的前后顺序来

 

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用adventure在2009-3-7 10:11:00的发言：
# n7 Y1 u E( ]/ L* }! V" f; X

另外，东（西）单和东四（西四）地名中的“单”和“四”，从根本上讲，并不是指牌楼数目而言，而是另有所指。

4 N. g! o! j) d1 S

 

 

8 v. W _7 y: r8 F, _& B! Z

 

得罪了  讨论并不是干仗  您也是严肃认真的朋友  所以才赘述许多

) s6 {0 N1 G9 z7 e6 L- }: N

 

很想知道上述的具体含义   再拜 

明月清风

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-6 23:27:00的发言：

没那么复杂  就是单个牌楼的意思  老百姓哪里会理会什么复杂的含义

8 [& ]6 T5 u7 N9 w

东单、西单  就是东单牌楼、西单牌楼的简称  相对于  东四牌楼、西四牌楼而言

为什么有的是四个  有的是一个   看看  地图  牌楼立的方向、位置 道路条件  就明白了

& x/ G# J8 c. B% Q

复杂的含义 多是文人附会的游戏罢了

; S/ y. [$ R2 p0 E

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-6 23:39:00的发言：

这话说得有点奇怪了  中国自古就有  在十字路口  立牌楼的惯例  

3 `9 q) E* Z- E& [5 y+ C

一般每个路口都有  就是四个

在主要的道路立  就是一对  不可能出现 三、五、六的情况东单 西单 为什么只立一个  看看立的位置的自然道路条件就明白了 见《乾隆京师全图》

中国建筑是最讲究对称的   东边的情况 不可能立四个  但满足立两个的条件

但西边又有问题   （道路宽展  也不可能立四个） 这种道路立两个   也好像不合惯例

因此   可能就是基于以上原因 两边道路因素  综合考虑  就选择了只立单个牌楼了   

 

& w* w/ ]% \1 w [% Q2 L1 e C

首先得说您提供的图不错。其次要说，我对您的观点实在不敢苟同。

 

' `' c+ X' {8 ] ^' U0 Z# q6 S

您认为老百姓哪管那么复杂的含义，还认为关于东西单牌楼的其他说法（应该是指本帖的"立竿测影 "说吧），是文人附会的游戏。

 

3 S0 O& G# n: U8 [# o* p

没错，老百姓是不会管那么复杂，但这就不是一个老百姓能管得了的话题，这本身就属于古代城市建设的深层文化，涉及古代的周易风水堪舆文化和城市地理学。古时候一个皇城的地理风水压根就不是老百姓该过问的事，而是刘秉忠郭守敬姚广孝样式雷这些人操心的事。

, r. D- T, d, F# B

 

. M, u, j6 a; ~. L: b; u% ^

说这是文人附会的游戏恐怕也不妥。难道咱们老百姓望文生义一拍脑袋就得出来的结论，就不是附会吗？探讨这种文化话题还是应该具备一些专业精神才对，站在所谓草根的立场上太过想当然了并不可取。

' C% a) M5 M; {

 

! G7 K5 s6 S) \$ B+ f

您说自古就有在十字路口立牌楼的习惯，那么请问：为什么自古就要在十字路口立牌楼？难道仅仅是为了美观么？

 

不知您是否看过陆思贤的《神话考古》一书（冒昧地猜一下：目前在这个帖子里发言的人恐怕大部分都没看过。说错勿怪！）。

' |" Q+ u; B! G( i; W: h5 ]1 G6 k

 

W9 p' y/ Q% d7 z6 O

这本书里对城市中的所谓“单”有很详细的分析。古代殷商的都城外就有四单：东单、西单、南单、北单。如甲骨文中有：“今日之逆旅，从之于东单，亡灾”。

" G% Q8 ]- b( b) D0 e# y) L

 

之所以要在通衢大道的交通路口设立牌楼，也就是单，在《古今注》可以找到解释：“大路交衢悉施焉，或谓之表木。”－－这个“单”即是立竿测影之表木。

2 P$ h! c- ^- @

 

$ |: }% y& k& n0 t. q6 d

可见，如果“单”和牌楼的意义不像大多数人所想的那么简单，那么恐怕这也不是文人墨客吃饱了没事弄出来的，而是古代工程师做的事。

 

) T/ X1 P- G1 i! r, q

-----------------------------------------------------------

也许关于东西单牌楼的来历和意义还会有更深入的研究或其他观点，但总归这是一个学术话题。大家在网上发帖图的就是一个乐，各执己见，谁也没指望说服谁，而且谁也甭想说服谁。（按某版主语为“吵蛤蟆坑”，呵呵）。可如果真涉及学术话题，那还真得是四两棉花－－单谈。

! B% b y' P, [

 

C3 ?& s* k% ]- n4 M

以上拙见，供参考。

明月清风

另外，东（西）单和东四（西四）地名中的“单”和“四”，从根本上讲，并不是指牌楼数目而言，而是另有所指。

 

 

 

0闲云野鹤0

同意楼上观点 很有道理 

 

并且由于我们这些草根 实在读书很少  胡说八道 吵蛤蟆坑 犯些错误更是太正常不过了

. r* @0 k* v3 n- m5 c# l

 

7 ~5 \. Y& O5 R

更怪我不负责任 没有说清楚  因为这个问题太复杂了 本想只说说今天造成的事实情况

: `$ R8 y5 n; ]1 u

 

没有想往上导得太深  楼上说的深层意义肯定是有的 抖胆再说说我是这样理解的

 

 

同样的问题 我也曾经说过很多次  关于祖上的很多讲究  这类问题的确很复杂  并不能一概而论

2 _+ H u7 ]6 }/ B, ^

 

! ] @# k- Z& O8 H0 t

所以中国文化底蕴深厚  就是因为凡事都有个讲究

 

但在这讲究背后  有的是深藏道理  有的则是一种美好的说法 我们似乎要有所区分

8 ?: X0 E q6 P9 b, L

 

哪些是有道理的“实讲”  哪些是一种“虚讲”

 

' W. Y" r# _/ e# y$ x$ D

就像是 紫禁城内诸多大殿、城楼正脊两头的铁链  真正的作用就是加固稳定吻兽

6 {" a: ^+ h0 ^5 x$ ~+ o& g

 

但一定还要有一个“防止吻兽半夜飞升”的理由 其实谁都知道 他不会往上飞升  只会往下掉地上  哈哈

+ u7 x' e+ L: O* W* i' l

 

8 t/ ]3 f" ?* B" B6 L0 n/ ]

风水学上的很多讲究也是如此  并非样样都是科学道理

- X x h6 {1 V9 g1 u9 {

 

0 P) q6 a8 r" D }* h

比如影壁 其实真是起到了很多很好的实用功能 好处多多自不必说 

 

但一定还要有一个“照鬼影” 防止外鬼入宅的说法 其实防止进入的除了气流就是视线

6 Q' j. E% H' j; J( Z6 s# y

 

' P- k6 F6 k0 L; a0 v% D' X

 

我所说的文人附会  并不见得就是贬意词 指的就是这种暗含于内的“虚讲” 就是附会古意  就是寻根求源 暗合古意

+ v$ Z" a% B: [2 F) o7 X. u

 

这附会古意  指的就是楼上说的这些道道

 

但绝不能说老祖宗留下来的就都是  必须遵守的  一定有道理的 并且是符合今天实际情况的

- Z" q3 b& s, h. G6 x" ^4 G3 K

 

 

其实在实际应用当中  已经有所改变

 

在城市营建中 无论元、明都遵循了《周礼考工记》的王城建筑规范  所谓

* ?5 m4 T2 d& j+ h0 W

 

匠人营国 方九里 旁三门 国中九经九纬 经涂九轨 左祖右社 面朝后市 ……

 

+ |' C+ c5 n" s: [

有的被严格遵循  有的便在实践中有所改变  这是大家都有目共睹的

 

 

考正这个“单”字  肯定有所历史渊源  肯定是有所讲究 但到了后来肯定是有所变化了

 

( m* O+ F" }- e

我上面一番话  其实就是以“实用说”  掩盖了“讲究说” 

+ [! r9 W5 \* B% f' S% V

 

但楼上说的对 老百姓知道的是实用  文人知道的多是讲究

 

2 m1 x; r8 Q" ^' f1 D- c6 l

基于我将此处的这种讲究  归于“虚讲”  所以说它属于附会古意之产物  并非彻底否定  这一“虚讲”

3 Z% A5 o! c) j/ }+ R- K

 

! x* H& q2 C S& A0 }5 ?8 I( v

中国文化  正是在这些说道中才变得 纷繁有趣 

 

# v- N5 m- p2 w% O1 W( a8 m

 

. B" L/ c: w. J5 G' T5 l t

楼上考证  牌楼和单（表木）有关  这些在关于牌楼的历史演变研究中都是明摆着的

8 _7 I3 l5 s; }2 D; o$ @

 

) L! V5 S3 V3 D9 H/ e9 F* x$ `

过去的表木  往两极分化   一是变成了 今天还可以看到的  比较接近原型（独立一柱形  成对使用）的华表

 

一类  在两根立柱中间加一横木  变成街坊（牌坊）  成了今天的牌楼

 

3 r8 d' B9 F) F5 A7 p! W

但无论如何  谁都知道  东单、西单  肯定不是为了测日影而建

F0 k" g1 Y( F2 O1 I

 

牌楼一旦由表木发展为牌坊   他的作用除了过去必须的标示里坊（坊门）   就是后来的标示重要的道路街口

 

8 B1 z8 }, a4 M5 Q5 j

这是其实用功能  基于一切实用功能都要有个讲究的惯例  做出如楼上的寻根求源的解说  就是我说的文人附会

 

就是附会古意   就是楼上说的  是老郭 老姚们所关心的事情

8 d- d4 y6 U. L1 r+ I

 

所以  我们并无矛盾

 

除非你非说  这东单、西单的作用  就是为了测日影而建的

 

我想诸位看客应该明白了吧

 

楼上又说了  东四、西四  也有讲究  虽然还没说出来  我也相信

 

这就是我们中国文人的伟大之处呀

# I. [, Y- P6 i- y' f9 I5 m

 

用今天话说  就是制造概念  但所有概念都是基于实际情况和实用基础

 

5 L7 ` _6 M( _6 g! p

但好像不应该本末倒置  不管实用  只看见了概念

 

就如同 我们非要说  “影壁就是照鬼影的   说他遮挡视线  防止气流直冲是胡说”一样  没人会信

0 s+ \ O- O) e' H: n' X2 [

 

供大家参考  得罪

  

0闲云野鹤0

没那么复杂  就是单个牌楼的意思  老百姓哪里会理会什么复杂的含义

3 z/ p# L% o0 a' q; n* ~5 q) g" V

 

6 m6 r/ i$ W! C% p0 V2 L

东单、西单  就是东单牌楼、西单牌楼的简称  相对于  东四牌楼、西四牌楼而言

1 p# o* ~1 R5 R; s5 V( r* [+ D" O

 

3 H0 Y' m0 ~8 t1 p3 b& I# ?: m0 `5 Q* A6 H

为什么有的是四个  有的是一个   看看  地图  牌楼立的方向、位置 道路条件  就明白了

3 l0 F+ ?: n, T) ]( J7 `) Y

 

复杂的含义 多是文人附会的游戏罢了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用adventure在2009-2-6 19:39:00的发言：

 

: u0 H9 Z G+ R, w/ c8 o

持第二个观点的那位先生上来就先为别人“遗憾”，其实他自己倒可能只知其然不知其所以然。

就算“单”指的是一个牌楼，那为什么要在东西两街各设一个牌楼？为什么总共四个牌楼而不是三、五、六个？

 

这话说得有点奇怪了  中国自古就有  在十字路口  立牌楼的惯例  

, s) @4 ~+ V! I9 C

 

一般每个路口都有  就是四个

% b! ~6 v8 P6 a; s. S7 d

 

在主要的道路立  就是一对  不可能出现 三、五、六的情况

 

东单 西单 为什么只立一个  看看立的位置的自然道路条件就明白了 见《乾隆京师全图》

) p8 m- ?3 f& A6 q( V. ]9 z

 

中国建筑是最讲究对称的   东边的情况 不可能立四个  但满足立两个的条件

 

+ K9 S8 z6 E# S

但西边又有问题   （道路宽展  也不可能立四个） 这种道路立两个   也好像不合惯例

0 e. h$ H/ T* |7 p

 

% T7 ~/ D3 Y$ c+ ?6 W4 H

因此   可能就是基于以上原因 两边道路因素  综合考虑  就选择了只立单个牌楼了   

明月清风

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-7 11:44:00的发言：

得罪了  讨论并不是干仗  您也是严肃认真的朋友  所以才赘述许多

+ l& C' I; M2 S- U. f! m3 ^5 r! @+ e

 

很想知道上述的具体含义   再拜 

很愿意探讨。

N1 Y0 i X+ R# X$ u

 

5 L/ R8 F0 T* p d

我的看法是：地名以“单”和“四”命名在前，是“本”；

而在这些地方分别设立单个和四个牌楼在后，是“末”。

6 ]0 |: W0 x. U" N' H" h

 

也就是说，牌楼的数目恰好对应了地名，而不是地名因牌楼的数目而得。

& J% o4 L8 R8 l8 i; w( V: d$ M N

“东（西）单”和“东（西）四”本身就是完整的地名，有完整的意义。

2 k; }+ F9 l' p. f \; P. B5 ^

这些地名的产生并不依赖于几个牌楼的存在。

 

! w' F( o$ B' l1 e

因此，所谓“东单牌楼”和“东四牌楼”并不是固定的词组，它们的意思也不是

“东单个牌楼”或“东四个牌楼”，

' |) ]# |4 \1 g6 u! |: |# x. ]

而是“东单的单个牌楼”和“东四的四个牌楼”。（绕死我了～～）

) j+ N& b- T$ p" G

 

8 L: q& A( k% r- Z4 i5 |' s! G$ {

因为一切都源自设计，所以才会出现如下两种看似巧合的情况：

其一，牌楼的数目刚好与所在地名中的数字吻合。

其二，牌楼设立的多或少，又恰好适合于当地地形。

; X! | V" T6 D, G; _, I- Y

即有单牌楼的地方不适合多加牌楼，四牌楼则刚好安排在十字路口。

, ]6 W- P/ X; x5 Z4 V1 J F4 `

 

) K- u% ` [/ f9 O% ?, Z

－－以上大致说了一下地名和牌楼数目间的区别和联系，即谁为本谁为末。

 

6 E& N8 |5 b, e! k) T8 u

至于说地名为什么要叫“单”和“四”，以及牌楼和表之间的关系，我不太想在这里罗嗦了，

. k y. p. b* E/ F

还请见谅。如您有兴致，可私下交流。

 

# B/ T! C, ~# @8 `

………………………………………………………………………………………………………………………………

的确，“单为表木说”只是陆思贤等学者的一家之言，甚至他们也是少数派，

' e$ s$ N, u1 M, |! N

但我倾向于接受这个观点。

7 d) f) H5 J+ M' z( | {% V

总之，本帖两种立场均属正常，

& o8 t2 ~# }! ?2 Q1 o9 p1 i

这个问题或许还有待深入研究，而不必过早做结论。

 

（另，个人以为，陆氏其他观点的变化和本帖关系不大。）

 

明月清风

这就晕菜了，那要是再说深了岂不更晕菜？

 

) r: Y+ ?8 S4 Y( a; N" x

现在有几个问题想请教：

 

( i. \; e2 Y) @) h: l, C' [' Q

1.古人为什么要在东（西）单和东（西）四这四个位置设立牌坊，为什么它们恰好是对称的？

% V! ]$ H3 @# C' q6 H

 

! D+ A$ b2 Y8 S/ b+ W

2.这四个地点的牌坊其意义和用途是什么？

1 `2 i1 p( @0 }# _8 w

 

) {8 R. w" s$ }, J

3.为什么京城的通衢大道路口并不一定都有牌坊？

0闲云野鹤0

; `3 A8 N! s6 _, @# R+ b; P

QUOTE:

完全晕菜   我已经无法再说什么了

( ^' X) I- ^4 X, |. c. O

 

* b2 `3 U3 c r' G

没必要了  哈哈

% k/ S- z# G; W! [" Q$ _" s! S, M

 

0 Y* o+ |2 o. s

 

. \8 S$ Y7 M* z

村野匹夫

QUOTE:

以下是引用adventure在2009-3-12 22:25:00的发言：

这就晕菜了，那要是再说深了岂不更晕菜？

6 C. k ?' g4 f( ^5 J9 S6 ~

 

现在有几个问题想请教：

 

- U9 a' l! g$ S! M. P) \+ Y$ M

1.古人为什么要在东（西）单和东（西）四这四个位置设立牌坊，为什么它们恰好是对称的？

8 j, M- ~& G0 w' m1 H9 y9 E9 _

 

4 G0 P7 ]6 F' ~3 U k7 w) C, m* E

2.这四个地点的牌坊其意义和用途是什么？

 

) [) H F* S3 C' {! ~/ q

3.为什么京城的通衢大道路口并不一定都有牌坊？

1 k: F# @/ X' R) ?" k3 ]

去看看元明的城区地图，里面有坊的划分，类似现如今街道办事处辖区，也许会有帮助。

8 e' q/ j2 t F ^; B6 n0 U

 

单牌楼、四牌楼简称成了西单、东单，可三座牌楼就简称成了三座门？

老百姓的语言丰富多变，言简意赅说明问题即可。

0闲云野鹤0

等待着您的解答  再拜

 

真心请教  期待

mushroom127

今天看到一本书上说，以前西单和东单称为“瞻云坊”和“就日坊”，老百姓根据两座牌楼而俗称为东单、西单

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用mushroom127在2009-3-20 14:18:00的发言：
今天看到一本书上说，以前西单和东单称为“瞻云坊”和“就日坊”，老百姓根据两座牌楼而俗称为东单、西单

很对呀

 

因为西单和东单上面分别有“瞻云”和“就日”的匾额，

 

+ M9 `5 [/ c$ H" R n0 q4 G

东面就日 迎日出  西面瞻云  看晚霞

mushroom127

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-23 7:39:00的发言：
# g/ x- a6 p* j. M# ?2 f

很对呀

* O+ O" }* [( r9 P5 _; o" @

 

+ j m% i/ e) f& g

因为西单和东单上面分别有“瞻云”和“就日”的匾额，

5 u% ~: l, W: w1 l# ?( c& V

 

$ P* r6 Z+ ~' F4 `3 [2 V- @6 Z

东面就日 迎日出  西面瞻云  看晚霞

9 f$ c( I0 D( M( h( ^

是，我的意思是说，“西单”，“东单”这两个名字不是一个原来就有的名词，而是后来老百姓叫顺口了叫的。

因此根据“东方日出之意”来命名东、西单之“单”，是否只是附会而已

秋水

老北京人一般叫东单为单牌楼，地名取自于此。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用mushroom127在2009-3-23 20:36:00的发言：

是，我的意思是说，“西单”，“东单”这两个名字不是一个原来就有的名词，而是后来老百姓叫顺口了叫的。

$ ~: A( d5 X* ~) U( ~6 S$ y

因此根据“东方日出之意”来命名东、西单之“单”，是否只是附会而已

“瞻云”和“就日”的名称不能说是附会，那是给牌坊起的雅称，是文化的体现

 

北京所有的牌坊都有自己的名称，比如北海大桥，有“金鳌坊”和“玉蝀坊”坊

永安桥有“堆云坊”和“积翠坊”……

~0 l8 S& }, t, N( U9 B: Y2 g b

 

9 h/ m5 N2 O6 i0 Z; w& o

但文人行文肯定是写这些标准名称的，否则会使文章没有文采

: d2 t2 O7 Z7 n8 ]

比如文人写崇文门，不写“哈德门”，一定要写“海岱门”

0 F+ Y, x* G- q% ^/ o( g

 

但民间多以牌坊当作地标使用，叫一辆洋车，如果和车夫说去“就日坊”，那不是找挨骂吗，成咬文嚼字了

不见得车夫就一定听不懂，他肯定也知道，但这么说有点装蒜的意思，不如直接说去“东单牌楼”听得顺耳、直接

 

和别人约在“金鳌坊”会面，肯定也和车夫说：把我拉到北海桥头西牌楼下

否则，非说拉到“金鳌坊”，备不住车夫也会犯晕了，哈哈

树人treeman

蛤蟆丁.好帖!好帖!

mushroom127

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-30 12:50:00的发言：
/ D7 r* M, Q! R

“瞻云”和“就日”的名称不能说是附会，那是给牌坊起的雅称，是文化的体现

 

北京所有的牌坊都有自己的名称，比如北海大桥，有“金鳌坊”和“玉蝀坊”坊

/ {6 I- i# r1 J5 u

永安桥有“堆云坊”和“积翠坊”……

( l! h# ]+ [) ~. k* ?

 

: a1 [( u; z* |9 s9 ^- I2 Y

但文人行文肯定是写这些标准名称的，否则会使文章没有文采

比如文人写崇文门，不写“哈德门”，一定要写“海岱门”

 

3 d9 m$ k) f' Y& l

但民间多以牌坊当作地标使用，叫一辆洋车，如果和车夫说去“就日坊”，那不是找挨骂吗，成咬文嚼字了

4 }# [, m/ X% x& n) w" Y

不见得车夫就一定听不懂，他肯定也知道，但这么说有点装蒜的意思，不如直接说去“东单牌楼”听得顺耳、直接

 

( T( A2 B5 g, j/ q6 ]

和别人约在“金鳌坊”会面，肯定也和车夫说：把我拉到北海桥头西牌楼下

: A3 w! T9 @; C+ h3 F

否则，非说拉到“金鳌坊”，备不住车夫也会犯晕了，哈哈

: T! C. D' H: P$ j! _! j

嗯，这么看来，我和您想的是一样的，可能我没说清楚。

“瞻云坊”和“西单牌楼”是文人和老百姓的两种称呼

# ]' v1 o" x6 q# _7 ^

“西单”是老百姓省略“西单牌楼”的一种叫法，从这个过程来看，与“瞻云坊”名称无关

4 W/ _3 @2 u# C H- |2 c- |

因此这个“单”字的来源，只是老百姓的简称罢了，并没有“立单竿”的“单”的这层意思

您说是这么个理儿吗

山野村夫

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-3-6 23:27:00的发言：
' @. k/ w: M/ \# I

没那么复杂  就是单个牌楼的意思  老百姓哪里会理会什么复杂的含义

H: D3 D' {$ s4 \

 

/ x% j# d* {' R' U% O0 P4 G- F% N3 L

东单、西单  就是东单牌楼、西单牌楼的简称  相对于  东四牌楼、西四牌楼而言

 

为什么有的是四个  有的是一个   看看  地图  牌楼立的方向、位置 道路条件  就明白了

 

) m6 P, v( r* V# H& g

复杂的含义 多是文人附会的游戏罢了

$ S# ~" {7 f# X

说得对。