|
十三陵的彩色牌坊（河豚毒） ! z% K3 H1 c1 R9 n/ v: p" V9 u1 {5 S
很多朋友都去过十三陵，也都拍过十三陵那个嘉靖的石牌坊。其介绍如下：
“该牌坊建于明嘉靖十九年（1540年）.形制仿五间六柱十一楼式木结构牌坊，用汉白玉及青白石经雕琢后榫衔接而成。通阔28.86米，高约12米。其夹柱石四面雕饰的云龙和双狮滚绣球浮雕图案，造型秀丽、形象逼真。此坊是我国现存最早的大型石结构牌楼”。
每个人关注的角度不同，较多的朋友关心其结构、形制等，本人是从彩画、纹饰的角度欣赏此牌坊的。
石牌坊的石刻纹饰为明代官式旋子彩画。旋子彩画的分类是以贴金量和部位划分的，由于没有勘察条件，只能从所见之处，粗略欣赏一下十三陵石牌坊的色彩。
5 r' z3 D& W9 N. w" t
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
- Z# ?* t5 P) D1 ?2 _6 p 檩以及斗栱上的颜料还清晰可见，斗栱上的青绿两色交替运用，非常规矩。
5 Z- H/ l5 D9 i8 m
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
+ ~; Q. G4 Q- s7 C5 V2 b3 S
. {) E% [. P2 `/ D% y9 _. g8 V 雕花板云纹绿色局部还很清晰，花板之间的间柱大边，刷红色颜料，里面的灵芝颜色退掉了，估计也会是青绿两色为主色。 ) b! T! W1 t; I
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
7 g7 v5 z& ?$ B% Q9 d
' P& u3 j/ J0 A* P8 s: d 雀替侧面红色颜料较清楚，侧面雕灵芝卷草纹饰，底面以绿色为底，不含青色。
+ c0 z; t# c* T- }/ {
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
; b6 V1 H* j/ w3 y: k
* O4 v8 q6 ~; C* h' b% w
椽头绘“龙”眼宝珠，椽肚刷绿。
8 m& [/ E) m( L4 {
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
- k& R! F! v, } @& q
6 F# F' ]+ S5 S2 Y5 L, Y/ I
额枋彩画的菱角地、旋眼等贴金部位用红色颜料代替，可以看出当时是想做出大点金的效果，但是到底是金线大点金还是墨线大点金，勘察条件有限无法得到答案。 : E# N! o1 R# C
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
/ A( c+ n3 Z8 j0 i0 l& O
* r) Y4 N) u' `7 g- g X3 c
额枋上的彩画颜料经过数半年风吹、雨打、日晒等自然条件的影响，基本上脱落殆尽，但也有极少数的青绿颜料遗迹，根据这些遗迹，然后结合檩的颜色排列规律，我们完全可以分析出原来这个牌楼颜色的排列规律。
有的朋友会提出疑问，明代彩画怎麽可能保存的这样长久，又是牌坊上的，风吹、雨淋的影响应该非常大。其实正是由于十三陵牌坊的石料以汉白玉及青白石经雕琢而成，本身石料不可能精雕细琢，不可能做成如镜般的光滑平整，表面肯定有很多细小的缝隙、小孔，这样做有利于彩画地仗的附着，是彩画地仗求之不得的绝佳效果。石刻纹饰上有很多坑洼之处，再加上明代彩画本身使用的是矿物质颜料，颜料本身和石料有共性，会有相互吸引、相互渗透的效果，这样比在木结构上更能保存久远。但是经过几百年的冲刷，最终剩下的颜料遗迹确实已经很少了，所以更显得珍贵。
有的朋友会考虑，这样的话，我们应该恢复其颜色，展示当年壮丽的效果。我不太赞成这样的做法，主要是因为如若恢复到原状色彩样式的话，需要投入的资金很大，最严重的后果是直接破坏掉了仅有的那点点遗迹。以目前古建施工的颜料无法恢复明代时候那种效果。如若强行恢复，势必毁掉了这仅有的可研究的价值，造成不可挽回、不可估量的损失。
| 
发表于 2009-2-5 15:59:00
![[贴图][原创]07年9月主打景点---大葆台汉墓博物馆](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-9/200793905360328.jpg "[贴图][原创]07年9月主打景点---大葆台汉墓博物馆")
发表于 2009-2-5 16:43:00
楼主