光绪二十七年慈禧懿旨废止不准满汉通婚的禁令[含1P]

HK

QUOTE:

以下是引用冰月在2009-1-30 20:00:00的发言：
, t# t1 B2 q1 C6 T

 

& }# W. r9 U6 x9 x

  楼主上的这张所谓的“懿旨”是一张非常明显的伪造品。行文的格式完全错误，两枚印章暴露了伪造者水平的拙劣。

  乾隆的“八徵耄年之宝”扣在了一百年后的“懿旨”上。“养心殿鉴藏宝”也上来凑热，真是风马牛不相及的搭配。

 

; @" d- n% D7 F

 

: B! u7 F+ r! a. b4 q# q' _6 I) O5 ]

专业!

冰月

 

  楼主上的这张所谓的“懿旨”是一张非常明显的伪造品。行文的格式完全错误，两枚印章暴露了伪造者水平的拙劣。

+ X1 |/ V" c3 v c: Y

  乾隆的“八徵耄年之宝”扣在了一百年后的“懿旨”上。“养心殿鉴藏宝”也上来凑热，真是风马牛不相及的搭配。

9 B& i9 Q: e: H/ x& O/ S2 X

 

! D7 f7 r" f+ d9 p& h: j

 

羊油麻豆腐

保持传统最重要

俩枣树

哈哈哈!!!!!

原来老佛爷这么开通!!!!

紫禁城

伪造者何以用心?

老盘子

这是赝品！制作这个人的水平烂到白痴，慈禧的懿旨还有乾隆的图章

冰月

 

2 B4 x, J6 p5 ~( U- q$ `

   呵呵，你抱歉什么呀，我就是瞎絮叨：）给各位拜晚年喽~~

荣大贝勒

这都有

老盘子

楼上2副所本都是真品。

 

纸品，印刷品的做假早先仅见用明清影宋版冒充宋本，不全缺页的冒充足本，抽牌记冒充前代之类的。最近一些年古籍，文书纸品之类的玩意价格炒高以后。有人开始动这个脑筋。满地酱油书属于最低档的赝品。最近又出现赝品的诰命圣旨等，因为当初的五彩诰命是丝织品，制作精良，工艺复杂，而且满汉文对照，很难仿制，赝品都很好认。见过最高级的，有用影印明本西厢记切掉下页码。打毛了边，然后染色，再做成金镶玉装的。

     另有一种，书本身并不是伪造的，但是为了谋取更高的利润，有人就乱盖图章。乾隆五玺是他们最爱用的。因此。这件东西的真赝还确实是个问题。至于说逊清管理员之说。故事越离奇，越得打个问号！断真赝得靠证据，现在就看光绪那报纸了。

武穆重生

是真的吗!

宿城小雪

哈哈，这不是赝品！是真品！

! y4 W- u" Q1 k1 I g' Q

那两个印章是乾隆的书画收藏印，早年---1925年左右---仓促之间被人印在这份告示的上下角。这东西不是孤品，这份收藏在苏州，可知的另一份收藏在北京，北京的一份没有印章。

那两方印应该认得出是原印喔：4、1。

宿城小雪

确实是真的，只是印得乱七八糟。有张光绪时候的老报纸上还有这告示的照片呢。

老盘子

我刚去查了《德宗实录》卷492，确有记载。不过实录写的是八旗，这个是旗民，这玩意象是木活字印刷的，与制多不和。要是真的也就是个民间印刷的宣传单 。若真有报纸做佐证，那我就认头历史上确有这样的懿旨宣传单。

宿城小雪

文字讹几字有可能

+ J" |8 O; \3 Q! ]2 k, Q

这里面也没什么严格制度,这就是街头告示.这份是没张贴的,据说是一个逊清宫殿管理员乱盖印章之后觉得印章好,留住的.

/ w/ F# N5 S1 F' K

而且我纳闷大家怎么说是两个印章,那分明是三个嘛!文字里面一个是乾隆的"五福五代堂古稀天子宝2".

这东西确实是真的,这里面也没什么学问,就是乱七八糟一个印刷品盖了几个前朝印章.

. `! x2 |& h% @: H! A

 

老盘子

这玩意怎么会是真的呢，？问题不光是那俩图章

靳京