探秘东黄寺

宿城小雪 · 发表于 2009-1-6 10:10:00

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-1-6 10:06:00的发言：

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。

是穿过去的！我不会搞错的，看图：

老照片上的，雀替中空，柱子穿过去（箭头）。柱直接承托梁架，栏额与柱两侧相交，大雀替实际上起了普通雀替的作用：

而真正的大雀替是柱头有斗（蓝圈中），承托雀替，是雀替而非柱直接承托栏额：

宿城小雪 · 发表于 2009-1-6 10:13:00

那个兽首只是蒙藏式装饰，是独立木雕，其它地方也用，不是雀替的一部分。

明月清风 · 发表于 2009-1-7 09:36:00

除了两个黄寺之外，黑寺又是怎么回事？

河豚毒 · 发表于 2009-1-7 19:46:00

沈阳那两个陵好像是装饰而已

warbeauty · 发表于 2009-1-20 21:03:00

传一张

1905年的方楼

黑龙 · 发表于 2009-1-21 00:46:00

其实东黄寺的照片还有些，但没有代表性，就没发

还在寻找能看出格局或建筑细节的照片。

析津志 · 发表于 2009-1-21 01:35:00

有没有两黄寺在一起的照片.

无涯 · 发表于 2009-1-21 11:44:00

这种雀替北方并不是没有实例

承德的热河文庙乾隆旨意就是仿照北京东黄寺大木修建的，可以看到雀替也有相似之处

做法和瞌睡虫所说得一致

此外，承德市现在的双峰寺地名在清代文献中称作双黄寺，我一直想知道起来由，正想找机会去探访

kuma · 发表于 2009-2-2 11:06:00

这两张也是黄寺吧?

kuma · 发表于 2009-2-4 13:44:00

稻子 · 发表于 2009-2-5 01:41:00

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

八十一间肯定是个虚数。这是个回字型大殿，单面看加上侧廊计九间，但这个建筑构架比较奇特，正身三列排架相同，而稍间至尽间的檐檩和金檩并不等长，这部分檐柱和金柱看起来是错开的。但以檐柱看外观是九间，若立体一点就眼花缭乱了。由于四面看均为九间所以就可以虚称八十一间。事实上中间是天井，南面还有六间报厦，这样算起来就更复杂了。

既然算不清楚，八十一间估计就和故宫号称9999.5间一样是个虚数。

再有，故宫太和殿柱网为六排十二列，计55间。