|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 黑龙

探秘东黄寺

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-1-6 10:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-1-6 10:06:00的发言:
, G5 \- W9 c, k4 i

不是穿过去吧,就是在柱子上装了个兽头。

- `" a% f" U/ o$ i( w. M3 c2 \3 h; u

 

! m! H3 Z/ M3 _4 W! O4 X

 

# S& w; o! I, B8 }/ ]9 ]3 R6 e$ \

是穿过去的!我不会搞错的,看图:

0 W3 B$ F0 Q9 {# ?- t1 ?4 d2 F% h

 

! L% Q f5 m6 E" |/ i# |" h0 Z# A9 m6 }

 

, N2 i% g! ^8 ]5 g2 Q# l8 r

老照片上的,雀替中空,柱子穿过去(箭头)。柱直接承托梁架,栏额与柱两侧相交,大雀替实际上起了普通雀替的作用:

`6 j X8 D4 |7 \; M% V

 

( l2 K4 }* H; q


* k, i( T- Q( g

 

! D: a0 f& k$ }3 i$ P6 N# o

 

$ X% e( ?! p! ]# q" N. g0 ^

 

, B( ^! t& @& s0 L1 E' `5 s% p+ i' }

而真正的大雀替是柱头有斗(蓝圈中),承托雀替,是雀替而非柱直接承托栏额:

/ H3 I0 e3 c0 o2 D! q, [


回复 支持 反对

举报

发表于 2009-1-6 10:13:00 | 显示全部楼层
那个兽首只是蒙藏式装饰,是独立木雕,其它地方也用,不是雀替的一部分。
发表于 2009-1-7 09:36:00 | 显示全部楼层

除了两个黄寺之外,黑寺又是怎么回事?

发表于 2009-1-7 19:46:00 | 显示全部楼层

沈阳那两个陵好像是装饰而已

发表于 2009-1-20 21:03:00 | 显示全部楼层
 传一张
1905年的方楼
 楼主| 发表于 2009-1-21 00:46:00 | 显示全部楼层

其实东黄寺的照片还有些,但没有代表性,就没发

9 I' c- K9 a2 @% [+ H

 

5 e$ ^6 e2 W: E- m/ I' s( q

还在寻找能看出格局或建筑细节的照片。

发表于 2009-1-21 01:35:00 | 显示全部楼层
有没有两黄寺在一起的照片.
发表于 2009-1-21 11:44:00 | 显示全部楼层

这种雀替北方并不是没有实例

3 r. b: o( O& w* u# k7 U$ l


3 x2 {$ L; T+ G0 N: Z: _

- V. L1 K9 y$ E! H# ]6 k# h9 b4 j7 H# L

 

% d1 ^5 \" E1 S1 |# d

承德的热河文庙乾隆旨意就是仿照北京东黄寺大木修建的,可以看到雀替也有相似之处

7 C) P) ~# W! F( t/ r. F/ `

做法和瞌睡虫所说得一致

9 ~: i$ R2 Y: X" j" [4 |

 

! O" t. R' A4 ?4 G& z) h; C" u+ M' J

此外,承德市现在的双峰寺地名在清代文献中称作双黄寺,我一直想知道起来由,正想找机会去探访

发表于 2009-2-2 11:06:00 | 显示全部楼层

这两张也是黄寺吧?



发表于 2009-2-4 13:44:00 | 显示全部楼层

发表于 2009-2-5 01:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言:
7 \# B' G* ?5 A; | t/ R

81间也说得过去。未必就错了。

% W0 P6 ~( p! @. `- a5 s4 r4 C

1,总数81间,不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话,无论如何相加结果也是偶数,这不大合乎常理。

0 g) U5 u) [2 {# d

2,计算间架,以4柱之间为1间。计算面阔,以2柱之间为1间。方形殿宇,面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿,都说是面阔9间,进深5间,五九四十五间,因此叫“九五之尊”。但是,太和殿面阔不是9间,两端廊下还有梢间,进深也是7间,因此从俯瞰投影的柱网计算,是11间乘以7间,总共77间。

; g) D8 C. w1 V7 r7 O

3,再比如乾清宫,不能算是楼房吧?面阔多少,进深多少,已有定论,但是计算间架,不能两层相加,因为乾清宫里还有室内楼--仙楼呢。

- y. e! F: m, @0 O# \6 \* ~+ V

4,同理,如果下图对着香炉的那间居中,加上两廊,面阔是9间,不是7间,既然是方楼,进深如果也是9间,那么不计第二层房间数量,(因为间架数量和房间数量还有区别),俯瞰垂直柱网,间架确实是81间,资料说法并没有错。当然,如果中间有庭院,就像外八庙有些建筑的做法那样,房屋四面环抱,中间庭院露天没有房屋,但是计算间架,说是九九八十一间,也不为过。

6 f- p( ^0 b* |4 b

5,以上纯属图上作业,没有实地勘察的可能,就连此图我也是第一次见到(还要感谢黑龙呢),因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论,也不强求任何人赞同。所以,愿意拍砖的学者专家,不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

, D5 I) r2 s0 P- \

 

$ u/ e3 n% j( a* A9 e) ~

7 L9 G4 N9 I3 z9 D% s

 

1 M/ X5 r; F0 p ?

八十一间肯定是个虚数。这是个回字型大殿,单面看加上侧廊计九间,但这个建筑构架比较奇特,正身三列排架相同,而稍间至尽间的檐檩和金檩并不等长,这部分檐柱和金柱看起来是错开的。但以檐柱看外观是九间,若立体一点就眼花缭乱了。由于四面看均为九间所以就可以虚称八十一间。事实上中间是天井,南面还有六间报厦,这样算起来就更复杂了。

" U1 u; z0 _( \/ F% k% @

 

, ], j4 f/ ?" v) T3 i

既然算不清楚,八十一间估计就和故宫号称9999.5间一样是个虚数。

$ m* v8 E, [) k# U

 

" M* E" w* Y5 _) I8 ^8 x

再有,故宫太和殿柱网为六排十二列,计55间。

发表于 2010-9-12 22:28:00 | 显示全部楼层
这帖太强大了,受教
发表于 2010-9-13 19:15:00 | 显示全部楼层
69楼的第二张照片,建筑内檐大木上的彩画完全和28/29楼不一样
发表于 2010-9-13 21:22:00 | 显示全部楼层

不知道那能找道象东西黄寺.宗镜大昭之庙等汉藏合一的建筑资料.

发表于 2011-3-1 22:07:00 | 显示全部楼层
图1: iBHEt6h8.jpg DjJHWbQy.jpg
 楼主| 发表于 2011-3-1 22:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用一铭集藏书店在2011-3-1 22:07:00的发言:
图1:
2 e. P' {- D, N9 ?; h+ g9 ]3 ^1 q

 

+ q8 J4 p6 [! h$ L) f* K

东黄寺山门殿,看来这位朋友藏有“中国佛教”一书

发表于 2011-3-1 22:39:00 | 显示全部楼层
[BR]诚如版主所言,这书中共有十幅关于东黄寺的,我就都给传上来吧:

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺
 楼主| 发表于 2011-3-1 22:49:00 | 显示全部楼层
四角攒尖二层钟鼓楼这种规制很少见,
发表于 2011-3-1 22:57:00 | 显示全部楼层
[BR]再来一张建筑实测平面图(随想而写,也不知用词对否)
5 ?8 l# I& k( {6 n[BR] 

探秘东黄寺

探秘东黄寺
 楼主| 发表于 2011-3-1 23:01:00 | 显示全部楼层
可惜这位德国人没有测绘大殿后面后佛楼的情况
发表于 2011-3-2 00:13:00 | 显示全部楼层
请问黑龙,东黄寺确切的最后一点建筑都不剩了,是什么时候?解放前还是解放后?谢谢!
发表于 2011-3-2 01:23:00 | 显示全部楼层
开眼!长学问啊!精彩的讨论和图片!
发表于 2011-3-2 09:43:00 | 显示全部楼层
[BR]此德国人影像集的第一辑也有4幅关于东黄寺的,补上:

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺

探秘东黄寺
发表于 2011-3-6 02:46:00 | 显示全部楼层
好图!
发表于 2011-3-11 01:45:00 | 显示全部楼层
东黄寺的老照片不错.
发表于 2011-4-18 14:40:00 | 显示全部楼层
很多珍贵精彩的照片,长知识了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-26 12:43 , Processed in 1.182485 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部