以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言:# g6 D1 I1 J8 Y- S
81间也说得过去。未必就错了。
- \; W! E+ \2 u1 [! ?# L- U1,总数81间,不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话,无论如何相加结果也是偶数,这不大合乎常理。 9 d/ Y9 X8 ]1 W0 o
2,计算间架,以4柱之间为1间。计算面阔,以2柱之间为1间。方形殿宇,面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿,都说是面阔9间,进深5间,五九四十五间,因此叫“九五之尊”。但是,太和殿面阔不是9间,两端廊下还有梢间,进深也是7间,因此从俯瞰投影的柱网计算,是11间乘以7间,总共77间。 5 a# C- D0 f, H5 F; @* @2 I
3,再比如乾清宫,不能算是楼房吧?面阔多少,进深多少,已有定论,但是计算间架,不能两层相加,因为乾清宫里还有室内楼--仙楼呢。
- z8 b# y2 A" g4,同理,如果下图对着香炉的那间居中,加上两廊,面阔是9间,不是7间,既然是方楼,进深如果也是9间,那么不计第二层房间数量,(因为间架数量和房间数量还有区别),俯瞰垂直柱网,间架确实是81间,资料说法并没有错。当然,如果中间有庭院,就像外八庙有些建筑的做法那样,房屋四面环抱,中间庭院露天没有房屋,但是计算间架,说是九九八十一间,也不为过。
2 m. o' `. [+ B; k, x5,以上纯属图上作业,没有实地勘察的可能,就连此图我也是第一次见到(还要感谢黑龙呢),因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论,也不强求任何人赞同。所以,愿意拍砖的学者专家,不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。
( t# v/ {0 H( ?
3 T1 i# b+ u9 E$ z; R) A$ r
! T# }4 }! q" b5 H& N7 v
* w& u4 A) z0 `7 l4 {( x
八十一间肯定是个虚数。这是个回字型大殿,单面看加上侧廊计九间,但这个建筑构架比较奇特,正身三列排架相同,而稍间至尽间的檐檩和金檩并不等长,这部分檐柱和金柱看起来是错开的。但以檐柱看外观是九间,若立体一点就眼花缭乱了。由于四面看均为九间所以就可以虚称八十一间。事实上中间是天井,南面还有六间报厦,这样算起来就更复杂了。 " L: [) I3 c( r8 U9 {* i8 R
% j4 H- D$ Y) ?9 c
既然算不清楚,八十一间估计就和故宫号称9999.5间一样是个虚数。 & A" V n, v6 n& h$ Y: ?: S: S! [
* m1 r7 Z7 |9 h" X' B+ D. z
再有,故宫太和殿柱网为六排十二列,计55间。
|