以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言:7 \# B' G* ?5 A; | t/ R
81间也说得过去。未必就错了。 % W0 P6 ~( p! @. `- a5 s4 r4 C
1,总数81间,不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话,无论如何相加结果也是偶数,这不大合乎常理。 0 g) U5 u) [2 {# d
2,计算间架,以4柱之间为1间。计算面阔,以2柱之间为1间。方形殿宇,面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿,都说是面阔9间,进深5间,五九四十五间,因此叫“九五之尊”。但是,太和殿面阔不是9间,两端廊下还有梢间,进深也是7间,因此从俯瞰投影的柱网计算,是11间乘以7间,总共77间。 ; g) D8 C. w1 V7 r7 O
3,再比如乾清宫,不能算是楼房吧?面阔多少,进深多少,已有定论,但是计算间架,不能两层相加,因为乾清宫里还有室内楼--仙楼呢。
- y. e! F: m, @0 O# \6 \* ~+ V4,同理,如果下图对着香炉的那间居中,加上两廊,面阔是9间,不是7间,既然是方楼,进深如果也是9间,那么不计第二层房间数量,(因为间架数量和房间数量还有区别),俯瞰垂直柱网,间架确实是81间,资料说法并没有错。当然,如果中间有庭院,就像外八庙有些建筑的做法那样,房屋四面环抱,中间庭院露天没有房屋,但是计算间架,说是九九八十一间,也不为过。 6 f- p( ^0 b* |4 b
5,以上纯属图上作业,没有实地勘察的可能,就连此图我也是第一次见到(还要感谢黑龙呢),因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论,也不强求任何人赞同。所以,愿意拍砖的学者专家,不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。
, D5 I) r2 s0 P- \ $ u/ e3 n% j( a* A9 e) ~
7 L9 G4 N9 I3 z9 D% s
1 M/ X5 r; F0 p ?八十一间肯定是个虚数。这是个回字型大殿,单面看加上侧廊计九间,但这个建筑构架比较奇特,正身三列排架相同,而稍间至尽间的檐檩和金檩并不等长,这部分檐柱和金柱看起来是错开的。但以檐柱看外观是九间,若立体一点就眼花缭乱了。由于四面看均为九间所以就可以虚称八十一间。事实上中间是天井,南面还有六间报厦,这样算起来就更复杂了。
" U1 u; z0 _( \/ F% k% @
, ], j4 f/ ?" v) T3 i既然算不清楚,八十一间估计就和故宫号称9999.5间一样是个虚数。
$ m* v8 E, [) k# U " M* E" w* Y5 _) I8 ^8 x
再有,故宫太和殿柱网为六排十二列,计55间。
|