探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

9 m( `- Q9 o6 q9 [

 

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

 

3 T" M6 ~# A1 @! ^

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

5 P& x l. K7 A( Q

 

7 E+ ?( v2 Y+ Z8 x2 `

和矮墙以及吐水兽。

 

( e8 ~& ^, G; U4 B1 ~: c

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

 

% G1 L/ e* |- F* P

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

! X' E) \+ Y4 V9 v5 c Z% v, q- x

 

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

! i; }0 }7 G& y: }

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

' O* p8 i9 W4 D8 H$ V% ?

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

7 _/ ^# G* c$ E3 i9 X l5 s

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

 

! N, s3 b( O$ D( Q" I' b

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

; i# Y* C+ p, x1 |* t' |

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

0 {; o# [, T/ V9 e' B

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

\8 H; M: u6 S0 o

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

$ X, \+ U) S; {5 T! c6 q6 d

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

 

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

' e% l! ~( l3 B& E6 t2 z6 |

 

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

 

- a. N/ c' S$ i' S8 q* o3 G

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

3 p t& j2 A1 V r

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

 

4 Q2 @8 z( i- F, c+ l! c9 y

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

. ]8 Z7 S) Z F2 d( x5 u' U4 ~( C% L

 

) \% d) P S6 q- \% Q% d

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

6 H/ |8 i. _" Q& J; }

 

" [6 v1 Q0 h$ {, r) C% H) Q3 M

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

7 c" e) i; v) Z& ]

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

. A( O$ l6 t6 t; O# b2 E

 

8 P* b1 }& R c2 g( L, J

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

V- J: v' h: p

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

' q! W6 d9 Y2 `, k

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

. h6 Z! w3 t/ n8 v0 G; ~: g

 

; q/ @, X0 {; G0 U5 ]5 U

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

还的寻找新的证据。

( \" t6 q3 v! l z n( b7 g L* w

 

5 C7 S8 p: U0 X3 Q. r6 T e5 b

 

' X# p/ w1 r- T, m- E0 x2 q

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

0 g& h1 [4 |+ t

 

8 Q8 n6 x( u+ }5 N9 D% q( c, w

看这张，另一角度，应该可以证明了。

- G0 a! G/ c7 ]& t7 n2 L) n

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

( @7 l+ y9 v+ }# Z1 }

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

' O% A2 V* a' ]5 R1 P

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

/ Y8 K0 [6 ^6 n

 

7 {; B1 ~5 H2 r1 v% {8 V9 l

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

+ z& B& v" u% T

 

6 L: E1 p' ^" Z% h2 G% n I

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

" f, x5 B2 A% |. e

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

9 f* W9 Y' `$ A$ ?2 O$ x5 `' U2 H

 

( r' ]( ~' o# e3 v# ^

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

/ l, W5 V( t A( {% X2 [

 

% ^9 L/ g3 l8 y! v$ o4 b

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

! ?8 j" p- ?! `/ I' P( Z8 K

 

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

! _/ q: M# R+ f! g

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

4 c: H( h, N) V! r

谢谢voodoo3,

 

4 V* b4 i6 O2 p$ I- l8 Q# V3 h2 O3 e

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

- P0 w0 s1 V) A) ?+ u* v; g& ~! w$ c

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

* I) w) Z3 l" c; X4 V

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

$ T0 V y7 u: }$ d

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

@& x; ~! I. h& b3 C& B

 

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

* o$ m7 t2 E8 l

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

9 o" T$ @3 g0 K( B. X8 G6 T

下图红线是柱和栏额的关系------

 

2 |5 w) w. u& _

 

9 N! m9 \: \8 ?* t+ ?

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

; n5 L9 ~2 @) x- p P2 R- P7 q7 c

 

% O; f& @1 }3 O! L( @4 P: r( c+ g

" _5 B* m0 L+ U$ J& |* C$ R

 

# [, {5 M( Y0 Y

 

真正的蒙藏式大雀替：

- s, ~- d+ g+ U/ Q3 m

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。