探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

. g$ O$ d' `" q/ M1 ^* q

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

! i/ C* L8 b9 n5 f O* k7 T) z1 n* ^

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

4 D% O2 }& ]0 S

 

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

( j, U3 w* S% w, x

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

 

8 t9 T8 T2 y6 J- R2 ]

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

% G% W5 z. S9 o0 G _% Y! L

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

和矮墙以及吐水兽。

 

; ~' `4 i7 P! |% v% |0 k& Y2 d

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

 

; H8 h1 O, n' r- ]3 _

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

 

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

, c9 c7 ~5 r, N& S

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

9 \$ B# @+ d( ~, | B5 Z' T

 

& G) R1 x- {4 @% f; F+ w

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

9 {/ }% |) {4 O

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

9 X1 U$ [2 B# }

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

! s4 k, ]- E- z( G/ u

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

 

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

3 T7 @ t+ k D- z: A& [

 

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

# M& v; x: ^7 U ` D$ g* [

 

1 b% U" r- S f( ] M$ D( H2 e

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

; \! T% u0 I( l; a

 

' l8 {' j8 s. L+ Y

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

6 x* r* G- w$ f) e+ a0 l

 

# E- a5 k J5 v# q; H5 u, l6 ]5 B

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

+ E; c2 {; M6 ?, j( ^

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

( {5 {1 u0 Y9 b3 }) q, w

 

& S" i6 N' P+ N& [: w% \! ^

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

. c$ W: i% A; A0 w2 Y; u

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

) i/ X1 Q) c0 Q: Y6 a; |6 s

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

. |4 T; M8 r( V( h2 N* J/ |

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

7 c* ~' |& s* O0 f4 f

 

# W3 S: R# t7 h% Y) e( O

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

* F& m5 _- q. o _7 ~

 

7 J T5 J; @ `' m$ ?" U+ z" P" I

难道毁的较早没有照片留存？

8 ]$ N" N9 V7 T1 W& A8 d

 

; Y( T7 D( z |/ d1 d

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

1 ] F% I8 Y6 w9 j+ O o

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

, G. ?1 j3 n/ D& c& b

 

还的寻找新的证据。

3 @& `7 y/ [2 g+ z

 

- m- y, t5 F$ s/ z- I

 

9 W3 w' G6 L3 D+ P9 x9 o

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

 

看这张，另一角度，应该可以证明了。

# O. U8 G1 C2 f7 e- o6 f N* {& M& s8 @

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

$ I/ b, w; k& w A- y

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

: l A! H6 ^( ^% W' c

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

o; N* e) y9 G9 J' q

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

& J' ^7 c" y1 y9 z

 

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

 

# d, E' E4 [0 f! u# o

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

 

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

- V) B/ h+ K# y* J0 Z

 

. z# y! p4 `* L: k: {' Z O

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

! d' U, A& `6 w6 X6 k2 K: }

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

' v B) c7 L. H& T5 D* \& r4 e

 

( W+ W# Q$ t1 X! h: a5 e/ [/ H

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

. y' g1 j! x& [2 j; y

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

谢谢voodoo3,

 

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

: U" @; Y( y# m2 B" K# c6 _

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

' K$ V8 ^/ ?, j: D- N2 T

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：
6 [4 D! g/ t+ l# `5 L4 P! o

81间也说得过去。未必就错了。

* l0 k2 u& `5 h0 O9 H

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

! |' h& Z J2 l

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

8 F8 a K; S' ]/ M+ p, [) C

 

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

. B$ w$ [2 R+ Q7 Z" t0 `' }

下图红线是柱和栏额的关系------

9 D& Y' I' F, J* X2 v( E

 

 

" G8 u: z$ h. s8 P6 q

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

4 U/ `! J3 }5 h& W+ g2 y( D, [

 

: l8 D1 r* b$ c

 

' B- J- W: E/ |7 ]

 

- W. m5 X6 L3 f! z" I" {

真正的蒙藏式大雀替：

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。