探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

- n$ N6 v- h3 l# R* E7 d

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

 

. v9 J9 v- T; ]. y) A7 |, {

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

 

/ t0 }, [9 }4 ]8 k& o5 @; |! a

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

 

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

# D1 C k3 z3 {0 K# I; M# }1 U) b

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

+ P7 g5 _# H7 P( v! C& s

 

7 u. A, {$ @! g8 F! ^- H+ _

和矮墙以及吐水兽。

2 V0 H# b! H* s; Q& P* {/ A

 

' e5 K) a) }4 [4 T7 \' j5 u

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

, A) Z4 t; N+ \! E

 

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

 

: H! e! p E# x& Q4 I# J) W$ s# b. a

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

$ B. U9 Y+ {9 J2 L( o

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

& L3 z. ?# U. j! |, s5 o7 _

 

( Y4 U. h1 |' I+ k+ ]1 z' W

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

/ ^/ C8 ]; d& }0 b; x1 a- A

 

# f' |6 _( S* u& k6 V0 i# E

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

# ~; \7 m9 a; S' W/ Q0 [

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

6 k6 I/ a+ X* N0 K9 w8 k5 _9 z, ]

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

9 ~5 k& P/ A, C( m# v5 p9 W+ b

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：
7 O3 j* O( ]/ D' p

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

# \) x: ^& n2 g1 m

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

- U9 v, ?; K! Y d* ^

 

5 r+ E' Q& P/ y2 s j% F! q# Y

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

 

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

 

% t5 ^% T* V" P5 [

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

1 d# _+ R0 V6 k/ t. }9 ~! \

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

6 [: K' b7 j! J7 `

 

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

1 ^9 l0 @1 P; @* p5 H- `

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

% M" e# J" q. t+ i

 

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

# M% N- |' K, {% ~

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

5 E; c8 A% s, f7 @

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

4 c9 O; C7 ?5 ]) C$ D

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

8 @& _# L% b7 z8 T3 |, t7 {

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

5 N& M9 P( s) i

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

. @. Z' g2 O) B" A7 j/ p1 a

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

1 _" P- ]- K9 w* K# y+ P" U

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

; W1 [: ?" d% f* t& i) L) I

 

1 r$ P6 s+ E8 u

还的寻找新的证据。

 

$ ^: t2 l; e- L9 [0 E0 v: Y

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

 

; i& c! _+ g2 T; E8 m3 V* ]

看这张，另一角度，应该可以证明了。

8 l9 T* K7 }4 e( _2 ~. }1 H, X

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

( k$ S3 y6 f' P+ }

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

! a- [' k1 m/ ]: F

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

 

/ K8 }6 z5 I' E4 F1 u8 K0 f4 M

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

, M- l; j) Q$ p! }" Q

 

# a& O+ Y% k6 ]

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

1 t" D p, ?! b9 m4 Y4 r9 E

 

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

 

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

# o" W r1 y5 b5 o/ V6 y5 b' d4 ?

 

3 R( r8 j2 C* P8 e

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

# {- i' b3 y J: A

 

7 W: l" L* ^# Y( J: F- B

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

- H( c3 u6 T) I" p4 \# r8 ?

 

( Z; v3 e' A/ C* N: |, H6 X

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

 

$ |# A6 X& L& f5 k) I4 z1 J

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

. s4 i- _" e" T% Y! t. [/ A

谢谢voodoo3,

2 ~4 T5 Z* T1 l4 I% X/ Z y

 

4 q. C k w1 N$ @4 U) g

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

( M5 t1 {4 l6 Y- Z: r( K

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

: C/ J! Z: A+ \ L- q5 p

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

% y+ Z6 k y, W( _) C( Y: T

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

; ^2 h$ W2 c* g, p

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

 

' ?2 o3 h" O4 v1 v. w

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

A# t, _# c# v4 H$ o, e

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

- P3 ^3 l& }8 K

 

下图红线是柱和栏额的关系------

/ R/ k5 B3 U* x# r7 @# ]6 K F. B# a

 

 

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

 

 

 

真正的蒙藏式大雀替：

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。