探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

# I) d+ o; j& f( D# ], x1 `

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

' D0 J+ {, Q% J

 

e# N9 P1 r* d2 F6 q

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

 

# b" F& C+ W: q5 j% }

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

7 Z; u: B; [% O) Q# ^6 X2 ~! h

 

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

+ `5 K( Q3 i8 C( b0 @

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

& K4 q$ ?6 n! S, ~" W6 `

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

; N7 q! A) U# k0 ]- _9 c! R

 

和矮墙以及吐水兽。

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

: u1 q3 v P% X6 F& E* ?- o

 

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

 

+ ?7 c9 Q+ }& Q, R4 B

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

4 j+ D' E3 O- Q/ ~4 T; ?5 b

 

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

/ P) n/ M; j/ N6 }. G

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

 

9 V7 W6 r/ \+ C U0 _8 c& ?! y

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

2 O' Q9 @5 C. ^! D& q0 Z

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：
( D( F7 H4 Y6 H/ R$ V

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

# ~) V$ x5 n8 s2 E

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

 

: `3 Q2 @5 D% W+ k; Z

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

 

o' ?' E4 D* H2 A

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

9 a" I3 y% d1 u- _" o$ K4 M

 

8 v4 i' ?0 }9 L' o

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

( u8 c! H) ^2 d; H5 V

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

6 S( P9 ]# I" Z8 P, k

 

( F; b. ^0 H. @; U8 V

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

 

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

. T. f' I6 Q" t. ]! }2 N1 A* D' p

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

' _, U* P4 z7 F: P9 O$ a, x

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

3 t* y9 `3 P- r; T; H- E& q

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

% I% O/ M" f2 [

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

+ `5 n! | f' f1 W) v- E- g

 

( c1 ~9 K- c! s/ J6 L0 q! |$ q p( t4 N' C

难道毁的较早没有照片留存？

 

* y1 Y9 P6 Z' F

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

+ g8 G3 |' l: {% D

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

. q) ~# W# v6 a0 ^5 P- f

 

. A8 G$ \; o0 c* V7 [0 i& y$ L

还的寻找新的证据。

6 p; A/ W; w1 i

 

9 r9 H7 w2 D$ W! x2 V% U

 

; B$ f% ~; \# K% V. l' p9 ^' o3 N

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

4 t# ~% }, g4 t4 o

 

看这张，另一角度，应该可以证明了。

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

; c) b3 G% ^; Q% z, k4 b" b

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

+ O1 J$ u j$ c, F

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

" n- h, R+ x- j* ~" O& }. y

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

1 z, _( @; ]4 A* K# G0 {9 ?+ `* A& ^

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

* I5 ^! w9 `& l: t! R2 f0 q8 w& F

 

1 t0 u5 U+ @0 A/ P7 [

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

 

' R: ~( g1 \4 ~; |

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

6 v: G/ J9 ?6 t2 W

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

. e4 a. z4 v) G! h$ G3 L$ R

 

2 Q- I! t; l' w, X

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

& @' i9 A1 D0 u

 

$ q; S- R1 y* s! [( [

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

 

4 c% _: E6 h3 @- R7 t& M: W

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

 

) ]8 A1 P6 d. g2 G, d/ i* S, V

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

 

/ |8 S) w6 _6 |& q9 m/ P( w7 ^

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

4 y8 _( S$ W! q

 

" o5 M" u9 Z4 N' X. M

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

}! P% U( o) T$ h- [/ J

谢谢voodoo3,

 

8 G$ O% i- |7 R# \; Q2 ?& c

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

, }" B9 g8 q% ~$ R" N) |

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：
6 ~1 U* [- k1 q- N6 f

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

6 w* }7 S) v; e4 _% B# f. z I9 Y. n

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

# V1 b: l/ Z, H) }: c

 

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

( \* f6 x3 e# G7 h2 b) L& X

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

! T0 |. Q# A2 o& q. l

下图红线是柱和栏额的关系------

7 {- m$ o' ` j1 i

 

, y' Q4 ?- u+ u* U9 d

 

7 a W. K6 Z9 f( z/ }

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

2 i* J3 c; `) e) D

 

 

; P& W9 V+ R( G0 u6 [

 

3 `! _" G; q5 d% ^) ]! h$ j6 f8 ^

真正的蒙藏式大雀替：

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。