探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

& J: Y( j& T- x; Z* m; b7 {

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

% o' a6 s2 g; I$ q& h

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

6 U/ \9 u: [7 s4 I- R$ o( a

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

3 @1 L1 V* [2 ]6 @+ P3 Z

 

) K K8 ]# b5 g8 u5 l

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

* U% |1 W. i$ e6 V; K+ [& b

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

. h3 A8 \6 A7 E6 q: p

 

0 g( `0 Y! O7 n# F/ `2 D, }

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

' b# n7 Y4 p/ m& M

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

& T$ T; Q* G# y/ Q7 [) F) D

 

- @# n Z9 y- I [1 N' G

和矮墙以及吐水兽。

 

1 B) Z' W! e0 L; |! P$ l

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

8 @+ Y' J" x/ c1 m0 |

 

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

' e S8 {3 d; L K1 ~

 

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

: ~0 o# I* v* X- k' f+ h* R( m

 

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

0 Z. m! O2 d1 N+ B

 

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

. J! T' j6 F4 W8 [. i

 

: q; y. u" \6 @6 c# r1 r: }

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

: M' s- K6 g1 y* Q3 ^

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

 

6 c6 k3 r; N/ W. ?- B' y D0 M( k

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

0 j0 m7 A P; }: N

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

+ W7 x( I1 _* ~3 I& n( b; _! i9 r7 [

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

% M- z `8 _. w! l( K

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

 

: i# M# i( p6 B; J

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

8 p( M/ z- a: q7 M2 u% i% T1 ]

 

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

) J' ?, {" a$ Z( _, [: W- G

 

9 r. O# p0 n: \( K

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

 

/ u4 E( T- C, z# C7 j Y

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

/ v L' R) r9 j0 C8 s9 r

 

6 M. v9 O% j7 Z+ X6 g+ J1 \

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

" w' K3 D% \8 ]2 D; s9 C& [

 

" m* \! k% W c7 G

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

! e1 F" }; ^4 a+ K

 

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

' p2 P( Q6 I' j: | c1 L

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

" \9 B" ?! e% m$ z; n

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

* w( R2 \ k( a1 D+ T) q4 } A: y

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

7 Q4 A/ d5 g- H% ^

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

3 B) _4 O* @. g

 

# _2 Z% @# h; A/ V! x ^6 O' j& \

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

6 K9 w1 s, h4 U& R; S7 p

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

还的寻找新的证据。

9 A3 ^5 k0 R1 i! ^9 V, t1 q

 

 

2 p Q" x4 ]3 ^/ l% f7 t2 I- Q

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

" r1 P6 ^# S. G+ Z5 _! F# A' i

 

( j, X$ R; `9 h/ q" H

看这张，另一角度，应该可以证明了。

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

/ [# U4 e& N: R% m

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

- U5 t3 m' P* c) c6 M7 a; i

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

B; C. |; v t

 

4 H2 ?5 j. P* D" B* ~8 a

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

+ ]& q3 e0 R, c/ R0 J; a, j0 N

 

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

 

F* B C2 ?1 r- I& z

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

- x8 b, f" M N, Q

 

* X5 V9 J5 K6 P9 l

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

) i' m* n4 V8 i: U2 d

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

4 Y5 d( g) ~$ l& q

 

6 l: r+ {: J: u5 L9 [

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

 

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

 

7 p( ~% K4 V$ Q

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

$ Z/ O. N2 N( _. s( r- r

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

 

( c8 n7 f* k4 n) J7 u B- p

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

谢谢voodoo3,

/ n6 @6 \9 v' t B+ p. ~

 

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

% }7 Q {# T. O! I4 N

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

& c$ `" R% R' r) @: a2 V

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

( M0 g6 I. A4 Q) m; r8 B5 I4 j

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

0 z2 Y+ X8 z. w# ]. \+ m8 U

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

O8 _" E# C. p e+ l7 ?3 }

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

) S8 b9 @' v% D" {

 

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

2 G" y: p, e7 Z }1 E9 `

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

; n2 @! d: r0 P* v- ]) g

下图红线是柱和栏额的关系------

; ^$ r' v" _/ T, b

 

 

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

0 u# o; x$ p* N+ U: r( |# W0 o

 

 

 

真正的蒙藏式大雀替：

3 G9 G, W5 ]: a4 N! B) ~# l

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。