探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

6 {6 Y" U! M# U0 }' O

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

( q- x2 ^/ `5 U

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

 

2 g& O7 \" [2 H4 Y8 V

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

I. G0 [# A- m

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

 

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

和矮墙以及吐水兽。

 

, j, T* d! u& E

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

 

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

@, W% I) b$ N; K& X4 ^0 T

 

6 k. f* g# R N

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

8 ^0 E" [. H0 F, q

 

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

8 |$ ?4 c+ x3 d) n' w

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

 

$ Z( |) j3 [' ^8 w K

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

 

- h6 G$ r! o# }9 B6 E, x9 H

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

* S4 D" ~. j) g

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

3 {* j; X- M8 Q

 

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

( @8 V. w9 {# M! X/ c) p) _

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

* T6 ^. f4 z9 _

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：
; }2 h5 y* c3 d$ \+ p0 [# T# L

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

f! f7 x/ D( Q& s- S

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

/ T1 p7 `5 t$ V2 c- w

 

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

 

$ O- u" w# X& Z+ c2 S( X

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

$ a0 g, h# _' O* ? A; R

 

: w7 ?" F2 H E- `: b; D& q: E

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

3 z9 s' @. l* [

 

5 K6 O, x+ Y! c1 B* E- R5 Z7 R

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

 

2 Y& B9 Z- C, w3 k6 _

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

8 o# @9 f' m: T; _9 g. A2 N

 

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

4 I3 D0 j* C/ [( Y9 q- w) h

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

+ n! v6 I( g. G3 D1 \# a

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

2 e4 v5 d8 @" }; M9 m- \; |3 E

还的寻找新的证据。

 

 

. W/ k+ B6 q$ e, ?* D

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

 

& g0 g3 M1 s. X: H

看这张，另一角度，应该可以证明了。

4 K# _( S# C! f$ U3 j

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

/ ]3 D# q+ g% Q8 i

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

" P: e5 t% f. |: o! h

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

3 Q6 I7 N/ Z' L$ g

 

, s9 ~+ V) j" Y9 W- s3 A( b

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

 

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

1 f! h# c0 j! k% p) l

 

9 ?) _' o" y* P; W' w8 L

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

& o: y/ _8 f. k" `

 

: q4 }7 O0 P" v" y: K( K& D9 t1 t5 e

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

5 T+ t1 j; ?2 L+ n# C4 v+ n

 

8 F" I5 b& G; Y' A

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

 

& Q. I4 @/ L; [! l1 Y. h

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

8 f; [, z0 g; G% R( D

 

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

7 k3 e; _- D4 N& M9 y

 

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

 

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

 

 

G5 h2 b3 e3 n1 u" ~+ p T

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

8 Z4 T& ^4 D% Q& i i3 a/ H0 T- `

谢谢voodoo3,

& q$ G0 {, ]( V! _+ Z6 s

 

# d9 b# l) l) p9 W" y

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

, |. X( l3 h0 j8 F! O. B' _% A

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

k" j0 [ h0 T9 }

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

, z$ n# F8 b; y) k

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

8 d$ C9 n. X( j- }

6 ]# e5 r/ t) b$ R- a( f& x

 

2 K2 E& Q( b2 Y1 V4 A3 ~7 B5 x

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

$ B: @- T8 ?0 W6 D

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

* X# Z# a4 P; W2 H, S% s% a3 p

 

下图红线是柱和栏额的关系------

2 t$ v4 I" q* x, C4 i- ]: `; m

 

; n5 o1 t+ M5 ^ q& H

 

. J7 s2 d" a! a9 e4 ~

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

 

- u/ z2 ]8 w* V

6 v! y6 a- U L5 R

 

" _" u' Y* A+ V

 

; o" w! k4 r+ V! f$ {% T6 h8 ~3 q9 Q

真正的蒙藏式大雀替：

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。