探秘东黄寺

黑龙

由大殿向后以一条高出地面的神路，直通后面的北方最大的二层式建筑。

+ R f. J* f6 M: J& z) q$ r

这也是我把黄寺推崇成京城第一寺的另一个原因。

/ ~6 |; |$ ~1 P L, M

楼四周以及神道是一圈矮墙，月台侧面各有两个造型狰狞的吐水兽。

 

据《雍和宫导观所期刊》说，西黄寺"现又称达赖庙"。实际上，所谓达赖庙，据该刊所附照片及释文看，是旧有的一座庙，"为辽金建筑"，是两层方形楼房，歇山式房顶，全系楠木结构，共八十一间，上下两层四周均有出廊相通，巨柱之间，飞檐翘何，结构奇特，为京都所仅见，有可能五世达赖最初会居此，可惜现已不存。

 

7 x/ V3 Z1 [" \' j* Q, P. ~

八十一间，怎么算也不够，似乎是个虚数，应该是面阔七间，进深七间，一层49间，两层共98间；

2 a4 h9 g0 v+ i6 P `9 \3 x

超级豪华，纵是北海万佛楼和它比起来也是小巫见大巫。

 

' ]. |$ J3 U3 ~) h. r6 d

此楼造型也类似智化寺和戒台寺的明代二层楼使用了庑殿顶；而非一般的歇山顶；

; Y; M5 a/ A# _% q

一层廊柱，具是普通圆形，而二层从照片上看外部居然使用的是方形廊柱，

) O5 _6 P6 J! n8 p4 C( Q, M2 R

甚为奇特。

黑龙

发一张很珍贵的1900年的方楼的照片；难得角度得当可以看到整个楼的全景

 

和矮墙以及吐水兽。

& F8 w( |- I7 }5 S( z& h# Y

 

 

黑龙

再来张二几年的方楼正面照片，楼已经残破不堪，矮墙部分损坏了。

 

" V# |" J; V6 Y

 

宿城小雪

这楼是盝顶吗？

黑龙

最后可以看到方楼的照片是小莫三几年拍的，方楼已经完全破败了，

$ j0 o1 S! m2 a" d$ s) l% j

 

后面已经看到梁架已经露了出来，内部全毁，俨然是危楼一座；

 

5 j: ]! s: ]/ v" I& H, y

相应的矮墙全部消失。周围已经不见庙宇的感觉，类似荒野装。

 

( p9 m/ c, {$ T; {( N

按这种状态，建筑不可能保存多久的。

: }# Z8 M( M4 l) S# c2 ^( [

 

 

黑龙

最后补一张1900年方楼吐水兽的特写，深探头，狰狞面，特例于京城其他建筑。

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:20:00的发言：
这楼是盝顶吗？

我们的美女同志只看图，不看文字，提到过无数次是单檐短脊庑殿顶啊。

黑龙

有关东黄寺的内容也就发完了；希望大家喜欢，如有什么错误，希望大家指正。

- U7 a4 V) r# ]" C8 s9 i3 B

 

; L3 w6 _3 K1 i, g; V

最终目的是希望大家了解这个消失的高大宏伟的建筑，和他消失的历史。

宿城小雪

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

而且这肯定不是短脊啊......

宿城小雪

黑龙哥看看红圈里的是什么?我认为就是盝顶转角的合角吻!

2 U2 Q* U) J: e' T+ t2 ^/ b

盝顶建筑极少见,会不会是记录错了?

$ K0 Y6 [7 V# v) q' P& s. D

黑龙

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-1-5 20:45:00的发言：

可是....您看那鸱吻分明是盝顶啊.....

' x" b: m" w: _6 w

而且这肯定不是短脊啊......

sorry ,我错了，之前的许多文字也错了，郑重向大家道歉。

# d% F8 ^3 d2 E4 u

 

, |# d8 D2 ^" c/ H2 M6 A

可以肯定不是庑殿顶，尤其是33楼的照片。

 

0 H) u* p$ @7 O6 B: c

当然也不是盝顶，否则如此庞大的建筑，顶部中间无法处理。

" P. D1 a3 M$ C

 

) n- O+ U. e% ~; o; Z" g! c z

只有一种可能就是四个七开间的庑殿顶二楼围起来的环状楼，

9 }( [7 O/ R7 V. H% Y/ _4 O) s

 

中间部分都是空地，仔细看36楼照片，也可以看出端疑。

 

# _9 c4 e; I2 i* r

都是被老资料害的，误导我不浅。什么八十一间殿，

 

如真是平面布局那么大，中间部分无法采光的。

 

8 O- e6 D5 `0 V" }6 E1 l

如是环形楼，最多也就是4X7=28间；两层56间而已。

* B2 ^& [' a" X% k+ I6 Q# n& O

 

宿城小雪

喔,是圆圈楼啊!

是这东西呢,转圈楼,录顶,转角墙都用这东西:

 

HK

好帖，受教了

老五在此

当年黑寺是不是也是这么个建筑?看起来基座和吐水兽都真相似.

warbeauty

 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

宿城小雪

实际上....黑龙哥....我还是觉得是盝顶建筑....因为盝顶大殿建筑是有高大台基的....而转圈楼在营造方法上几乎见不到有高大台基的....我是不是太罗嗦了...

voodoo3

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-4 23:26:00的发言：

0 y0 J. ?2 S* Y% Y: Z7 G/ j

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

5 ?, Z; e2 s# n+ ^4 O z

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

i9 h/ e1 {! b- o0 J: L/ a& c

难道毁的较早没有照片留存？

2 j! K# ~7 I5 H4 X( W/ I

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

# f. E* q& P P n

 

3 J8 Z0 g( E1 s6 ^% ^/ i% A! m

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

5 Z3 K2 Y9 h8 A$ b2 H9 R

 

还的寻找新的证据。

 

 

4 }. K( D5 C4 I7 j. _3 y! ^

QUOTE:

此主题相关图片如下：west yellow temple.jpg

 

8 I- M( z9 y* L

看这张，另一角度，应该可以证明了。

 

warbeauty

 这张有可能是最早的方楼照片

食烟火斋

81间也说得过去。未必就错了。

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

0 Q3 z& T* G3 l0 U

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

1 N1 m* k; i, S2 l" q6 ?

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

. {* V$ A: H# D8 b& U

黑龙

      不啰嗦，不啰嗦，和又专业知识的美女谈讨，实在荣幸，要知道爱好文史的女性不多，

' E* Q4 x4 M0 n1 E0 P

 

' ~: V# g, M9 y, [; O! }- P* [

有爱好，又能提出问题表达自己观点的就更少了。

9 A1 P3 z$ u: U

 

      盝顶建筑不多，印象中体量一般都不太大，尤其中部平顶部分就更小了。有些是殿上

 

有特殊脊刹，放不下，必须顶部要有有平面空间；另一些不是较古的建筑，就是少数民族

 

; s9 q! Z6 ?0 O6 N) X

风格特别重的地域才有。无论哪种都难以做到面阔七间，进深七间这么超大体积的建筑。

# q" N) @6 a: J! O7 [. G4 P" z+ }

 

2 V9 K4 e; Y% _6 J% @1 ]

中部会有一个巨大的平台，屋顶排水无法解决。

2 U7 L! E O' \/ U2 l; E3 ]6 B- `

 

" B4 C1 f/ m3 }. r) o4 D" m

       从36楼照片梁柱空隙中可以隐约看到内部是有檐的，盝顶建筑是不会有内檐的。

/ K) R' X3 `8 j( ~; w3 S& }

 

+ @6 ^" U/ f& V* l8 ^/ _! `& p8 V

      藏式建筑是否盝顶，我不记得了，印象中没见过，而类似环状的建筑却是不少，

 

! F* e6 p( E$ G9 A! \! ]

多是砖石结构的楼宇。

黑龙

QUOTE:

以下是引用warbeauty在2009-1-5 21:38:00的发言：
 s.yamamoto拍过这个方楼，还有一张二层站着一法国兵的照片不知是谁拍的

这张我也有，前一段中国书店还拍过，因为角度和我发的东洋文库那张类似，没发。

% L5 i) T' D3 s+ L! p2 G4 ^

 

4 ?0 N" }( f( p; w7 A% a

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2009-1-5 22:15:00的发言：

谢谢voodoo3,

6 v5 f* c' J0 u6 {2 N

 

6 X ~( d- O! } w' {7 {

久不露面，居然还有好多存货，有空去看看你还藏了什么。

析津志

那张彩照是肯恩的?

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 22:55:00的发言：
那张彩照是肯恩的?

有照片的同志们还没出手。

斑马

不好意思，手头上没扫描仪．．．．．．．．．．

宿城小雪

师兄卖关子

1 X1 U$ J0 e; |, ?( l, d

我貌似看到内侧屋檐了

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言：

81间也说得过去。未必就错了。

; v4 k, e. \( b# i) O( l: G" K: @

1，总数81间，不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话，无论如何相加结果也是偶数，这不大合乎常理。

8 N0 b; q) j& t6 I/ O, Y# C

2，计算间架，以4柱之间为1间。计算面阔，以2柱之间为1间。方形殿宇，面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿，都说是面阔9间，进深5间，五九四十五间，因此叫“九五之尊”。但是，太和殿面阔不是9间，两端廊下还有梢间，进深也是7间，因此从俯瞰投影的柱网计算，是11间乘以7间，总共77间。

: M" j5 o, B3 {" A* `% i6 c, Q# E) X9 u$ X

3，再比如乾清宫，不能算是楼房吧？面阔多少，进深多少，已有定论，但是计算间架，不能两层相加，因为乾清宫里还有室内楼－－仙楼呢。

" x" m \2 V" k; @8 q( y

4，同理，如果下图对着香炉的那间居中，加上两廊，面阔是9间，不是7间，既然是方楼，进深如果也是9间，那么不计第二层房间数量，（因为间架数量和房间数量还有区别），俯瞰垂直柱网，间架确实是81间，资料说法并没有错。当然，如果中间有庭院，就像外八庙有些建筑的做法那样，房屋四面环抱，中间庭院露天没有房屋，但是计算间架，说是九九八十一间，也不为过。

5，以上纯属图上作业，没有实地勘察的可能，就连此图我也是第一次见到（还要感谢黑龙呢），因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论，也不强求任何人赞同。所以，愿意拍砖的学者专家，不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。

 

" G4 m$ }8 a- i; U

 

7 H( m% }# m# @& F1 N

应该是这样的，被您这样一说，看看想想确实如此。

老盘子

头回见这照片，建筑太精美了！

宿城小雪

发现一个值得注意的情况就是大雀替的做法，第一次看到这样的做法。

既保留藏式风格的大雀替式样，又使中空，柱从其中穿过。。。。这个做法叫做什么名字？还有那些建筑是这样的？

 

" g( _" Q: w, }: M/ j. r9 T) T

下图红线是柱和栏额的关系------

4 U" C8 E' p6 L2 V7 F

 

 

1 Y% T& U, h# I: X$ {" h" v; e) E' F/ W

老照片中的“假作大雀替（我姑且这么说）”：

) u) G: U' d5 c8 V% x% C

 

$ Q- J7 |1 @3 b% I5 M# u

 

, v: n- F# w9 ]/ K; j& M! D

 

4 X _7 Q+ P/ D8 G

真正的蒙藏式大雀替：

老盘子

不是穿过去吧，就是在柱子上装了个兽头。