探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

8 W/ M& O/ B& m. z& r

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

1 } {; C- |# Y% ?7 ?8 C/ q

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

) i, R I9 E- [% R

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

: R4 v$ ^8 ]( p E* M# }( G( y

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

 

: \, }3 B4 H- m. n9 S F6 k& q

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

. h; X; ?6 [; v1 k

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

/ h3 i r) }5 b: M( |% q* M

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

7 b2 g B5 B( ]# e

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

, R+ [" Y! V3 o6 o

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

 

5 r( @) s: j9 B& Y6 I _$ V! n

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

* ]. c9 g9 ?( a1 e! W2 p' C/ }1 H

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

8 x# y! m( R, Y: n

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

( Q0 N' I g+ |+ E+ ] i9 Q9 W R

 

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

佛脑木汗所建。

    

, ]$ v9 Z$ W5 g+ r% w7 {

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

- U/ d! D7 H6 u9 q2 z! o

 

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

 

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

0 n- g$ |, [6 c3 r% F( A

 

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

 

" ]0 `6 n$ d: H

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

" S6 Q( }0 S" S, B* s0 s% ^+ S# u

 

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

* s7 D+ l2 |) s" U

 

$ a# ]8 f3 S* s. _. m$ c- a

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

 

) M: i& I4 U G& {+ m

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

 

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

' s P V5 u* s' p, h

 

3 _! p% H8 h$ Y8 ^( v

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

 

; C! V0 {! B, J/ @" c

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

 

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

 

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

 

) d1 F% \, R+ E8 ?, [+ u! J. Y% L

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

 

6 @: {- L- ]0 r; x6 p6 }7 Q

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

 

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

. B- l7 v6 k4 i u

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

! O3 b) I1 p8 l

 

4 K: Z3 p! l/ I0 e

还的寻找新的证据。

. [ o# ?7 m9 C+ g7 i4 H

 

! c9 l4 p- m. r7 ]3 |! j

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

 

5 z7 W* d2 a4 ?& F B( X$ Q

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

. Z9 M$ I9 \, A3 l. G: W r

 

$ _0 i8 C$ H: h' a# Q

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

' _$ Y! }* g, t, m- j6 j9 W

 

8 i$ K5 t! c/ ?& \

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

 

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

4 b- I% a0 T/ U D

 

A5 X: M) `& [$ n% y, {

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

 

6 t: B r9 ~( D! u6 j% s2 Z$ H

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

0 @( D- Z3 d4 F

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

: X% B, Q( A! K% W& d

 

. l0 _: l: n2 l/ r% W4 K8 g( i

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

% N* v* x' W$ r

 

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

 

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

: D& J* a. j5 m8 t

 

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

, z& K* h9 Y! V# D5 A: w" D( {/ G

 

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

( D7 O4 t6 c# P4 C

 

; D+ O% f9 k( p/ S

 

                                           

 

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

6 d; B8 ~" F1 O

 

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

/ O7 K: s# A% i2 h3 ]

图中部方块内的最右侧；

 

0 c! T+ j* Y! ~- F6 `# N

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

- p) R K9 M. C& b& K4 T: l

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

 

9 h/ u3 e0 f' O- L2 B# l

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

2 }& _7 W( \. y

 

! C, w% g- ^' _, Z: ?4 ^& P4 g) v

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

; x- w! |" t5 z5 C2 |

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：
/ e. g5 b7 W$ V: }1 T0 a. h

今天有些累，明日接着发，

 

0 b3 E/ {4 S s) Y' e! H0 y

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

9 S5 w: q8 ^, L

 

 

 

. f( N: w* e: e6 z

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

9 b+ `. S" n" W- u) ]6 X

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

早期的，真正的大雀替：

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

; w; m+ y: x$ J, W6 k4 P, z

 

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

 

7 N9 f" \$ N% |! u* e6 G4 u

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

 

还不错跟着发上来。

 

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

 

8 e- w$ J/ b6 z3 a' V$ @1 J

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

 

) [/ T, X& i7 P/ A5 U

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

3 I, K J2 k: }: {5 p

 

$ D' g6 U( h% T( j. W

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

) q0 ~' [7 h& w- n2 K, i

 

' e* @" ?4 v: _( X; F: `

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

. p0 q. K; \7 n& M' |2 O

 

. q$ G2 I+ I' a

 

 

5 K1 j, t( l- L

另一张小莫拍的廊柱和门

, z9 o F P* J ~& J- R

 

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

 

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

) ?+ T% o K/ k0 W

 

% i: B# _9 A3 S- k5 {, V3 g

 

^ [! w6 r+ S* G$ l8 S5 B5 _

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

7 C) b- C$ t1 O9 x* j- M! k3 y

 

- q' f2 e- z) e

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

 

" ^) E. I! N& \5 C! Z* p/ w @$ K) H

 

 

$ ?8 @- n7 y. `, {4 J1 Y

 

( a2 F# m1 |/ N5 J

 

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

9 N0 e$ c8 F/ x1 K* Z& \* C

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

 

 

 

8 N* X- [) T! }- L' a

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

 

8 |8 p( x' I$ u7 C' v" u f" |

 

* E& I: _8 O. X

 

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

, K2 \+ i7 U' W; C

 

5 ?0 d# {/ a' [3 q5 k9 ~

 

: H8 Y0 W2 V2 R0 B& H- X1 F- X- y

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

9 G ?) E: i2 k% w( q% q4 M

 

* @4 ?; {3 I, d. H

如有哪位朋友有藏，希望补充。