今年发的最后一个主题帖 % G& E* }2 m% u( r. C, ^; d
最近都忙于考证西洋楼老照片年份,发现不少网上或书里老照片的年份误差颇大,或只说个大概,如民初,20年代等等,又或把摄影次序排错,如假设甘博拍摄时间晚于希仁龙等。我希望能透过考证西洋楼老照片年份,还原圆明园遗址从初次焚毁到近乎消亡的历史过程. 至于网友冰月建议我从老照片的年份考证上跳跃一个层次,以老照片为基础,对照片所表达的历史,建筑,社会环境等深层内涵做全面的分析比对,出一本人文价值较高的考据型文献。。。。这个我学识有限,先完成年份考证再算。
2 n0 Y: j: A+ S& A2 W. ?( P: o现举一例:
4 x+ y. p$ C- c; n5 J6 Z# ^: q6 J% f, d7 d3张来自华辰拍卖会上的西洋楼照片明信片,20年代
9 W7 E# C5 G- ?4 i7 L2 j
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
2 j* e; U% a+ {- K7 m! ^( g此时方观外的石桥已被拆走。据圆明园资料集,此事发生在1926年,但没有月份。可知这批照片拍摄于1926年或以后。 ' D0 l0 H: E" x* _
我又从外国博物馆找到这张照片(破例转载一小图),照片背板上写有“OCTOBER1926”. 故有理由相信此照片拍摄于1926年10月。
! X# ]/ L0 e; z2 g4 r, J V
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
0 T5 X# n6 d9 J
* a, [% d" Z6 d- ^; p' K0 ^再比较华辰的照片,便发现华辰的照片拍摄时间略早,既然桥是1926年拆走的,便可肯定照片拍摄于1926年。
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
) @& a: }( W2 T1 g 2 a' j# G+ v4 _( h) \9 y, v
华辰的照片年份考证基本完了。不过还可已讨论下去 6 K; \6 S( A) M
先引用caishuda提供的一张照片(据说原照是斑马的,要请他本人确认) / b3 P& B/ L' t; }
比较两张照片,应可以说是同一批照片,角度十分接近,拍摄时间一样(看看日影便知),明显是好几个朋友(可能第一代的坟协之类 )到西洋楼游玩, # K8 P8 o1 v0 v9 @( O
9 v0 ^' B* R! G+ `0 F6 C
# Q2 `% C; b5 @& D$ C( G2 ^; H: e2 h/ P, J; z" J( b8 |
% m7 @0 }0 Q0 _# u- _ |
3 |$ ]3 O* D& W# f6 M1 o | 6 w# N$ u i& h+ M$ ? M' l
部分风景照片拿去当明信片。(62年后的今天又分别被两位好友收藏)。既然有拍照留念,便不应指只拍一张人物照,其它照片有待发现。至于相中人是谁,便没有资料了。
( j' F7 U g3 b. t7 m2 R 4 X6 _9 X! S) j4 k
最后一提,从那张人物照看,他们穿的衣服颇厚,拍摄时间不是春天便是秋天,从方外观的破坏度看,我仍为春天机会较大(有待求证)
8 p7 ]/ O7 w3 q( _8 \' R/ }- H$ O就是这样,180张照片我已考证了百分之30%。希望明年3/4月完成初稿,再好好想想冰月的建议。(明年今日我会重看此帖!)
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
|