|
( v9 S$ {1 x2 V, y) D0 d
对于慈禧太后,国人大多持诋贬的态度. 本人无意为她翻案, 只是抒发一下我对于她的评价. + {1 F$ b# Y1 j5 \- d' }
虽然慈禧在清末的确做过很多丧权辱国之事, 但是我个人认为,作为一介女流之辈,清朝的腐朽和没落并不能全怪一个女人, 要怪只能怪她的列祖列宗----譬如乾隆帝. 清朝之亡非亡于慈禧,而实亡于乾隆. 乾隆帝开创了所谓的十全武功,但到其生命终结之时,大清帝国已经是危机四伏, 这点从他死后不久就暴发大规模的农民起义和两次鸦片战争就可以看出, 乾隆末年,清朝统治阶级已经极其腐朽, 继位的嘉庆,道光两帝虽厉行节俭励精图治亦无济于事. 总的来说,清朝帝王比中国历史上任何一朝的帝王都要勤政,这一点是无可否认的事实,即使饱受骂名的咸丰帝也还算是勤政, 但由于清朝中后期一昧奉行乾隆帝的闭关锁国政策,拒绝向西方列强学习,而错过了和日本同时崛起的机会. 所以,清朝之亡不能怪慈禧, 其只是一介女流之辈, 头发长,见识短, 受历史局限性罢了. 所以应该归罪于乾隆. 因为正是他制定的祖律,使后世子孙被英法联军叩开国门之后还不知道英法等国究竟在哪里. 0 z1 i0 ]8 \1 p
相反,我在这里要为慈禧太后说句公道话, 正是她统治中国期间, 重用曾国藩而平定了太平天国, 支持左宗棠收复了新疆, 仅此两点, 她在整个清朝的地位就不逊于康熙大帝! 康熙朝时三藩之乱固然为祸大矣,但是仅限于西南一隅,战火涉及范围不大; 但是太平天国之乱祸及半个中国, 已经危及到了清朝的统治. 而且太平天国之军队不是泛泛之辈, 如太平军早期的高级将领杨秀清,石达开, 李开芳, 林凤翔,谭绍光等等皆万人敌, 皆如明初徐达,常遇春,蓝玉之辈; 即使在后期遭遇了天京内讧之变, 但也涌现出了像陈玉成,李秀成等天才军事统帅. 所以,清朝面对的是一支虎狼雄师, 虽然被曾国藩之流剿灭, 但如果不是慈禧破格重用了曾国藩, 曾国藩纵使有诸葛亮之才亦无可奈何! 咸丰帝死后, 慈禧太后任曾国藩为江浙皖苏等四省军政统帅, 对于一个不太重用汉臣的清朝来说,这可是唯一的破天荒的一例! 在此之前最受宠幸的就是那个西北王年羹尧,不过是川陕总督,而且他还是满洲某黄旗的汉人. 所以, 慈禧这一任命一下, 曾国藩便雄心万丈,誓成为中兴名臣. 所以说,平定太平天国,虽然是靠了曾国藩的湘军, 但如果没有慈禧的重用, 清朝早就亡于太平军之手. 依当时清朝的军事实力,远非太平军之敌手. 虽然太平军在后期逐渐陷于战略被动,然其军事实力和斗志并未被削弱,而且他们还有几个杰出的军事将领. 4 c5 B' a$ J7 X2 r4 @' e
在湘军平定太平军之后, 慈禧马上离间了曾国藩湘军和左宗棠楚军与李鸿章淮军之间的关系, 致使曾国藩不敢有北向之望. 有后人议论, 如果当时曾国藩掉头转向满清, 则大事一举可定. 但是如果曾国藩得不到左宗棠和李鸿章的支持,湘军纵使是天下无敌想要拿下北京绝非易事. 其实曾国藩并非军事指挥家,而是善于治军和笼络人心而已,在整个南方官军中,真正能征善战的是左宗棠和李鸿章,还有一个胡林翼.所以,曾国藩欲向北称帝完全没有可能. 因为第一,曾国藩本身忠君的儒家思想浓厚, 其二,他很可能得不到左李胡之辈的响应. 所以, 在剿灭太平军之后,他受到清廷的孤立. 从这一点上来说, 显示出了慈禧太后高明的政治手腕. + I. ]) K- d2 r, k- k
所以,仅此一役, 慈禧太后在当时的清朝的威望就达到了顶峰. 后面的康有为梁启超发动了百日维新和兵变都未能撼动她的根基, 都能说明慈禧在清朝官员心中的地位,是何等重要. 虽然她手握权柄,但是她手下的重臣为什么不忠于一个年轻有为的光绪帝,而忠于她这么一年妇道人家呢? 5 H, S6 C5 T8 \$ s) m3 `
慈禧太后是在清朝一朝之中唯一敢于任用汉人为重臣的政治家.这固然也是由于湘军平定太平军之后所形成的晚清政治格局. 在她之下,全国上下有一半甚至三分之二的督抚大员为汉臣. 这在清朝初期和中期是绝对不可能的现象. 这也说明了她的开明,有句话说:师夷长技以制夷. 她这招就等于说: 任汉之能以制汉. 而且,她手下的汉臣如李鸿章,张之洞等都发动了洋务运动,提出了向西方学习的口号, 兴建了中国最早的铁路和工业. 光这一点就比乾隆爷强了不知多少. 所以说, 慈禧太后在清朝还算是开明的统治者. ' Q Q; n4 C" ^
如果提及那些和西方签订的诸多丧权辱国的条约,则相对较为无奈,终整个大清朝的军事实力都无法与西方列强或日本俄罗斯相对抗, 因为"落后就意味着挨打". 这是时代的局限性. 如果说慈禧太后穷奢极欲,试问一下,中国哪一朝的皇帝不穷奢极欲? 如乾隆爷,重用的和绅,明知人家是大奸臣,还是让他祸害清廷二十余年! 乾隆就不腐败吗? 武则天女皇在位时在全国范围内到处兴建寺院, 这不腐败吗? 所以说这是受时代和封建习俗的影响罢了. & I+ W; j/ w/ [$ s
当然, 清朝的灭亡慈禧还是要负一定责任的, 但是不管要负多少罪都已经不重要了,如果清朝不亡,岂有我们的今日?
0 S; z1 m& z* Z 6 e6 V, S5 \& h
/ _- @ ~; y4 B, y0 f4 H* j& I/ z
* ~) I1 n+ c% K
. b! |5 z, D/ `7 k. r+ h$ h9 o
, I( }& A8 ^6 k/ R' L0 D8 \! T p
0 K6 q6 |+ J* \# y1 j |
发表于 2008-12-22 21:55:00
楼主
发表于 2008-12-23 09:26:00
发表于 2008-12-22 22:10:00