编辑不了,还没写完,只得再发:
% o: n/ O& \. X! R 9 ~, c( V6 `, y& \1 O
关于“胡同”的名称起源于“水井”的问题
3 J' n" O! Z# j4 g0 Y- ~% ~0 ]- @ 9 }+ u7 a* F, f: g3 q7 Q* ?8 S
虽然今天能见到的有99.99%的文字、媒体引用的理论都是如此的说法
6 g+ r6 O% X" W+ U 9 q: p% Q! p5 u. |
但在下一直都心存极大的疑问,认为此说非常牵强,根本无法服人 1 J- e. v7 i% _' @- k# w
9 U$ I2 @6 v" e2 z, Y! {/ _% l, B5 y
: X0 j! @% |) I( z6 b" K. L4 u7 M
, Z- ?6 h9 j* h* G8 k; z$ ~近日看到中国旅游出版社出版的刘宝泉先生主编的《北京胡同》一书
! r2 j e/ X3 Q8 q
) c1 i* ?/ O* p# B! t# q3 Q& i. V+ j对“衚衕”(胡同)的起源问题,进行了详尽的音韵、流变的考证
9 n Q4 }" l$ M L$ k9 S+ | 0 Z( O5 I. {% ?. Z& l3 y' p
终于,使这个极为不靠谱的说法,有了明确的,可令人信服的答案 ; [3 v5 V8 |1 Y% x2 t6 h: Q, M' r
/ B$ ]7 z- k8 s4 J6 s
其实,很多南方人都知道,作为表示街巷的名词,在南方的读音就与“胡同”极为相近
7 h, _7 R& |2 J$ s5 E3 p0 p0 f - D4 a: n2 C: d5 V
这和元朝是否以北京为都,根本就没有任何关系
% f( X6 ^9 f1 S* t8 N" }2 `1 q
! d( ^4 _' ?9 e7 u. o; h% Q) o将“胡同”和“水井”两样不相关的事务硬放在一起,是一种没有全盘考证,只局限于一地的想当然的做法
6 j' I( F# `/ `5 B% C 9 U' }4 w6 N# }0 t
但由于一直没有人拿出相应的考证文章,此说就一直被各界所引用
7 N: C- J4 ^' x7 R$ Q2 d- ?7 g 7 ]; K! z. ` c1 J* q' B! ]
从“衚衕”二字的本来写法上看,就是专用的指示街巷的名词
' U& x) u% I! U; Y" V
2 `5 V+ F/ K/ D7 }其实仔细考察一下南音,就知道“胡同”是“闀(弄)堂”的音变,是巷(念航,四声)的意思 $ v0 `; \7 V" M
, u4 L# a: q- h* l( C- Q" d$ N) ]这从“胡同”的胡的声母“H”,与“巷”(念航,四声)的声母同为“H”,就是最简单的例证
1 B5 [& H0 ^5 G4 O) }3 u/ P& V
( k# \; z( ^3 v1 {, S2 m绝非是什么“蒙古水井”的衍生词 |