|
编辑不了，还没写完，只得再发： $ [9 @6 O Y. B+ a
, [- f' |5 G* y# e9 ?关于“胡同”的名称起源于“水井”的问题
$ @0 o4 y+ r" {. s- y
% q2 ~% { n) E* \' M虽然今天能见到的有99.99％的文字、媒体引用的理论都是如此的说法 h3 J6 S7 y+ \6 f- C! D, [
3 L! j$ O2 y, X* P w! U但在下一直都心存极大的疑问，认为此说非常牵强，根本无法服人 # V( m9 [7 K! y* d2 o" l# w! c
F. M- g/ A( N$ c/ E9 Z/ Z
3 {9 W( r. K) f+ _6 S; N! m
6 z5 m: S& w0 _% |( h近日看到中国旅游出版社出版的刘宝泉先生主编的《北京胡同》一书 : W* F+ F5 S9 T3 J0 L' \# H, w% X
- M1 F" C8 C e8 g! ]" M& c( b% {对“衚衕”（胡同）的起源问题，进行了详尽的音韵、流变的考证
! T" i, @ D8 X$ R 9 C+ R/ l( C) B; ?$ W% x) V
终于，使这个极为不靠谱的说法，有了明确的，可令人信服的答案 7 m" V) p; K$ a/ R
; |" \: w; H7 h& y* k其实，很多南方人都知道，作为表示街巷的名词，在南方的读音就与“胡同”极为相近
) H# m3 }* r# |0 n
( R5 ^' _' O4 Q4 b; q- j这和元朝是否以北京为都，根本就没有任何关系
1 R" B# k4 [4 F9 ^& `. `5 b ' v) k% y) `2 P
将“胡同”和“水井”两样不相关的事务硬放在一起，是一种没有全盘考证，只局限于一地的想当然的做法 " ~" d" w' K" b/ C
# U2 d% w( c! K$ y( V: t" Y
但由于一直没有人拿出相应的考证文章，此说就一直被各界所引用
" k) e7 V4 _# i% n; C2 t . }: y1 K0 z4 w" L+ O: P" w9 X
从“衚衕”二字的本来写法上看，就是专用的指示街巷的名词 8 \" y1 W- `$ @. X# f
9 T- t7 R) U5 q* o [1 ?
其实仔细考察一下南音，就知道“胡同”是“闀（弄）堂”的音变，是巷（念航，四声）的意思
) ^% {# R R, K% |( a
, c/ F- w( H1 v这从“胡同”的胡的声母“H”，与“巷”（念航，四声）的声母同为“H”，就是最简单的例证
; i; y# f; s8 l, v% A! ^" h 7 C2 {$ I, `0 m) p
绝非是什么“蒙古水井”的衍生词 | 
发表于 2008-12-19 15:15:00
楼主