|
编辑不了，还没写完，只得再发： ; F0 i4 M) m7 B5 w0 i$ P
' M! J, h1 X8 K6 |
关于“胡同”的名称起源于“水井”的问题
) z) E$ C5 O. _( z4 @- m : ~. l/ j! }& M7 W( I" H
虽然今天能见到的有99.99％的文字、媒体引用的理论都是如此的说法
* O) O' s) f4 a- Q- ~, F8 O 5 g/ L5 r7 n' I6 p) w/ K
但在下一直都心存极大的疑问，认为此说非常牵强，根本无法服人 2 N4 N5 M" o, K" D
5 e- M4 G2 ?; s $ z3 J+ }. W( I7 p) T! P+ r% m/ H
/ k; K/ a: s, Y: w近日看到中国旅游出版社出版的刘宝泉先生主编的《北京胡同》一书
! j) L1 ?( q w4 q7 G" z
4 @* k f. V" W/ v) c7 @对“衚衕”（胡同）的起源问题，进行了详尽的音韵、流变的考证
; V! ~. }, `4 G. p4 B. y' T 1 d" h1 {& L) v. @. d
终于，使这个极为不靠谱的说法，有了明确的，可令人信服的答案 4 S# r$ F6 U& {- {4 Y: O6 |
' m+ r; l( l" l1 C0 B" J其实，很多南方人都知道，作为表示街巷的名词，在南方的读音就与“胡同”极为相近
, ?, H9 f$ h2 d3 G# ?: k) B) w
2 G& _+ G8 ^2 w这和元朝是否以北京为都，根本就没有任何关系 & S& E4 e8 q6 q& y+ Y3 g
. {3 }0 M! K) g' I$ [& I5 l
将“胡同”和“水井”两样不相关的事务硬放在一起，是一种没有全盘考证，只局限于一地的想当然的做法
& K9 P' l: l2 p2 j! A! A9 w% P& ] 8 Z) \: \8 L5 y- R; @! H2 a
但由于一直没有人拿出相应的考证文章，此说就一直被各界所引用
5 T! q' C9 w1 u/ ` * Q4 k& K$ b! I2 U* ?
从“衚衕”二字的本来写法上看，就是专用的指示街巷的名词
( r/ t* @: R7 _1 l8 }) ` . W8 d- j+ J8 \$ ~! w: h; |% X% ^
其实仔细考察一下南音，就知道“胡同”是“闀（弄）堂”的音变，是巷（念航，四声）的意思
& Z7 V3 o9 u' J& J! v- Q, c8 @: Y6 s# `
& [; z' O5 A. |* W* K这从“胡同”的胡的声母“H”，与“巷”（念航，四声）的声母同为“H”，就是最简单的例证 1 `9 M7 |7 \, m1 H) z! |% A: O
4 U7 `- @9 ? {1 i8 ?
绝非是什么“蒙古水井”的衍生词 | 
发表于 2008-12-19 15:15:00
楼主