北京向何处去——关心居民与关心老北京并举

老北京

北京向何处去—— 4 z. ^2 [* l8 @7 M6 w! ?关心居民与关心老北京并举

* r* r2 f3 r. o) x: ?, o. E- W6 J% v

北京做为一个有着850年历史的文化名城，其主要证明物就是那些老胡同与其形成的肌里。没有了胡同，没有了原汁原味的老房子，也就没有了这个肌里意义，这是不容争议的事实。可是现在按对北京四城区的规划，是皇城以外的地方都要改造成假四合院与商业用地，不！不！就是在皇城控制区内也在干，如东城区的文书馆胡同，原有建筑基本完好，不就拆掉了吗？南池子不也没了吗？今天，也就是现在的每一分钟在前门地区的鲜鱼口地区中的大片胡同中都在大拆大建，如长巷头条、西打磨厂、草场三条、草场十条、罗家井胡同、冰窖胡同、大江胡同、小江胡同、众多的文物级建筑化为粉尘，如长巷头条13号的湖北会馆、9号的山西钱庄，鲜鱼口的长春堂、东珠市口217号的铁山寺、新革路1 号的等等，已迁出居民将要拆的还有小江胡同1号3号、9号、大江胡同的112号、114号（两处会馆）、西打磨厂197号萧公庙、北晓顺胡同1号的 灵应三官庙、西打磨厂街262号的观音阁西兴隆街209号的崇真观等几十处。 ' Y+ `, h) j/ R- K% k$ K: \* A 对保护老街区北京市在2002年的《北京历史文化名城保护规划 》是向全国人民的承诺。其中也讲到了，不再在老城区开马路与大拆大建，可是现在只过去了三年就对全城的古老文化之载体进行大规模的拆毁。我就不理解为了一个十几天的奥运会，真的就不要老北京了吗？如果是这样我倒是认为，宁要老北京不要奥运会的好！因为一个奥运会的价值与850年的首都哪个轻哪个重，还用再说吗？ 有人说了，这是为了居民，才让开发商帮忙来让他们脱离苦海的，其实只要到居民家中看一下就知道了，一户居民拆迁能拿到多少拆迁补偿，多的30多万元，少的十几万，平均25万元，这25万元，可以买什么房呢？查近日报纸，北京三环内的楼房平均价为9000元一个平方。可以买20多平方，实用面积可能有15平方，这样的房子有吗？没有。所以有的居民讲我们要到河北、到山东去买房了。一位居民说的好，这是黄金宝地，人家不让我们在这儿呆着了，我们不配了，虽然我们在这儿住了几代人，但现在是要让有钱人来住。没了老百姓的胡同还有北京文化的味吗？有人说了，有钱人也要用下人，下人不就是老百姓吗？这种观点真是混到极点了。 老北京真的没办法救了吗？不！绝对不是，假设北京老城区还有20万人住在平房中，平均每户3人，也就是说还有7万户，如果我们将这些居民分成愿住胡同的与不愿住胡同的两种人，将不愿住的清走，其房屋由国家与本院居民各出一半资金买下，个人加以修理，使现有居住面积可扩大一半，清除违章小房，就不能达到改善之目的吗？是国家出不起钱吗？不是，一户补20万，7万户口是140亿。五年中北京是完全可以承受的起的。盖一个国家大剧院就是几十个亿，一个中央电视台上百亿，怎么一到了正事上就没法子了呢？何况这笔投入还会对可持续性发展起到关键作用，时间越长作用越大，将来仅旅游收入就可远远超过其投入。可按现在的拆迁再盖假文物的办法，可持续性发展不会超过三年，也就是在奥运会之后会出现大批豪华的空穴区。国家的大批投入会死在这些毫元价值可言的肌里之中。 我们是在一个真的文明社会之中，还是在一个虚拟的文明社会之中的试金石，就是看你想不想能不能听到来自大众的声音，让不让大众发出声音，按不按科学的规律办一切事情。

. A+ ~' i4 A3 h( ~4 [

[此贴子已经被作者于2006-1-20 3:41:21编辑过]

后细瓦厂

两会来信发出来了，分别贴在“城市规划”和“住房”两个栏目。

老北京

是的，我没想到通过了。还是人民政协好啊！