|
, L; K8 |2 }6 z* L" ~
千年古战道寻踪系列
# L! _% G X7 B0 E" I% |% f
2 G+ N; s3 w4 w% ]! E
/ l, f' C4 C6 Y8 i( e开题
! I0 ]9 x5 f) x; `
) ~# v3 M- _2 V8 W, g0 {3 w一千多年前的唐末五代时期，幽燕大地上，上演了一场几十万入侵的契丹兵与数万晋军为争夺幽州城（今北京城之前身）的生死大战。由于晋军采用了固守待援和偷袭的战法，最终幽州之围被解，契丹人兵败溃逃。幽州保卫战由此而成为历史上一个以少胜多的成功战例，同时也留下了一条令后人称道的“周德威收燕之路”。 " ^' p' ~' P D3 S
“周德威收燕之路”一说出自宋朝吏部尚书宋琪呈给宋太宗的奏折。当时的宋朝正值国力强盛之时，宋太宗雄心勃勃，一心想收复被辽国掠去的“燕云十六州”（即今河北北部、山西北部及北京一带），然而几次征战均以失败告终。端拱二年（即989年）宋太宗再提征讨幽蓟之事，诏群臣商议。宋琪以他对幽州一带的熟悉（其家在范阳——即今涿州）、对辽国军事政治的了解（曾作过辽国的官吏）提出了克幽方略，其中关于进军路线，他一反以往从雄、霸（近似今京广线河北段）直进的平原路线，主张从易州沿山道进逼幽州：“令大军会於易州，循孤山之北、漆水以西，挾山而行，援粮而进，涉涿水，並大房，抵桑乾河，出安祖寨，則东瞰燕城，裁及一舍。此是周德威收燕之路。”（《宋史·第二百六十四卷》）
O8 ^) h$ E0 m. w! t- A& {
$ Z; M, {; m V! F' z4 h% j4 R宋琪此言在后世的史书、方志中多有引述。其所谓“周德威收燕之路”实则是发生在唐末五代时期的一场幽州保卫战。五代后梁贞明三年（917年）时任卢龙节度使的周德威所在幽州城被三十万（一说百万）契丹兵马围困了二百日，几近陷落。晋王遣安国节度使李嗣源率7万步骑救援。他们从易州出发，不走平路走山道，出奇不意出现在幽州城郊，打败了契丹兵，解了幽州之围。这段史实在《旧五代史·第二十八卷》、《资治通卷·第二百六十九卷》均有记载。宋琪在事发72年后所作的表述与史实基本一致，只是命题有误，确切地说，应是李嗣源救燕之路。宋琪假以“周德威”和“收燕”似有他的特别用意。
% d& L3 c; n2 R$ K! ~
如今颇让人感兴趣的是，根据史料提供的已知能否推断出未知，有无可能将一千多年前的“周德威收燕之路”再现，将其所经村落、山川、沟谷、交战地点等一一勾勒出来。
8 P- b1 o9 v4 {( T4 v' C
要想再现“周德威收燕之路”似有两类疑点需要破解：一类是在解读史料上的。
0 K6 H2 |4 u2 [9 O5 E- R2 O
1、“周德威收燕之路”究竟是指五代后梁贞明三年（917年）周德威困守幽州，李嗣源率兵救援之战还是指五代后梁乾化二年至三年（912--913年）周德威率兵出飞狐、过易州、克涿州、攻陷幽州，擒取刘仁恭父子之战；
2 [9 `- ^; s7 v! n. W2、“孤山”、“漆水”、“涿水”、“桑乾河”今为何山何水；
: D4 K, v/ I0 r' K& J: m2 F3、“4月，命李嗣源率师赴援，次于涞水”，为何直到8月甲午李嗣源才真正开始救援行动且从易州出发；
! V4 D& X3 c9 T' e8 p2 [/ L5 _7 J" K ^4、为何要采用“衔枚束甲”、“衔枚钳马”的行军方式，有何用心； 4 A4 i$ r8 s0 [5 R& i/ g3 Z8 m% T( T
5、“并大房”、“循大房”、“踰大房”之意； ) P6 o7 j# j/ d. b
6、古之“大房”、“大房岭”与今之大房山的方位、走向是否一样； ( u! Y6 g" e( a w: S
7、“循大房岭而东”、“循涧而东”如何解释； ' _. G- ~" V2 ]3 t! H G! Q, U
8、“距幽州六十里，与契丹遇，契丹驚却，晋兵翼而随之。契丹行山上，晋兵行涧下，”
% d2 @) \% P" y3 m8 ?5 v; @+ R! x; a这会是什么地方？什么样的地形地貌能让双方军队一个山上、一个涧下各走各的路；
0 ~0 T/ f3 I' Y9 T" C3 z9 _6 z9、“出安祖寨，則东瞰燕城，裁及一舍。”唐代的幽州（即燕城）既不同于明清时的北京城也不同于金代的中都，其城址范围？城西三十里（古之一舍）的安祖寨今为何地。
. j' [: h4 I* C4 O. a9 j; x& ~% C┄┄
/ j1 f; \, m! B2 }/ m
另一类是在实地考证上。拟可归结为三段、三线、三水。
! A: W Q# _: H
6 {7 \8 S) f" p% _8 A
三段即“收燕之路”的前段、中段、后段。 1 M7 W: a- d+ B5 y* K
前段：需要还原的是晋军从易州北行的进山之处，进的是哪条沟，翻的是哪座山； 0 Q& J2 A* ]+ x5 R
中段：需要考证出晋军究竟是沿大房山的那一侧行进，走过哪些沟谷、山岭；
1 K$ Y# f a4 \. h8 @ _后段：还原晋军的出山之口、渡河之处、冲进幽州之路线； & _6 ~2 P8 P; X z0 O' \
三线即东线、西线、中线。“收燕之路”似可有大致三种走法——
- ]9 ~/ k3 ~$ C! t; ~东线：由易州东北行，经张坊、孤山口、周口店、南观、卧龙岗一线过桑乾河进抵幽州； 4 n0 a @- J/ U( q% I
西线：由易州西北行，经六渡或十渡向北进大石河谷，顺河谷到红煤厂，走大安山、大寒岭向东过王平口，出大峪，渡桑乾河进抵幽州； * u- P5 M4 D$ u4 ^
中线：由易州北行，经千河口、西关上、圣水峪、黄山店、南窖、南车营、北车营、鲁家滩，过罗喉岭，渡桑乾河进抵幽州。 ) }9 ]) g, Y' a, y) G
三线中的每个局部也可能有不同的选择，亦可将三线分段交叉组合。
$ y% z1 l4 H: y5 F. n
三水即拒马河、大石河、永定河。
6 V3 l0 Q; s2 @& @这三条河是“收燕之路”必过的较大河流，且进军时间又是在雨季刚过的阴历8月中旬，因此晋军将领制定行军路线不会不考虑渡河及渡口问题。哪里适于渡河、哪里有渡口，似乎也是制约行军路线的一个因素，再现“收燕之路”不可忽略这个因素。
& c% B; a7 S) X, Z7 V┄┄
0 F1 h: n4 V( y" ^0 `
再现“周德威收燕之路”带有很大的不确定性和挑战性，有可能因年代久远、真迹难辨而无法再现，但也有可能十分近似地再现历史。无论如何，值得一试。
% A4 |- c- m" r1 z* |/ t5 D
$ a& y: G& U0 }6 w5 d
8 c/ q, e/ R- K7 J6 H- E寻找孤山──试探“周德威收燕之路”之一
9 Q/ K* n7 p4 T4 o
+ M* b2 ]7 S1 N% b. D, Q
“令大军会於易州，循孤山之北、漆水以西，挾山而行，援粮而进，涉涿水，並大房，抵桑乾河，出安祖寨，則东瞰燕城，裁及一舍。此是周德威收燕之路。”——《宋史·第二百六十四卷》
% \6 k4 M' o, ^: K0 A$ J8 M# P
“周德威收燕之路”的历史记述中，“循孤山之北”是古人给出的带有地点方位信息几个坐标之一。如果能够确定孤山的位置，那就找到了一个支点，再加上其他几个支点，我们差不多就能重现“周德威收燕之路”的基本走向。
, w7 @; U# x/ Q7 v- }
初看“循孤山之北”，很容易让人想到上方山附近的孤山口，那里也确有一条翻越大房山的南北通道。“循孤山之北”在这里也完全说的通。一段时间我们还真的以为，古人指的就是孤山口之孤山。然而细细看了几遍之后，总觉得哪有点不对劲。行文中“循孤山之北”与“涞水以西”并列，前有“大军会于易州”，后有“涉涿水”。那么这个孤山会不会就在易州（易县）以北、涞水（南拒马河）以西、涿水（拒马河）以南的易县和涞水县的地界上？带着猜测先到县志中去查查看。
4 F7 _ M( y, H) G* `
清代乾隆版的《直隶易州志》未见记载（其中提到的孤山是在广昌县即现在的涞源县，非我们要找的孤山）。天一阁所藏明代弘治版《易州志》，记有“孤山有二，一在治东十五里一在治南六十里，俱以山势孤特得名。”实际上易州正东是平原，东北方向才有低山分布，固这里指的当是东北十五里。而孤山位置最清晰的标注是在光绪三十三年绘制的《直隶全省最新地图》中，孤山标在了易县东北的李家坟村与豹泉村之间。
) b, P2 a5 n7 A) V
找到了这一位置的孤山，行文中的疑惑就全解开了。“自易州北行”、“循孤山之北，涞水以西”在这里完全相合。
( {2 F1 j; i5 n% s1 Y3 r( m* W) P
关于“周德威收燕之路”的起始路线，《旧五代史》只一句“自易州北循山而行”；《资治通鉴》就五个字“自易州北行”，而宋琪叙述的较为具体：“循孤山之北，涞水以西”。有了宋琪这一笔，又找到了孤山的位置，我们基本可以判定“周德威收燕之路”的最初走向，即救燕大军从易州州治（今易县县城）出发，向北偏东方向进军，经过孤山后再向北行。
! A# r6 q- \ M4 a7 E: F
案头上作的差不多，就该去现场看看了：如今的孤山究竟是啥样，“循孤山之北”的行军通道究竟还能不能找到。
! w" A+ _4 O9 q" Y9 K; t
我们于9月30日、10月25日分两次去易县、涞水作实地探寻。
( _+ Z! d" _6 e* r# C) |1 E y( c
事先与易县东豹泉村的支书通了电话，得到他们那里有孤山的确认。于是把探寻的第一站定在了东豹泉村。从京城出发，2小时进易县境。下房易路先到了南豹泉村，向老乡打听，不知有孤山。向南望去，不见山影，连个小土岗也没有。再去东豹泉村，仍然无人知晓。有人说，村北大山边上有一个孤孤岭。
/ h# N) C0 _$ N1 u5 i2 b. j
真没想到孤山会这么难找。当我们拿出地图向村民请教，执意要在村南找山时，一位年轻而热情的乡村幼儿园园长告诉我们，南边有解放军的靶场，里面有座卧龙山。“那能进吗？”我们马上想到了军事禁区。“没有演习的时候，可以进。”园长告之。
5 k0 ` Y4 \& m p
按她的指点，我们沿房易路向南过一高岗。只见高岗坡下车道纵横，碉堡、战壕、掩体分布其间。周围没有围墙、铁网，房易路从中穿过。由于没有军演，整个靶场就像一个巨大的沙盘，静静地躺在那里。靶场位于丘陵地带，一个山头连着一个山头，每座山头还都有编号，看不出那座像孤山。靶场正对的是一座梯形高台，上面竖有棚架。一看便知，是部队首长的观战台。向山坡上的放羊老汉打听，方知高台就是卧龙山。也怪了，旁边又高、又大的山全无名，唯此山有个名。原有的山头被削平，四边作了修整，修了台阶、车道，完全看不出是一座天然的小山。
) x) P1 O4 a- v8 Z* } U! N2 y
然而就是这座不象山的卧龙山最具孤山相。它孤身而立，与周边的山全不连接。观战台选在此山，怕就是看中它独面众山、视野开阔的位置优势；山南偏西便是李家坟村，与《直隶全省最新地图》标注孤山的位置完全符合；另据羊倌说，过去老道的走法是从易县县城北门出来经白马、李家坟过卧龙山西侧的山口往北去，现在的房易路就是沿老道修的。这与历史上的孤山处于易州北行的交通要道一致。
: _: I' k: t4 {
由此我们可以断定，卧龙山就是历史上的孤山。历史上有名的山并不都是高大奇险，有些是因所处地理位置特殊而得名，如石景山、鸡鸣山、野狐岭。孤山也是。它地处易州平原进入北部山区的入口，扼守着易州的北大门，历来是军事要地。明代在孤山一带设有关堡朝天寨，守护着往来京城的要道。
: [" h, |3 o9 N M' e
如今的孤山，名称不再、面貌不再，但“军事传统”却延续了下来。过去的军事通道，现在的军演场地。巧的很，就在我们探访之时，一个剧组正在孤山脚下拍古装戏，山谷中战车、战马、军旗铺了一地。
" u4 G: g7 D3 a1 @" B r
站在孤山顶上向南看，房易路笔直向前，直通易县县城，一片坦途。虽然古道难寻，但救燕大军从易州出发到孤山这段行军路线怕是没什么疑问了。反倒是，
5 x, x) u7 M1 ^0 }- |. }
“循孤山之北”的行军路线需要我们好好探寻一番。
# A9 [2 u' d. G$ F' y
2 `, c4 ^! h7 f1 r8 _0 X 8 d6 K" }5 C: g+ r' v g% }0 L
附：史籍中的“周德威收燕之路”
. d* ?5 y5 q* k3 P: J" V7 c
4 e7 s; h- O4 T7 h) H; d+ J（端拱）二年，将讨幽蓟，诏羣臣各言边事。琪上疏谓：大举精甲，以事讨除，灵旗所指，燕城必降。但径路所趋不无险易，必若取雄霸路直进，未免更有阳城之围。盖界河之北，陂淀坦平，北路行师，非我所便。况军行不离于辎重，贼来莫测其浅深。欲望回辕，西适山路。令大军会于易州，循孤山之北，漆水以西，挟山而行，援粮而进。涉涿水，并大房，抵桑干河，出安祖砦，则东瞰燕城裁及一舍，此是周德威收燕之路。 9 [0 ]; ]( X% G$ c! z% V
自易水距此二百余里，并是沿山，村墅连延。溪涧相接，采薪汲水，我占上游。东则林麓平冈，非戎马奔冲之地，内排枪弩步队，实王师备御之方。而于山上列白帜以望之，戎马之来二十里外可悉数。
" L% Z9 Z. }/ F3 U. N
6 [( V' c1 ?% [$ r——《宋史》第二百六十四卷
9 g7 O1 O; y1 ^! h8 A! I$ ]" ?
契丹攻新州甚急，刺史安金全弃城而遁，契丹以文进部将刘殷为刺史。帝命周德威率兵三万攻之，营于城东。俄而文进引契丹大至，德威拔营而归。因为契丹追蹑，师徒多丧，契丹乘胜寇幽州。是时言契丹者，或云五十万，或云百万。渔阳以北，山谷之间，毡车毳幕，羊马弥漫。卢文进招诱幽州亡命之人，敎契丹为攻城之具，飞梯冲车之类，毕阵于城下，凿地道，吉士山，四面攻城。半月之间，机变百端，城中随机以应之，仅得保全。军民困弊，上下恐惧。
' F) X% K% Y, f# b
德威间道驰使以闻，帝忧形于色。召诸将会议时，李存审请急救燕蓟，且曰：我若犹豫未行，但恐城中生事。李嗣源曰：愿假臣突骑五千以破契丹。阎宝曰：但当搜选锐兵，控制山险，强弓劲弩，设伏待之。帝曰：吾有三将，无复忧矣。
% W7 w8 ]0 P: q2 i夏四月，命李嗣源率师赴援，次于涞水。又遣阎宝率师，夜过祁沟，俘擒而还。周德威遣人吿李嗣源曰：契丹三十万马牛，不知其数。近日所食羊马过半，阿保机责让卢文进，深悔其来。契丹胜兵散布射猎，阿保机帐前不满万人，宜夜出奇兵掩其不备。嗣源具以事闻。
# B' [! h, y0 o- z+ |& ?
秋七月辛未，帝遣李存审领军与嗣源会于易州，步骑凡七万。于是三将同谋，衔枚束甲，寻涧谷而行，直抵幽州。八月甲午，自易州北循山而行。李嗣源率三千骑为前锋，庚子循大房岭而东。距幽州六十里，契丹万骑遽至，存审嗣源极力以拒之。契丹大败，委弃毳幕毡庐弓矢羊马不可胜纪。进军追讨，俘斩万计。辛丑大军入幽州，德威见诸将，握手流涕。翌日献捷于邺，九月班师。帝授存审检校太傅，嗣源检校太保，阎宝加同平章。
3 Q7 D- j. g7 F& G / F5 s; m% z* K) X% {
——《旧五代史》第二十八卷
' Q2 V) o- o/ n# C4 g% X
9 k F5 [7 ? u* j0 d9 |* X- L夏四月，晋王命嗣源将兵先进，军于涞水。阎宝以镇定之兵继之。 6 D+ T5 Q* A0 f4 [
贞明三年秋七月，晋王以李嗣源阎宝兵少，未足以敌契丹，辛未更命李存审将兵益之。
$ l. b# d" D; C% m: l* `
契丹围幽州且二百日，城中危困。李嗣源阎宝李存审步骑七万，会于易州。存审曰：虏众吾寡，虏多骑吾多步，若平原相遇，虏以万骑蹂吾陈，吾无遗类矣。嗣源曰：虏无辎重，吾行必载粮食自随，若平原相遇，虏抄吾粮吾不战自溃矣。不若自山中濳行趣幽州，与城中合势。若中道遇虏，则据险拒之。
# _" q$ g. }* I9 N( d/ I
甲午自易州北行，庚子踰大房岭，循涧而东，嗣源与养子从珂将三千骑为前锋。距幽州六十里与契丹遇，契丹惊却，晋兵翼而随之。契丹行山上，晋兵行涧下。每至谷口，契丹辄邀之，嗣源父子力战乃得进。至山口，契丹以万余骑遮其前，将士失色。嗣源以百余骑先进，免胄扬鞭，胡语谓契丹曰：汝无故犯我疆埸，晋王命我将百万众，直抵西楼灭汝种族。因跃马奋檛，三入其阵，斩契丹酋长一人。后军齐进，契丹兵却，晋兵始得出。
+ A' W. n8 V, o, ?5 ^
李存审命步兵伐木为鹿角，人持一枝，止则成寨。契丹骑环寨而过，寨中发万弩射之。流矢蔽日，契丹人马死伤塞路。将至幽州，契丹列阵待之。存审命步兵阵于其后，戒勿动，先令羸兵曳柴然草而进，烟尘蔽天。契丹莫测其多少，因鼔噪合战，存审乃趣后，阵起乗之。契丹大败，席卷其众，自北山去。委弃车帐铠仗羊马满野，晋兵追之，俘斩万计。辛丑嗣源等入幽州，周德威见之，握手流涕。
3 [% A$ K5 e5 {. c0 ^
1 M; E' O( u0 A3 H9 @/ ~( e. J* ?——《资治通鉴》第二百六十九至二百七十卷 1 m) {8 M; T3 Z6 X) F( _* J3 Q
m: z: h9 h6 B3 l* W. q
$ r. f M1 F" D% d: w' t) Z2 K5 i# S
2 F$ J. T6 R9 f/ V, U8 d/ I
[原创]千年古战道寻踪系列
![[原创]千年古战道寻踪系列](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-11/2008113018425947066.jpg "[原创]千年古战道寻踪系列")
$ c; h3 S5 Q7 u9 E$ t如今的孤山 ' T( W6 u' j) N/ _
2 S/ {8 N& n1 S; N# r" @0 g* h
[原创]千年古战道寻踪系列
![[原创]千年古战道寻踪系列](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-11/2008113018425939608.jpg "[原创]千年古战道寻踪系列")
* Q3 t6 g: ]7 g3 y! e
军演场地
* V- @8 n/ ?/ J3 f% {9 l 7 `6 x& x- z: r" P) g
[原创]千年古战道寻踪系列
![[原创]千年古战道寻踪系列](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-11/2008113018425973197.jpg "[原创]千年古战道寻踪系列")
* i1 v& x% _0 s2 H0 i7 @5 T
观战台 9 ~ a+ |1 ]+ J+ u4 ^* w6 @% k
' d9 o' l) S5 K3 P8 A
[原创]千年古战道寻踪系列
![[原创]千年古战道寻踪系列](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-11/2008113018425918766.jpg "[原创]千年古战道寻踪系列")
拍摄古装戏的剧组驻地
8 E' z% T' J( K/ q: c8 {5 O
+ r7 h* l5 D# b3 r( n" r% f
5 d/ C& [; S* g B
| 
发表于 2008-11-30 18:57:00
发表于 2008-12-5 10:46:00
楼主