设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 1900年前门箭楼焚毁过程
返回列表 发新帖
查看: 13215|回复: 21

1900年前门箭楼焚毁过程

[复制链接]
北京中轴线
发表于 2008-11-13 00:04:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

为正视听，本人破例单独发帖。各位恕罪。

( p6 l) A* }; g1 l

 

2 j1 c7 r9 k1 R6 ?' j' a* s

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

回复

举报

斑马
发表于 2008-11-13 14:01:00 | 显示全部楼层
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 13:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2008-11-13 12:53:00的发言：
$ D+ h, u1 U+ ^7 X( }& V- q" u( t

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

2 r/ H% S- A4 B4 G! H3 j

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：20087292143978612.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
; k: g8 C+ F1 J* R! j$ G; f

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 14:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
! Q% j; G( f7 @4 j4 d1 F2 V2 K

 

8 U0 }, }4 Z9 I( o9 V2 P. _

这正是我想说的，英军从天坛炸毁前门嘛,。。。。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 14:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2008-11-13 13:56:00的发言：
% K6 N5 U4 H& e

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

7 u3 M+ Z# J1 h. A' c( l5 E

是的。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 14:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
& H7 i$ U! J* j% Z

说法准确。

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2008-11-13 15:50:00 | 显示全部楼层
哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。
回复 支持 反对

举报

zpx1946
发表于 2008-11-13 11:14:00 | 显示全部楼层
如果说是英军炮击，为什么只打箭楼没有打正阳门？这是我的问题，不是辩论。
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 12:53:00 | 显示全部楼层

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

# L+ \ x3 \% {% C5 L# D

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 09:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2008-11-13 0:06:00的发言：
; f( x5 T+ P/ G% i5 z& y( m
! e: i5 x8 \+ E9 D8 Y) ]

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

& j" t; y# w* J2 M

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

( T0 y" G- n/ q$ j6 \

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

) s8 p2 ?2 g8 w2 \$ h" d `

 

4 Y3 F% |+ u6 _( o; q; C

前门箭楼毁于大火，该错不了。问题是英军后来有没有多加一腿，从天坛炮打前门箭楼。请问谁有第一手资料（英军行动报告书operation report,或英军日记)？那时只有英军才有可能知道有没有从天坛打前门箭楼，其他的只能猜。（美军走在英军连美军也不知英军在打什么）

0 _1 u2 z8 \- i9 R3 h+ Q

如有，说前门毁于英军也十分误导。我换另一个说法：

( ?8 A$ X4 L+ [0 {8 ?! o. }/ {' V

 

+ H( W6 } ?( x2 v2 L1 d4 p, l9 q, R

西洋楼被英法烧了，但还原好。但其后被各旗人（或国人）盗去砖石。

6 v6 Z1 ^, m9 I& r

您会不会说“西洋楼被旗人拆了，变成这样！”

1 O, }% ^+ k# g7 b0 s- n$ O' ?


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2008-11-13 09:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：
! L3 n% J& T1 Z# F/ u

竟有一组照片

# S6 G' o4 W% I4 H" e( [1 V! |

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

2 N1 }4 D# Q1 f: [! p7 B( T

虫大人不看我发的贴！

6 M& X; N% T! c$ z0 y% v

 

& \7 ~ l5 S2 E* Q2 _

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=29855&replyID=&skin=1

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2008-11-13 09:13:00 | 显示全部楼层

竟有一组照片

, w" n. G; }$ K9 I2 c4 Y

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

回复 支持 反对

举报

断墨
发表于 2008-11-13 07:23:00 | 显示全部楼层
 有点揪心
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 00:28:00 | 显示全部楼层

这张真没见过，真正好片。

; }4 C. S/ P5 T: Y: K( n% z

只是。。。

8 [) n6 `6 D6 Q p) n7 B

嘿嘿！

/ L( Y* U& L+ M


回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2008-11-13 00:19:00 | 显示全部楼层
感情重要，但历史事实更重要！二次鸦片战争、太平天国、庚子事件都存在着很多历史疑点，不过最近几年好多了，对历史进行了重新审视！
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
 楼主| 发表于 2008-11-13 00:06:00 | 显示全部楼层
' f4 N3 V( K- h& W6 {+ k8 J

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

+ w5 A( M* I# @# _' ~" s. \2 g

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

: c: C- q0 u( ~& F' b

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

回复 支持 反对

举报

OMEGAMAN
发表于 2008-11-21 17:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 15:50:00的发言：
哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。
3 W) q) l2 p- Z; J o+ P

不会用是一方面,对科学的愚昧也是当时自上至下的贯穿的思想

4 v4 R% a6 |7 o# \ ~

 

( _4 E0 n1 @; O' O4 r6 P

洋人的东西都不是好东西  洋妖 洋妖物 都是当时中国人的看法

回复 支持 反对

举报

奶油炸糕
发表于 2008-11-27 16:25:00 | 显示全部楼层
好惨，就这么给毁了，有多少店铺跟着倒霉，收藏。
回复 支持 反对

举报

dak
发表于 2009-9-5 12:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．
/ s9 U: l, }3 D0 K

当时步兵用的火炮主要是70毫米左右的榴弹炮 而且至于威力和毁伤效果 还是要具体看目标还有炮击目的和使用弹种

回复 支持 反对

举报

西安坊上人
发表于 2009-9-8 12:34:00 | 显示全部楼层
义和团焚烧前门！！！！！？？？
回复 支持 反对

举报

rmj7976
发表于 2010-9-19 23:37:00 | 显示全部楼层
都已经是历史了！早已樯橹灰飞烟灭了。。。。
回复 支持 反对

举报

kallgan
发表于 2011-9-7 19:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：
' M8 i) l& h7 D: z5 X5 R4 l6 ]

竟有一组照片

7 c$ t& _6 I1 U0 Y5 g* B

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

! R% v2 N2 \- m g

 

6 t# m* v8 ], j: [" F% {5 r

前门箭楼是大栅栏纵火延烧

# N! D- i0 A+ S8 K7 ~

 

; ^( u2 l. U+ k( S" w# M

前门城楼是当年冬天印度兵烧火取暖失火烧毁

% H& l2 S6 A+ @% i, S6 Y

 

7 @9 |8 t5 V( g- ?# R% K5 U

被（日军）击毁的是朝阳门箭楼

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-3 10:39 , Processed in 0.140123 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部