外表上看,除了拆了那个时代感很强难看的徽记,应该没有任何变化,是在内部改造
4 ]1 [$ @' ~& R& e: Z6 ]6 B
: t R2 ?5 t* ~5 \/ G虽然当年的天安门广场的所有建设项目 今天来看都是非常失败的
; E/ [0 z- E2 E3 ^( ^, c
4 s* s/ n- ^( V# n; g6 _8 Y(从人民大会堂、历史博物馆、纪念碑到后来的纪念堂)
- G$ ]- \* A; H3 c* ]
* F, A7 A* t) g$ j1 c4 p并且今天还在继续着这种失败(继续增减大蛋这类垃圾建筑)
9 `; z, {. ^ X! T5 ~% E
- w v& y# G3 p3 ^6 u: E' h人民大会堂、历史博物馆因为亲苏的关系,他们的基础样式是苏式建筑,并且有浓重革命色彩政治符号化的徽记 + D8 ~* ]+ {( s0 x B
0 N( u+ a2 u9 r4 ^0 c/ S$ P) v( P所以张开济大师从来不会提及他们是自己的代表作品
- v. g/ V5 V! _
% b- ^1 \* Z' v0 m6 c他只提观礼台,这里有深刻的寓意
) \) Z5 |6 |3 y% ^
2 H c( s1 U; L4 f$ A q* T' R惟有纪念碑在梁思成的坚持下,成为唯一有民族特色且还可以入目的东西(当年他力排其他垃圾方案的实施,见图) ! L: i* D7 p% O6 O3 c$ s& _6 e
7 `2 A" |; F( u4 d4 d, `0 \# W: H
后来的纪念堂大家也知道是仿美国林肯纪念堂的
* o c6 j# k! K8 O9 {) n+ j& G 5 ^1 T& Z C9 T8 r
于是广场就成为了这样一个建筑垃圾场
6 i! p& \# [. Z" F ; { Z c1 T: A
但这已经成为历史了,也已经具有客观的历史价值了,所以只会内部改造,不会被拆除或改变外表 4 F) @4 I e, K% d
& @9 [5 e8 \- u' P3 C但我们非常希望能把那个灵堂迁走
; k& k0 A! H' b. O( P 


|