|
从黑瞎子岛看 （转载 ! o7 k( L4 L- }0 X E
$ ^! N8 t3 O% f! s0 x5 R% Z
7 O i$ f2 l3 {
1 E6 G2 J& q8 f, Z. w 列宁、斯大林是马克思主义者，这话有什么疑问吗？是的，我过去一直坚信无疑的认为他
4 @ s. w4 P% i0 }/ I" T" h们是真正的马克思主义者。但是近年来却有了疑问，那疑问的产生是他们的革命失败了， + x3 Y/ Q3 G1 h( a) H. x/ D
1991年苏联解体。这意味着列宁、斯大林主张的阶级斗争，暴力革命、武装夺取政权，无产 & b4 w9 n# H) l% d
阶级专政学说是不是可以说失败了？更奇特的是，普列汉洛夫1918年4月，在他谢世前就英 0 G# v$ G3 R* u3 V2 ?" R
明预见苏联革命必然失败。他说：苏联共产党主张的无产阶级专政必然成为一个阶级的专政， 1 h) v' N O, j/ s
阶级专政又必然成为一个政党的专政，政党的专政又必然成为一个领导集团的专政，领导集 3 w& {9 W o7 G5 v! a
团的专政又必然成为一个领袖的专政。一个人的专政肯定是要犯错误的，肯定背离了时势， ( Q2 \0 [% ?8 Y% {8 W5 e" S
背离人民，肯定要失败的。 5 o1 u# Y3 Q: s5 ?7 f
不幸，苏联革命结局被普列汉洛夫言中了。而被列宁、斯大林指责的第二国际贝恩斯坦主
% v0 p1 O {9 x2 Q" D8 d6 G义却可以说是胜利了，这从瑞典等十五国社会民主党坚持走议会道路，和平过渡到社会主义 + \5 ^5 g1 s6 q2 P& D' t
就可以看出。
- ~4 q0 S4 S$ l6 p 说实在的，我的理论水平太低，究竟贝恩斯坦主义是坚持了马克思主义，还是列宁、斯大林 " ~" S: z& k7 d4 ^
坚持了马克思主义，我说不清楚，请理论家去说吧。但我认为马克思主义是对的，我把它总结
, C Y/ J; Y. F4 y* O为五个字：人类解放学。这里面的内涵应该有无产阶级不仅应该解放自己，还应该解放全人类，
L" M. U. y+ H5 A9 V" c+ @9 N. q这就是说包括其他阶级也应该得到解放。人类都很快乐、幸福、平等、和谐，没有阶级压迫， 3 z7 ^' ~; A5 f S; Q% L7 T
没有民族压迫，一个民族不能侵占另一个民族的土地和财富，去压迫另一个民族。 3 z d f- V% y0 H& o
但是我怎么也想不通，1917年11月7日以后列宁、斯大林统治的苏联为什么不把沙俄时期 8 q1 \' n" C8 n1 l
和中国签订的不平等条约废除，不把侵占中国的二百多万平方公里土地归还中国？这还不要紧 % t& _; }9 G( U, U1 A6 m
，苏联继承了沙俄时期欺负中国人民的特权，在原来损害我国利益的基础上竟然在1929年又
* e$ E: ~ r) n- w4 p侵占了我国领土----黑瞎子岛。列宁、斯大林是马克思主义者吗？从这里看一点都不象，而倒 . M9 ~4 z6 Y. y& a, F8 a
象地地道道的大国沙文主义，甚至是帝国主义。
9 O) p% R+ h3 X& P7 A8 [4 y) p 有趣的是，列宁----斯大林主义统治的苏联解体后，现在的俄国给我们归还了半个黑瞎 5 P+ y/ @* \1 P, Q& {, I Z+ s
子岛，从这一点上讲，似乎现在的俄国比苏联时期还强了那么一点点。当然可怜只归还了半 ( S2 y, _4 Q3 P; q! K4 m
个，这半个又何其不易，不是中国的强大，不是中国对他们有用，可能半个也回不来。 7 ~5 r7 ~ e' Y3 S6 H
但是我想到这“半个”，我不知道自己是应该喜还是忧，是应该笑还是哭。 9 c8 E. {6 w# a4 ]( y
写于2008年10月17日 - Y4 }7 U# Q& d1 k8 H
附：
3 I7 @" f5 l- I" G4 `/ B 俄罗斯归 6 G3 w) g& d! D4 L" S1 }" p, N
还黑瞎子岛：为啥只有一半？（图）
/ m% G! K, Z/ W2 o; h! ? 文章提供 于 2008
+ i. N% r& t$ U-10-15 11:7:21 (北京时间: 2008-10-15 23:7:21)
U) i8 N% a% n2 D r# X / w9 p# Q3 }9 r7 T% C5 I
]4 @$ y. m8 t. H6 a
6 d$ }: T7 ?: i4 A5 z 6 o% }! `; G* F7 Z2 A5 w
黑瞎子岛西侧一半的岛屿正式归属中国。俄罗斯缘何会归还中国黑瞎子岛？许
H e( y: L1 x* n7 w* S4 P多中国人的疑问还止如此，例如，有人问“黑瞎子岛归还中国后，将如何开发，中国 0 ^3 H h: W/ U, T
公民是否可以前往居住？” % C/ c# ^1 }- @
3 Y2 V- d8 W' k v1 g+ d2 `
然而，据媒体报道，在黑瞎子岛归还前不少俄罗斯人却认为：“不能给中国一寸领
* Z" c( ]! j6 m& G! y( @ q土”……归还黑瞎子岛，为何俄罗斯民众反对声音如此强烈？ $ I- B( J/ Z& }+ O8 @2 ]
( f# f8 o- t4 |
针对这些人们普遍关注的问题，中国现代国际关系学院俄罗斯研究所所长冯玉军博士 2 A6 T, [/ I8 Q( q& g# k6 Q
接受中国网的访问并对一系列问题给予解答。
9 D& H; e. q) S; ?0 r9 m) L . K% T/ X. p* e
! j# M/ n% I9 @3 J6 h J黑瞎子岛
% G7 M0 b9 U3 ^+ Z
" O9 t' F, K, @ G; s
5 A6 o- |/ M5 r Z% z0 O& U1 e1 Q ) C+ {+ w2 R. v$ s! q/ W2 W/ ~
* a) D+ J% H% M. {% Z 访谈实录
$ t$ k' s) b9 }7 @1 Y1 c4 G * P- I, J) F ^/ |: |6 }8 m
共同开发 技术上不成问题 " F- X5 p" _' U" _$ g1 n4 n/ z
+ [- b/ p; N2 }) l% j
主持人：报道说共同开发后，中国设想在黑瞎子岛建贸易区，而俄罗斯方面的专家主 4 T/ b2 N* n$ r( U) C4 h4 r
张建生态旅游区。 ( z' f- w( v- Z8 K( K" I: X& S
7 l4 q% J$ K/ g% I- Q 冯玉军：这并不矛盾。在300多平方公里的岛屿上，有各个方面的功能，不可能说建了
) m: D% z9 s' A) q生态旅游区，就不能建贸易区了。我希望以后的开发会既注意经济价值，也注意生态环保 ( H3 b) O: n! A [
。这样的话，无论是中国的方案还是俄罗斯的方案，都可以得到非常好的发展，相互促进。
7 l- M, [8 |/ ^8 [" E6 _* Y8 N6 I + ?3 P0 m @4 T# x5 H- e5 z& O' ~+ V6 w
主持人：共同开发，整个岛两国一起开发，这样操作起来是否有难度？
- H, p" ^% b: f N R
+ T% j) e; m4 N 冯玉军：把黑瞎子岛作为一个特殊的区域，两国建立自由贸易区，两国的关税和海 0 F" ], V" j6 ?5 Z- C0 L
关管理有自己的一套方式。现在世界上有很多这样的地方，包括我们在国内建的保税区也 5 W" M+ U. w9 q( j3 i) x7 j7 w# i
是这样的。所以，这在技术上不成问题。 i% s. ^: o& s& l
! b: i& r+ j* ?+ u " X, w2 o# X+ k, j
在黑瞎子岛回归前，划归中国的一半仍是块禁地，中国渔民不能越界打鱼 9 x$ S: F' W* q& k7 [- J
: y4 D# l! Z1 l3 M1 }
, |- W u/ ^* d& }- N" ]
' u4 k2 \' H: K w6 Q+ n / V! r/ ~: j4 ?1 L" |6 ~
黑瞎子岛为何只归还一半
P" c2 _( ^3 i6 {
" x. N' x: d" q) o 主持人：中国在提出归还黑瞎子岛问题的时候，一开始应该是要全部归还的， * ]' G" U/ E( N: ~/ M2 B
最后只归还一半，这里面有什么故事？ ) _- H2 Q9 q: c% j8 M* q: T
( { ~2 s o$ }- B ~( g- |
冯玉军：一开始中国提出要黑瞎子岛全部归还整个中国。但是在现在实际边界谈 6 _& k: W ~: V) i7 u6 i
判的过程中，俄罗斯在黑瞎子岛上面有很多的基础设施，有他的教堂，整个黑瞎子岛 : B3 a3 f; N: b
到底对于卡布柯斯克的发展都有很多的意义。
8 }. A0 p3 h" W( M" C + Z. @- X1 V& w# T4 B) { f
2 d8 d+ P- X$ h, q# b0 j+ B
中俄黑瞎子岛边界示意图 5 ?& U5 |9 n; z5 M, t/ ~; ?
9 M. N( j9 S! P o! L
( f. ?' i4 a) I- T2 j$ w+ C - I" Y% ^2 B" g* G: R5 }
' ~: G( K" q# Z) s9 S 两国民众都有不同的反对的呼声。中国的民众说应该完全收回。但是我们也看到 ( H) b j/ }) u* p1 N3 H% V
俄罗斯有很多民众说，我们不应该给中国人一寸土地……
( ^6 d* z( ?# x" r/ p1 a; n | 
发表于 2008-10-18 05:04:00
