[贴图]西洋楼复原图

稻子

之前发了几张，现在索性全发了，供大家批评

HK

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-9-7 19:36:57的发言：

我那本是国内的翻译版本06年出的，不清楚原作的情况，据说作者来过大概140多次中国，很夸张的。

给你个这书的链接

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=9185610

原来是近作,那还不容易,那作者身在北京,您何不发个电邮给他,问他那张图出自哪?

HK

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-9-7 18:39:48的发言：

不好意思，是本新书，很便宜的，文字为主，有些图片；

那张是我扫下来的，

作者叫阿德里亚诺，马达罗

是国内新出版?还是翻老书?

有作者的意大利文名字吗?

黑龙

QUOTE:

以下是引用HK在2008-9-7 19:29:31的发言：

是国内新出版?还是翻老书?

有作者的意大利文名字吗?

我那本是国内的翻译版本06年出的，不清楚原作的情况，据说作者来过大概140多次中国，很夸张的。

给你个这书的链接

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=9185610

黑龙

QUOTE:

以下是引用HK在2008-9-7 18:00:25的发言：

黑龙,出自那本书的?

意大利人写的“1900年的北京”

主要资料来自当年意大利驻华大使的收藏以及作者自己收集的。

HK

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-9-7 18:26:18的发言：

意大利人写的“1900年的北京”

主要资料来自当年意大利驻华大使的收藏以及作者自己收集的。

有意大利文的书名吗?

或作者名吗?

黑龙

QUOTE:

以下是引用HK在2008-9-7 18:32:46的发言：

有意大利文的书名吗?

或作者名吗?

不好意思，是本新书，很便宜的，文字为主，有些图片；

那张是我扫下来的，

作者叫阿德里亚诺，马达罗

HK

黑龙,出自那本书的?

稻子

根据这张铜板画的风格来看，应该还有一张与此同角度的照片

HK

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-9-7 1:55:01的发言：

这张图我2年前就在圆明园学会论坛发过；

感兴趣的人不多，也查不到出处

同意黑龙推测.

假设此图反影作者所见,分阁上下两层的该是木结构,和谐奇趣不同.

稻子

QUOTE:

以下是引用caishuda在2008-9-5 7:08:30的发言：
什么时候开始写

若干年以后，，我对出书毫无热情，，，但会一直研究着玩

HK

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-9-6 23:33:25的发言：

东边的两个牌坊，一个亭子估计早在1860年就变成瓦砾了，引不起拍摄者的兴趣；

关于方外观，除了奥尔莫侧面的那张，只有我发过的正面的，扶手被毁的铜板画，

其他的就都没顶了，

怀疑方外观是无梁殿，在1875年左右被拆构建的过程中造成顶部坍塌。

能在发一次您发过的发过的正面的，扶手被毁的铜板画吗？

黑龙

QUOTE:

以下是引用HK在2008-9-7 0:40:25的发言：

能在发一次您发过的发过的正面的，扶手被毁的铜板画吗？

这张图我2年前就在圆明园学会论坛发过；

感兴趣的人不多，也查不到出处

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用caishuda在2008-9-6 22:02:32的发言：

HK兄早期的方外观有正面照吗

线法山，方河两个牌楼有比较完整的照片吗

后来发现的老照片都被破坏不成样

东边的两个牌坊，一个亭子估计早在1860年就变成瓦砾了，引不起拍摄者的兴趣；

关于方外观，除了奥尔莫侧面的那张，只有我发过的正面的，扶手被毁的铜板画，

其他的就都没顶了，

怀疑方外观是无梁殿，在1875年左右被拆构建的过程中造成顶部坍塌。

HK

QUOTE:

以下是引用caishuda在2008-9-6 22:02:32的发言：

HK兄早期的方外观有正面照吗

线法山，方河两个牌楼有比较完整的照片吗

后来发现的老照片都被破坏不成样子

据法国老太太考证,已知１９００年之前就只有Ohlmer拍的一张方外观东南面,再拍的已是１９１３年的

但我深信DUDGEON有拍过.以知DUDGEON拍过两张谐奇趣，和一张疑似是他拍的海晏堂．那有千里迢迢跑去拍３张的道理.

还有更奇怪的是CHILD,他有一张谐奇趣拍于１８７８年，但其它的都是１８７７年．．．．怎会跑去只拍一张！！

还没有发现民国前的线法山和方河

caishuda

HK兄早期的方外观有正面照吗

线法山，方河两个牌楼有比较完整的照片吗

后来发现的老照片都被破坏不成样子

caishuda

为什么西洋楼的老照片谐奇趣是最多

而早期的老照片线法山到方河的老照片一张都没有

HK

QUOTE:

以下是引用caishuda在2008-9-6 22:06:26的发言：

为什么西洋楼的老照片谐奇趣是最多

而早期的老照片线法山到方河的老照片一张都没有

个人推测,由于他们都是从西南面进入西洋楼,最先见谐奇趣,都对她感到新奇,所以拍的最多,其它再看,便觉得不外如是...,特别是线法山到方河一带...

稻子

我也是在那书上见到的这张方外观，这是19世纪法国版画家夏尔。布拉班特的插图版画，他的作品通常都是来自照片素材

黑龙

QUOTE:

以下是引用HK在2008-9-7 19:56:00的发言：

原来是近作,那还不容易,那作者身在北京,您何不发个电邮给他,问他那张图出自哪?

那个。。。。。

哪里去找作者的mail啊？

HK

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-9-7 21:43:17的发言：

那个。。。。。

哪里去找作者的mail啊？

书里有没有提示啊?要不问出版商,baidu,google....

我也是这样找法国老太太的ＭＡＩＬ．

若然找不到,那他也不大有名.．．．．

稻子

历史很难假设，，，圆明园如果没有毁于英法联军的话，留到今天是没有太大问题的。皇帝很珍视它，而这种珍视自然会传给下一个替代政府。在中国对大型建筑的破坏往往是出于政府的决策。而后来的政府或者会使圆明园如中南海一般作为政府的使用地，或许会不完整，但不会突然消失。

稻子

我是不爱写书的。。。这书也是别人约的稿

细部只能还原装饰细节，色彩研究还需要很多条件才能进行，但高清照片已经足够推敲色彩了

caishuda

稻子有了这细部《圆明园西洋楼色彩研究》是不是可以写了

稻子

QUOTE:

以下是引用HK在2008-9-4 19:53:58的发言：
稻子,海晏堂中间的细部是这样.

呵呵，谢谢，这个装饰结构和我理解的一样，不过因为画幅、时间和表现手法的原因没有去细化它

caishuda

什么时候开始写

dzjyang

漂亮，收藏了！

HK

昨天和儿子一起看稻子的书，先让他看稻子的画，然后猜猜现在变成怎样。

我告诉他，圆明园毁于英法联军。然后他问我那些城墙和其他的为设么都没有了。。。。

我再想，就算圆明园没有毁于英法联军，可能也留不到今天[em09]

HK

出书前要先努力赚钱，那些高清电子版超贵，出书另付版权费555555，不过照片很清楚，能看清细部。 

现存谐奇趣照片最多，最能还原原状。（那些高清照，我大部份都有了 ）

稻子奇怪照片的版权不是只有50年吗？可解有版权问题？

我理解照片的版权只有50年，故Child后人不能追究。但博物馆从原照扫描出来的，那扫描版的版权还是归博物馆。无论如何，他们给我电子版前，要我同意没经批准，不能专发他人。如我发出去，也是毁约。

虫大人可有补充？

simwong

除非有水印，否则扫描版的版权光说了没用。

文件中加文件信息更没用，用PS转一下又没了。