|
十一才有性去了趟新前门大街；
8 s& r9 U& b7 _9 F
, w/ ]( m G" k! u/ Z几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
. h( Q/ X% L) D0 d2 T! F 0 t4 p& b% x2 C& g/ M
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。
* Z! [& g" T5 j: |" Q: Q3 w: w$ u* w
# W7 Z" J2 T6 I6 Y; n 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。
2 [+ k2 D3 c5 j
& Y" O! p: Z2 f& f3 |9 v几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
3 J# {& O! _' D, y) U' I& N % V! M/ F) ~; m) n
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 ) D. }0 @ a4 R/ J; j
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 N: H' u+ C/ X0 \ k7 D( G2 ~4 D: X
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 ' R# A- z: E. y7 ^! T* {
能否达到步行街的代步工具的目的。 - \ {$ V1 r1 Q; E* W/ [
二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺
8 a+ k7 J) V- {" \ f 不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； / a& U* i$ N9 }9 l. j
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
' H/ M# d0 l3 u8 E' E" J G& `+ B) z 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
* d. |: c+ N3 r2 r/ C' I 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 9 d1 E1 j+ j$ s* Z" i
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ 1 F- X$ `/ A. [4 f/ I1 v9 ^
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
( l ?3 ?/ g1 j- Z" R- [ 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； : ^' f& Y7 u/ T! g2 U7 a' W
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 ( M6 \7 j4 i$ R+ r! N/ M" |' A
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
, k1 b' d4 [4 }5 Z* G% J8 { 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
0 H+ [! s( i' a9 ?9 o: b
" w( ^$ o; E" C3 X- q+ E- D - |9 [# D# O! \* h4 V6 g& K
4 E* S& y/ Z/ p* h我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
