|
十一才有性去了趟新前门大街； & _# {& l8 z! ]" o) g
2 P' f+ E+ t U. q# ~; ]4 }
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 , B4 w" Y: x1 Q5 q# z+ G" d
6 T, B1 F+ c9 F9 h5 c: r
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 8 g) J! B) T) N
6 M8 i8 Q% j+ F 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 ' I1 q' x% U6 L9 b+ z
2 F+ \, i+ Y( d( b) {
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷 . E- T: P$ q. |
! |* X0 r, ~8 Y" o5 H% L7 f, X
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
1 l+ e) a5 T7 P- n9 T/ q 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 7 k8 W+ v) u2 y! o7 c3 g- h5 ~
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑
* n0 Z: L9 _( `* |) e" ?" m; U/ i 能否达到步行街的代步工具的目的。 & j' T2 V- u2 q- c
二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 8 [' N5 P3 m4 ?/ m
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； - Q: K! t( P0 K
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
4 s0 u8 `0 u0 G9 d5 ] h) k: Y: F 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。 7 Z7 L+ L5 a+ g
皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 2 R: @- I. T' ]$ g- d( Z
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？
( x0 j: N+ q! s3 [: Z9 Q( r 三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 , Q$ V, L, C3 b8 i8 t. m
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； - Y! n9 c' f9 }% n' f
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 , w% p9 Z# m+ a8 j$ s. R7 z
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 3 p6 ^2 f) N1 E; }& u
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
& B5 [6 F/ ^9 C0 F' e2 y
- I4 A' ^: ^6 o4 P
& d( M' i: w1 m3 V, ~
4 e4 n; W' c) M, W0 f我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
