|
十一才有性去了趟新前门大街；
5 s6 P/ H4 i& Q& ?" A4 Z3 N& X 3 k4 Z" T8 W9 [" y: ^8 l8 B
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 7 V* p$ c7 i. z( ?, ~
N6 ^& Y, H) @4 c" l
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 & w' V1 S7 v7 K/ |$ A/ Z0 N
7 u" } K3 @- |1 I* h
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 6 r: s5 N8 ~( Z5 i; z
# q$ l7 n: c% Z几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
% g* S3 A; r2 T 8 g$ h. y( L( } a2 X2 j( O4 p
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
6 g' M, B" B4 K# p3 s 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车
. X7 g, K2 P9 n 总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 : z% q2 H5 l4 R
能否达到步行街的代步工具的目的。
5 I7 ^; d4 S+ Y9 G6 c 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 4 h+ L8 m4 a4 j9 Y5 V' _% _. Z
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛；
d! y$ t& i* z1 B 但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
& h. @8 }2 Q8 g$ A, ^7 J 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
2 |$ o4 M M) P" G 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
1 {1 @0 d% p H) A6 o! {" \6 Z 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ , E/ c! G1 Z* G9 u+ Q0 \6 o
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
0 {1 ?% C0 N2 o 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； & Z6 O( A0 C7 Z t9 G. M& j5 D T u: z) } a
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
; i# C- n+ a: G7 _( X% @2 |6 B) ` 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 . l1 C) o6 _1 g7 i6 m* d
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
' S5 S- C4 T" T4 a
# t; @' @6 k! ~0 ~% K* k% p: Z7 D: t 1 R2 H( N& o+ W
4 t: ]+ W/ _8 G9 K. O# F
我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
