|
十一才有性去了趟新前门大街；
, M+ H' U6 w" {: W6 ~0 [3 |* q
3 h; R l5 v7 R$ k0 p4 s几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 + d6 H% M+ q, |6 }" ~; U
P/ G4 F- C+ I" P; x
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。
$ Q2 V+ R7 ]4 `- t ' q! K* L& h! Y1 ~2 p* v, I: g0 c
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 3 w7 c' ]* F$ K: y8 J0 h4 a
6 E+ a' u7 p# }几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷 ' x! r3 h: i1 B: K& J+ a
6 ]( n( D. o! C- _ 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 # N5 S4 e1 }! c( R! \/ J0 a
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 n; c& l+ n x
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑
' d& S0 A. `& `. V- U" R) T& F/ V- t 能否达到步行街的代步工具的目的。
) _* w; L% z2 }6 w4 o 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺
# g6 R6 x4 X7 C; K6 f; ` 不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛；
0 H9 T r" C0 Q( y) [5 [7 t" ~5 k" r 但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 6 u4 F0 [' C& g6 T9 M9 v
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
5 u( H0 k. q6 c( u& p, ~3 x8 l5 q 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 : G( X! A8 Z; H( T1 S0 L
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ ) U' k- G X7 W. R X
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
; d% r/ E2 q; f 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；
9 s* @/ S G+ W, E- C3 `+ h 财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
! |3 A7 Y8 V+ e- c. d- l1 h 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 $ ?4 t0 Y) a. T! Y* o; [) r
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 * M$ j: Q& f+ V8 t* D
+ |; k# W$ U7 H5 c) D' ` - [1 S+ W0 {% Z' m
0 K: j5 M* W' A+ F$ X9 @' h我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
