|
十一才有性去了趟新前门大街；
! r5 S/ Z1 O. I" N- S
" [6 H1 f1 l# `3 |几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 5 K' ^: u" a9 ` c) u
& \% r% ^0 r' a0 [ 二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 , X& u; R" O7 \$ I3 u
, P! N; N" W, i) \6 n" \% {
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。
; [2 |) q" d5 P$ j E
$ Q: F" a# f( Y& ?% K几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
# B1 L- N% c) y6 Q
: {( ]: e8 e' F 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 / h& ^% M& H |, S" c
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 8 H& b3 S& E% N+ x
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 % O( _' Z) b1 @1 O: f9 l8 p* O
能否达到步行街的代步工具的目的。
8 ]0 |; a3 Q! F U9 t4 T 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 / P" W1 b0 ` U
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛；
) v/ I7 t( n. S" W8 ^% z5 V 但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 ' J! W& [* C0 x' w: r
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
$ Y+ D' c. ~8 p& e6 }, `- V6 ] 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
; F% B) g! p2 y5 D 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ # z! q# S8 b: b [
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 ( e/ p3 [0 b" _2 j. R3 R
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； + p K' Q' `4 g1 G" ?
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 6 q: H3 Q) w3 I+ J+ G. @3 c
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
& V, W3 V+ v: s 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
~& v. G- h) i9 C: r: N% S 8 K- n p/ p) B4 C
: i0 L5 S: b& W4 q$ i2 Z9 P0 [3 \9 n
% }$ {7 S2 W- w2 h; C" I7 a我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00