|
十一才有性去了趟新前门大街；
4 L( k) l7 a: a; i) J
, W8 l: X3 J) L) X- m; r9 ]/ r几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 2 Z/ w$ q u) S4 V2 W, G3 @
" H* C3 k- E+ Z9 O8 E
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 / a! D4 F: ^# I1 v
. a% W, e5 s1 ^: D. Q8 W7 w
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 6 r* q8 ~( d4 @4 e
' _) R* c3 F( r8 G4 A4 D9 I" n
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
' h" A; G0 j! V* C0 s0 L
$ p8 n2 w, w* B. T! ~) I: B 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 ( q0 T1 v0 r8 V" L8 a
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 9 g) @) B7 X7 B* R
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 w- D0 h! u/ S
能否达到步行街的代步工具的目的。
+ K# m3 k: J2 I1 a8 O4 [+ u E 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 - q: p/ X7 y! i5 O% ~/ j
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； * Y8 Y7 w' h" Y5 |! _8 u$ b+ X$ E; ~- q
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 ' p6 Q/ Y- ?1 s3 T3 T& o) |
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。 : r# R1 Q; ]; N+ T3 o
皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 $ t0 D# o2 Z- Z) A' ~) i/ P
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ - J% Y [# k4 W( ~/ [0 t4 d
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 # `3 p* k3 d9 G3 Q9 p
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；
$ y% w ]/ O4 g$ S5 U 财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 / W$ R' A7 a6 y: @ I! Q W) e' D
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 ; O: ?6 h" {' ~
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 & k. F2 A/ q2 e8 u m* m* [
0 m/ ^# b3 o f; X
j0 \9 A+ m! p+ k$ z
, C$ h* |# ?( W4 u/ x" N
我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
