|
十一才有性去了趟新前门大街；
3 Y+ u* y" Y- R+ u g |$ E6 h
! s e- F1 Z& X+ f* e0 u几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 6 F! f# H1 S1 B; ^4 ~, `( b9 A
/ u. a* R- M5 r% s
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。
7 s& X: c/ m- g0 Q$ _5 f G 6 D1 x3 t4 f' o# ~$ [
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 3 ^0 Y6 }2 t$ B3 Q, B' K& Z
0 p( A( C, J* I k2 u$ \- {( T# Y8 f, N几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
3 {7 v9 _( ]5 {, U ) j# i: a# E1 U+ l7 \
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
0 d! t) h w9 K. a. F( N. U9 g 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 ; L+ I& ~1 Y+ U0 B$ Y
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 , t- W/ |2 e; h1 {
能否达到步行街的代步工具的目的。
2 o9 u0 S- L# O: L 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺
/ v- e3 A" C& l% k$ C3 x 不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛；
! k. @2 ^# [ @ I/ M* E 但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 0 J+ c$ C4 d/ a9 j) G: d+ w1 }% [1 e
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
* E; w6 s" G% Z: V/ K T ] 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 9 K1 h- E4 w; Q% ~; X0 h/ d0 D# b
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ ; e8 j/ X3 |' Z( q( A
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 2 n5 ^5 h/ @' ~/ o V; ^( n
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； ( n$ V8 {6 T$ M( w8 p
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 ! ~# N% P$ J1 T! z, ~
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 ! N) H4 q% I1 }1 Q
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 * G/ y4 Q( _0 Q5 }) J
; h( G: ^! B2 T( M+ [3 z' T
7 x8 T, R" r6 u+ O9 q " [8 B/ h! D6 b+ X- d# l) X
我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
