|
十一才有性去了趟新前门大街； " T7 V8 r( V& Y! s0 C- M
6 D4 b2 C8 h2 n几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
" l* O( p. C6 S1 a" D/ R$ ` . B1 W3 Q% x9 j$ Q% U6 J
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 # m; ^1 d$ ?" ?/ `0 r5 A
: d. z+ X+ y& ]' \( E
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 4 E9 T1 }7 s' P1 d0 \, S
( H4 B5 }" V6 l) A几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
4 H7 o* M7 I- B6 ]4 o) H
# G( T" ^! ^. C( R 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 ! D! F# K9 G5 b1 M2 t, Q0 _0 i
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 & l0 \+ K8 q, D# Z; s2 I
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 @+ ` {6 Z4 D$ _
能否达到步行街的代步工具的目的。 1 U; f) p$ z/ l( |
二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 * g) d: a- f: V& t5 C4 U
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； 1 _% Y: B9 D$ g* v1 ~/ ]0 N) U
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
; c. K' b2 i: u 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。 - p* S( N) ]; @. O$ j
皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
3 ~7 a5 X- e; E* T; V: E0 ^ D 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？
/ t5 ^% n% q$ P 三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 ( {# n# a* h B
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； * T) ~# G9 N# }8 @ B
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 , Y1 c5 [/ h+ m9 D* a
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
+ Q4 I) v' T8 i% k. D- v 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
6 `! L( T6 I" ^ 8 m' `7 U; ?' }4 u/ u3 e
7 b, ^: u% D% Y- C `
5 F$ I3 S; C4 c Y; W6 |2 a我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
