|
十一才有性去了趟新前门大街； ! i* G5 }# L) K: H
2 [3 L; k4 u" ^: z5 L
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
, f, D, |, @# f h4 s/ Z, P" h! d- m6 X - b) n9 E7 f3 @4 X# R, |# n
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。
0 A1 \, C7 z2 z. b# ]$ X3 g3 `
0 v; G' d* G& n" ]1 B( b 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。
; c7 U$ }+ v( P+ X $ o" }7 x) W9 d( l6 \- O( Y
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷 4 w. A+ e* X( L& M) a4 V. b
- P H& r. h4 I! N6 F 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 3 X1 z; m8 q" f0 q/ D
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 |; O% E- ?8 P6 P
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 # s$ M d9 p, a4 S6 T+ ~
能否达到步行街的代步工具的目的。
: @4 u& _2 D& y/ s6 M 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺
- d/ _3 T }3 z# ~6 Q# ^ 不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； " n$ F& _5 E+ D; d" m" [: L* x
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
; Y/ i* b' W3 ]7 E0 J! e 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
2 G* ]3 w% ^+ I1 a0 h7 b 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
8 d6 m" [% y7 E# ] {. P- i z% g 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ * A% k" [* t6 G
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
" P6 M- y$ x- o5 Z: ?& ^ 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；
; h) G/ D) |- X$ ?: a* l 财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 - h/ ~. ]# l, A/ E1 d0 `
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 - o. Y2 Y5 W" R6 w" X; P
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 ' y. ]3 G* i/ b% w4 _& x! d
$ L0 O( U. w% U, X
1 k/ U+ ]! b8 \9 e
3 ^6 K0 M9 L/ ]7 b. w& N4 @: W我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
