一组喜仁龙圆明园老照片

析津志 · 发表于 2008-8-3 20:45:00

方外观的西式桥,现在在北大,桥栏杆何时没的?

evenhome · 发表于 2008-8-25 21:16:00

QUOTE:

以下是引用HK在2008-8-3 22:31:47的发言：

该是三大错误概念,第三是英法联军只烧了圆明园.(火烧圆明园太有名了)

我也受不了很多人这么说，上面还理直气壮地说“难道不是吗？”

唉！什么时候能正一正这个视听，估计八国联军在地下都急得快爬出来了，说我是干了不少缺德事，但圆明园真的不是我第一次烧的啊！我烧那次是清光绪二十六年（1900年）。使这里残存的13处皇家宫殿建筑又遭掠夺焚劫。英法老儿1860年就烧了啊！

哈哈哈

客人 · 发表于 2008-8-26 11:27:00

那小佛头谁弄得？

HK · 发表于 2008-10-3 13:30:00

QUOTE:

以下是引用HK在2008-8-2 22:30:34的发言：

没有....他有二十张收录在他的凰城一书内,还以为您有这书并扫描了它....

还有7张没有发表过的是:

2张谐奇趣

1张海宴堂

1张大水法

2张运瀛观

1张是西洋楼入口处的亭....

斑马说为可有些地方他没拍,我猜是没有公开而已...,要看要亲自去一趟老喜的老家....

收到从老喜的老家寄来的小图（真的很少，每张约2.5cm 大）原来当年他一共拍了22张西洋楼，只有十张收录在他的书内。最意外的是有这两张（从东洋文化转发上来）。为何老喜有两张山本讃七郎的照片？此照片究竟是老喜拍的或山本的？会不会其它十二张都是山本拍的，所以老喜没有收录在书内？研究中。。。。（大图要两个月后才到手）

丁980943586 · 发表于 2009-11-12 13:18:00

请问这张是不是喜仁龙拍的万花阵？

丁980943586 · 发表于 2009-11-9 14:04:00

请问这一张是不是喜仁龙拍的？

嘉平 · 发表于 2009-11-18 11:16:00

35、36楼图片看不见。

黑龙 · 发表于 2009-11-18 11:35:00

QUOTE:

以下是引用HK在2008-10-3 13:30:00的发言：

收到从老喜的老家寄来的小图（真的很少，每张约2.5cm 大图片点击可在新窗口打开查看）原来当年他一共拍了22张西洋楼，只有十张收录在他的书内。最意外的是有这两张（从东洋文化转发上来）。为何老喜有两张山本讃七郎的照片？此照片究竟是老喜拍的或山本的？会不会其它十二张都是山本拍的，所以老喜没有收录在书内？研究中。。。。（大图要两个月后才到手）

喜人龙的书中引用过不少山本的照片如戒台寺和云居寺；怀疑喜人龙只是收集照片，有些远的地方根本没去过

（当然圆明园他一定是去了的）

嘉平 · 发表于 2009-11-18 11:49:00

有一件事需要注意，瑞典Siren的中文译名应是喜龙仁而非喜仁龙。

我一开始也称呼喜仁龙，此事经过内行的朋友之间讨论，并举出中英文实例，最后确定为喜龙仁。

骁骑校 · 发表于 2009-11-18 13:51:00

喜仁龙最早在1920年来过中国，这组照片不会早于上世纪20年代，照片上的废墟还比较完整。经过几十年愚昧的国人不断洗掠，现在已所剩无几。我曾在七十年代亲眼见过当地农民用倒链（一种手动起重装置）起吊圆明园的石头，估计是盖房用。

MiguelWang · 发表于 2009-11-20 22:12:00

QUOTE:

以下是引用小北林在2009-11-20 17:46:00的发言：
火怎么会烧成这样，还有恶意破坏吧

没错，清朝乱兵土匪和周围老百姓的哄抢。

小北林 · 发表于 2009-11-20 17:46:00

火怎么会烧成这样，还有恶意破坏吧

rmj7976 · 发表于 2010-7-20 22:09:00

"火烧圆明园，这是人们说惯了的一个说法。其实，火烧圆明园的真正概念，不仅是火烧圆明园，而是火烧京西皇家三山五园。焚毁的范围远远比圆明园大得多。这三山五园是：万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园。"

再者，圆明园是在第二次鸦片战争期间烧的。

英法联军侵华战争

　　第二次鸦片战争期间，英、法组成联军发动侵华战争。咸丰十年（1860年）8月，英法联军攻入北京。10月6日，占领圆明园。从第二天开始，军官和士兵就疯狂地进行抢劫和破坏。为了迫使清政府尽快接受议和条件，英国公使额尔金、英军统帅格兰特以清政府曾将英法被俘人员囚禁在圆明园为借口，命令米启尔中将于10月18日率领侵略军三千五百余人直趋圆明园。