为何说比托那张智慧海的照片是被毁之前的呢？

客人 · 发表于 2008-6-19 09:32:00

为何把智慧海从西往东拍照的那张照片称为被毁之前的？有何根据呢？毕竟智慧海没有被烧毁，怎么区分呢？

另外，为何现在露面的比托照片都是在清漪园呢？

那张新露面的治镜阁照片是出自他的镜头吗？

谢谢！

斑马 · 发表于 2008-6-19 11:47:00

天机不可泄露．．．．．．．．

客人 · 发表于 2008-6-19 11:51:00

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-6-19 11:47:47的发言：
天机不可泄露．．．．．．．．

看来有惊天的秘密要揭露了。哈哈。

难道派这张照片时斑马在身边。哈哈

客人 · 发表于 2008-6-19 11:30:00

还卖上官子了。哈哈，在这里说吧。

斑马 · 发表于 2008-6-19 11:09:00

QUOTE:

以下是引用客人在2008-6-19 9:32:32的发言：

为何把智慧海从西往东拍照的那张照片称为被毁之前的？有何根据呢？毕竟智慧海没有被烧毁，怎么区分呢？

另外，为何现在露面的比托照片都是在清漪园呢？

那张新露面的治镜阁照片是出自他的镜头吗？

谢谢！

过几天北京电视台有一个节目就是讨论你问的这些问题，《三山五园旧影》作者将给你解答，到时候别忘记收看就是了！

HK · 发表于 2008-6-19 14:10:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-6-19 13:56:55的发言：

胡乱回答不一定对

比托拍的智慧海内看不到佛香阁；

比托没去过圆明园；或者所拍其他包括圆明园的所有照片毁于东京大火

治镜阁的照片应该晚于比托的1860年；所用摄影技术不同

请多说一点摄影技术如何不同，谢谢

黑龙 · 发表于 2008-6-19 13:56:00

胡乱回答不一定对

比托拍的智慧海内看不到佛香阁；

比托没去过圆明园；或者所拍其他包括圆明园的所有照片毁于东京大火

治镜阁的照片应该晚于比托的1860年；所用摄影技术不同

斑马 · 发表于 2008-6-19 22:19:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-6-19 13:56:55的发言：

胡乱回答不一定对

比托拍的智慧海内看不到佛香阁；

比托没去过圆明园；或者所拍其他包括圆明园的所有照片毁于东京大火

治镜阁的照片应该晚于比托的1860年；所用摄影技术不同

是横滨！

析津志 · 发表于 2008-6-19 23:01:00

班马,片子什么时播?一定看

斑马 · 发表于 2008-6-19 23:06:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2008-6-19 23:01:48的发言：
班马,片子什么时播?一定看

到时候发通知，大家多提意见！

客人 · 发表于 2008-6-20 18:52:00

总之如果横滨大火烧毁了圆明园的什么照片的话那将是人类永远无法弥补的损失，就像文昌阁和昙花阁的照片那样，如果没有照片根本无法想象当年的辉煌。

HK · 发表于 2008-6-21 00:43:00

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-6-19 11:47:47的发言：
天机不可泄露．．．．．．．．

我猜其中一个原因是比托出售那85张照片给HENRY后,HENRY所作的目录.内有每张排摄日期和地点......

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网