瞬间百年-前门大街

HK

ca 1865 - 此木刻画是按P.Champion于1865年拍的照片刻出来(原照已不知在哪)肯定是以知最早的前门大街照.此照和六年后Thomson拍的变化不大

1872 年,出自John Thomson汤姆森.此照初见于1874年出版的”Illustration of China” 一书的第四册里 

ca 1880~ 1900

以下三张都是庚子前的

第一张JUXU 网友认为是庚子后,我并不同意.比教下,第一张更接近汤姆森那张,而且街上不见黄包车, ) t5 F( P$ ~* v 虽然看不清,但感觉上左边的转角楼的文字和汤姆森那张很像 

 

 

和前门一样,感觉上越接近庚子,街上小摊越多

[

upload=jpg,ca 1890 - 1900b.jpg]UploadFile/2008-5/200852019234152141.jpg[/upload] 

ca1901 –推测庚子议和后.

1902, 1月12日,老佛爷回来了…..谁有大一点的图? 

ca1902~1905,街上已有黄包车

ca1906, 由沙原提共

ca1907~1910, 由燕山深处提共,这张的电线杆比上一张多,路人好像还有辫,推测在民国前.

ca1910~1912?, 由燕山深处提共,年份应较上一张晚,但不会晚于1912

ca1922, 出自喜仁龙的城门和城墙 

ca1927,出自德国人(Perckhammer)北京一书 

ca1930,原照存于某大学 

 

Ca1933~1946, 7 ^, M0 O- q6 T# `. e. o+ _2 Q m 赫达·莫里逊的

1946年后? 

HK

这张是庚子后不久,已见数根电杆,但那张一更不见...

HK

德拉太子,您把我这些加上去,也该够数..

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2008-5-20 21:25:00的发言：

 

你是一个非常慷慨的人，我先表示一下钦佩。

关于那张照片的断代，我还是偏向认为是庚子事变之后的，用你贴的3张图来说明：

首先以下两张图的年代是没有争议的，图一是庚子事变后的，图二是庚子事变前的，前门大街被火焚主要是在大栅栏一带，红圈所示建筑可以作为前后对比的参照物。

而图三红圈中建筑的样式我觉得更接近图一，因此判断这张照片是庚子之后的。

个人认为也是庚子之前的，原因有

1。红圈内的建筑样式较为简单，明显样式较为简单古朴，一个硬山顶二楼连脊靠前的那间似乎是后搭建的

      顶， 不似长期建筑。（可能房主财力还不够）

      而后几张，明显改建似乎是一个歇山顶连脊一个硬山顶，（财力鼎盛）

      在后庚子后建成了两个硬山连脊。

2。照片中的旁边的店铺还有冲天柱牌坊门面，这种装饰庚子后基本消失

3。照片左下角的转角楼，年代较早。

故认为不但是庚子前，而且年代较早貌似1875-1885年左右     

HK

QUOTE:

以下是引用jnxu在2008-5-20 21:25:00的发言：

你是一个非常慷慨的人，我先表示一下钦佩。

关于那张照片的断代，我还是偏向认为是庚子事变之后的，用你贴的3张图来说明：

首先以下两张图的年代是没有争议的，图一是庚子事变后的，图二是庚子事变前的，前门大街被火焚主要是在大栅栏一带，红圈所示建筑可以作为前后对比的参照物。

而图三红圈中建筑的样式我觉得更接近图一，因此判断这张照片是庚子之后的。

我们大家一研究[em10]

我认为是庚子前,而且是较早前的,原因如下:

1)从以往照片看,一般在庚子前后已有黄包车,这张不见,奇怪.但这不是主要原因.

2)比较下图,右边是1872年的,可见XX金店.和左边一样,不像重建,更像同一建筑物.而这建筑物不再出现在其他照片,不会是1872年有这店铺,然后拆了,庚子后再重建...机会不大嘛...

还有的,代续

HK

3) 比较,上下两图,虽角度不同,严重怀疑是同一店铺.此店铺亦不再见于明显是庚子后的照片,但有更多照片显示这里已成

空地.我认为此地在庚子后空置一段长时间.

还有的.......

西直门

也来一个 好像刚解放时

黑龙

不几张庚子事变刚过的照片，部分建筑还没有恢复，但市场交易却很活跃，

注意穿过正阳桥和正阳门牌楼的御路，这时候还很清晰

后来修路就看不见了

黑龙

 可能是1905年

 

 

 

这张非常不清楚但可以看到正阳桥中间的桥栏已经被拆除，铺成了石板路，

大概1909年

HK

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-5-20 23:06:14的发言：

 可能是1905年

 

这张非常不清楚但可以看到正阳桥中间的桥栏已经被拆除，铺成了石板路，

大概1909年

您这张不应是1909年,细看和我那张1922年的很接近,请留意图片左面,牌楼边建筑物的广告牌....应是一样.

HK

黑龙那张该晚一点ca1922~24?,路已修好.

jnxu

QUOTE:

以下是引用HK在2008-5-20 22:33:44的发言：

这张是庚子后不久,已见数根电杆,但那张一更不见...

不过关于竿子，我刚拍了张《北清事变写真帖》中的照片，1901年2月出版的，山本赞七郎摄，也就是说1901年2月（前面的题词是1901年1月）前就这个竿子了，这个不能算是很有力的证据。

 

 

析津志

照片都收藏了,好片子.

小小的我

jnxu

QUOTE:

以下是引用HK在2008-5-20 19:36:06的发言：

ca 1865 - 此木刻画是按P.Champion于1865年拍的照片刻出来(原照已不知在哪)肯定是以知最早的前门大街照.此照和六年后Thomson拍的变化不大

1872 年,出自John Thomson汤姆森.此照初见于1874年出版的”Illustration of China” 一书的第四册里 

ca 1880~ 1900

以下三张都是庚子前的 / O$ _0 [: Y# ]& Q

第一张JUXU 网友认为是庚子后,我并不同意.比教下,第一张更接近汤姆森那张,而且街上不见黄包车,
     虽然看不清,但感觉上左边的转角楼的文字和汤姆森那张很像 

 

 

和前门一样,感觉上越接近庚子,街上小摊越多

[

upload=jpg,ca 1890 - 1900b.jpg]UploadFile/2008-5/200852019234152141.jpg[/upload] 

ca1901 –推测庚子议和后.

1902, 1月12日,老佛爷回来了…..谁有大一点的图? 

ca1902~1905,街上已有黄包车

ca1906, 由沙原提共

ca1907~1910, 由燕山深处提共,这张的电线杆比上一张多,路人好像还有辫,推测在民国前.

ca1910~1912?, 由燕山深处提共,年份应较上一张晚,但不会晚于1912

ca1922,
  出自喜仁龙的城门和城墙 

ca1927,出自德国人(Perckhammer)北京一书 

ca1930,原照存于某大学 

 

Ca1933~1946,
    赫达·莫里逊的

1946年后? 

 

你是一个非常慷慨的人，我先表示一下钦佩。

关于那张照片的断代，我还是偏向认为是庚子事变之后的，用你贴的3张图来说明：

首先以下两张图的年代是没有争议的，图一是庚子事变后的，图二是庚子事变前的，前门大街被火焚主要是在大栅栏一带，红圈所示建筑可以作为前后对比的参照物。

而图三红圈中建筑的样式我觉得更接近图一，因此判断这张照片是庚子之后的。

dzjyang

真是好东西！怎么这次前门修复和民国时期照片上差得那么远呢？很多房子都摘掉顶了！

HK

多了黑龙照片,更能準确推测年份,因1901~1905年之间已有五张不同的照片,等同平均一年一张.

细心比较黑龙的照片,认为年份如下:

这张和我发的是同一张,均是1900~1901

黑龙发的:

我发的:

到黑龙这张的拍攝日期和上一张十分接近,红圈部份是一样的.这张也是1900~1901年,因为红圈部份在1902年1月12日前已重建完成.

然后到我发这张,推测1902~1903,右边红圈在重建中,留意左圈的建筑物,和下张还是一样的. 

到黑龙这张,推测1903~1904,右边红圈已重建完成,留意刚才左圈的建筑物,和下张不一样

黑龙这张,推测1904~1905,左圈近牌楼的建筑物不一样.左下红圈还没有建筑物

1905左下红圈多了建筑物,推测为箭楼重建用的. 此建筑物亦见于沙原发的1906年 

没存档

原来的前门是这个样子的啊~~

dzjyang

这种好帖，很难得，要顶！楼主辛苦了。

HK

终于找到大火后的相同角度的照片.高兴啊.此帖算全了.

小川一真所拍.

斑马

QUOTE:

以下是引用HK在2008-7-20 16:35:29的发言：

终于找到大火后的相同角度的照片.高兴啊.此帖算全了.

小川一真所拍.

很小的时候见过后就再也没见过这张照片，现在终于见到了！

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-7-20 20:53:36的发言：

很小的时候见过后就再也没见过这张照片，现在终于见到了！

小川一真最好的照片都没有收录到庚子事变写真帖!

约算了算,还有二百多张照片写真帖里是没有的,还卖那么贵!