[讨论]对古迹如此修补你能接受吗

油油 · 发表于 2008-4-13 23:37:00

今天在云居寺看到这样一件石刻

用的是欧洲国家常用的修补手法，在构件上尽管可以体现各个时期的特征，但是我怎么看都不觉得它美

大家给看看这种欧洲国家常用的修补方法您能接受吗？（万宁桥也是这样修复的，大家没事可以去看看）

[此贴子已经被作者于2008-4-13 23:38:25编辑过]

Tyger · 发表于 2008-4-14 18:58:00

QUOTE:

以下是引用油油在2008-4-13 23:37:22的发言：

今天在云居寺看到这样一件石刻

用的是欧洲国家常用的修补手法，在构件上尽管可以体现各个时期的特征，但是我怎么看都不觉得它美

大家给看看这种欧洲国家常用的修补方法您能接受吗？（万宁桥也是这样修复的，大家没事可以去看看）

貌似庞培古城就用的这个方法

尊重古人，不夺古物之美

宿城小雪 · 发表于 2008-4-14 10:15:00

这就是干什么都不用心

修补肯定用了不少力气，结果没有后期工作，效果如此别扭。处理一下使得看上去浑然一体并不难。

[此贴子已经被作者于2008-4-14 10:26:11编辑过]

一张回程票 · 发表于 2008-4-14 10:25:00

可以做旧处理一下，或者用旧材料。

油油 · 发表于 2008-4-14 11:20:00

回头我问问黑龙他们，我看着不像石头

宿城小雪 · 发表于 2008-4-14 10:42:00

不是水泥吧？看上去像石料。

宿城小雪 · 发表于 2008-4-14 10:55:00

应该是石头，有那么一种石头质地很细密，也是这些笨蛋常用的。

若是水泥那就太厉害了。

油油 · 发表于 2008-4-14 10:52:00

实物我看着不像石头

油油 · 发表于 2008-4-14 10:28:00

蹭点灰，哈哈

油油 · 发表于 2008-4-14 10:32:00

我看那补上的那一块像水泥啊

人家过去可都是汉白玉，青石什么的整块雕刻的，能比吗．根本没有可比性

akeyking · 发表于 2008-4-14 13:16:00

这反映的是我们修复文物古迹的简单粗暴，虽然使用了部分西方的理念，但是这件事本身做得很糙。这种野蛮的做法完全不能代表西方理念的优越，拿来就说这是西方的而加以批判带有很强的误导性，我想这一点明眼人一看便知。

反过来说，就这个石香炉来说，以同样的方法来比拟中国的文物古迹修复方法的话，恐怕应该是把这个原始的扔掉，然后在原址换上一个从上到下都像现在的那两个把一样全新的赝品，并以此来创造一个典范来告诉人们这香炉以前应该是什么样子的，对吧？

akeyking · 发表于 2008-4-14 17:37:00

QUOTE:

以下是引用ciwreny在2008-4-14 16:13:59的发言：
其实有个办法，旧的还是原样，做个新的放在边上，对比一下，还剩的把老东西给糟践了

甚至可以是一张复原图或是小模型之类的都可以。这也是西方的方法之一。

ciwreny · 发表于 2008-4-14 16:13:00

其实有个办法，旧的还是原样，做个新的放在边上，对比一下，还剩的把老东西给糟践了

油油 · 发表于 2008-4-13 23:43:00

那天在地安门看见万宁桥，我就哭笑不得，今天也是

ciwreny · 发表于 2008-4-13 23:41:00

四个字，痴傻呆孽

傻死了，还不如不补呢

析津志 · 发表于 2008-4-14 00:19:00

完全不能同意,燕园未名湖的石五供有一件,也是如此.但有其它好办法吗?

油油 · 发表于 2008-4-14 00:24:00

能不能把接上的那段做的旧一点呢，别看着那么新就成

析津志 · 发表于 2008-4-14 00:27:00

我觉的新补的和旧的最好色一样.

ciwreny · 发表于 2008-4-14 00:29:00

像这种东西不接成不成？西方什么都好，他们刨出来那个没胳膊的维纳斯怎么不说给接上个胳膊啊？那家伙要接上了两截颜色多漂亮啊～～～

油油 · 发表于 2008-4-14 00:35:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2008-4-14 0:27:33的发言：
我觉的新补的和旧的最好色一样.

我也这么想的，要不就别弄，多此一举

油油 · 发表于 2008-4-14 00:36:00

QUOTE:

以下是引用ciwreny在2008-4-14 0:29:11的发言：
像这种东西不接成不成？西方什么都好，他们刨出来那个没胳膊的维纳斯怎么不说给接上个胳膊啊？那家伙要接上了两截颜色多漂亮啊～～～

那是残缺美，不能接，接了就不美了

哈哈

斑马 · 发表于 2008-4-14 00:38:00

圆明园西边基本都这样修补的！

油油 · 发表于 2008-4-14 01:03:00

难看

小小的我 · 发表于 2008-6-19 09:38:00

哪怕做做旧也好看,可惜了

小胡同大世界 · 发表于 2008-6-14 06:07:00

QUOTE:

以下是引用ciwreny在2008-4-14 0:29:11的发言：
像这种东西不接成不成？西方什么都好，他们刨出来那个没胳膊的维纳斯怎么不说给接上个胳膊啊？那家伙要接上了两截颜色多漂亮啊～～～

支持你！！

油油 · 发表于 2008-6-11 11:08:00

我忽然觉得可以接受了

也许５０年后这就是文物

我的同学们已经有人要到四川去进行文物修复方面的勘测了

希望可以越来越好

历史的尘埃 · 发表于 2008-7-7 13:20:00

我怎么看着感觉不一边粗细？怎么安上去的呀，用白水泥？粘得牢吗？别是在古物上打几个膨胀螺丝吧，那不是为了修复而破坏吗？

七上八下龙 · 发表于 2008-7-10 15:02:00

欧洲人的法儿到了中国就有点变味,其实残就残了,整个风格也一致,要不然就成了一个假文物,人家的维纳斯、拉奥孔好像都没有接上胳膊。

油油 · 发表于 2008-7-21 17:55:00

接上一个看看，一定有点意思，哈哈

七上八下龙 · 发表于 2008-7-21 18:24:00

据说不是没试过,怎么着都不合适,这才死了这份心.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

[讨论]对古迹如此修补你能接受吗

分享到：

个人中心