|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: akeyking

会同四译馆之死(2010年8月5日更新请,注意本贴第203楼)

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-3-4 20:28:00 | 显示全部楼层


回复 支持 反对

举报

发表于 2008-3-4 20:29:00 | 显示全部楼层



发表于 2008-3-4 20:31:00 | 显示全部楼层



发表于 2008-3-4 20:34:00 | 显示全部楼层



发表于 2008-3-4 20:34:00 | 显示全部楼层

发表于 2008-3-4 20:38:00 | 显示全部楼层



拿着相机在 按不动快门 手在抖

看着会同四译馆被如此蹂躏 野蛮的对待

落泪…… 那么美的建筑 那么可爱

就这样 完了……

 楼主| 发表于 2008-3-4 22:57:00 | 显示全部楼层
倒悬的雷公柱!!!!!!!!!!!!
 楼主| 发表于 2008-3-4 23:05:00 | 显示全部楼层

xyang,干得好……但是有一点,照片不要变成黑白,彩绘等遗迹看不出来了……下次上课把你的照片带上!

 楼主| 发表于 2008-3-4 23:10:00 | 显示全部楼层

法晚3月3号20版报道。学生小陈的杰作……

(另:为何我只能传48k的照片了??)

发表于 2008-3-4 23:24:00 | 显示全部楼层
只能默哀了。
 楼主| 发表于 2008-3-5 11:30:00 | 显示全部楼层

《新京报》2008年3月5日A22版……向刘记者致敬!


发表于 2008-3-5 13:19:00 | 显示全部楼层

本报讯 (记者刘泽宁 林阿珍 实习生 赵哲理)前日,宣武区“大吉片地区”拆迁现场内,原定“迁建”的会同四译馆和潘祖荫祠的北屋被工人以普通房屋的拆毁方式全部拆除。有文物保护者称,大量的砖瓦被损坏,完整的木质构架被切分拆除,被破坏的材料已无法再完成“迁建”。此外,他们还看到有工人将一部分拆除下来的木质构架卖到附近的废品回收站,另一部分被拉走不知去向。

  宣武区文委有关负责人表示,由于人手调配不开,基层文物保护单位不可能每个工程都派人到现场监督,导致在具体工程管理上,很难做到保护到位。对于那些被拉走的木质构架去向将进行追踪。

  工人被指未按规范拆迁

  前日上午,黑龙江日报社记者曾一智与其他关注“大吉片地区”拆迁的文物保护者,来到南横东街拍摄照片,目睹了拆迁工人正用铁锤等工具拆毁会同四译馆。

  从事古建筑物保护多年的曾一智认为,工人们没有按专业规范进行拆迁,也没把拆下来的建筑构件进行逐一编号,梁架被折裂,砖墙也被锄碎。

  “现在的迁建根本不按专业标准执行。”现场一位基层文物工作者称,每一处砖瓦木料都得编号,原拆原建,根本做不到。一般迁建,只留下一些重要的构件,复建的时候再放回去就行了。

  据宣武区建委、北京市古代建筑研究所1997年编辑出版的《宣南鸿雪图志》载,此处院落为清朝接待朝鲜、琉球、安南、回部四处贡使的会同四译馆。现存前殿、后殿及西跨院数座建筑,具有255年历史。

  曾一智介绍,宣武区文委采信有关专家的意见,曾将会同四译馆认定为华严庵。会同四译馆是北京南城内惟一的一座单檐庑殿顶的建筑,故宫的太和殿就是这样的屋顶。

  有人见到工人变卖木料

  紧邻会同四译馆是一处临时的废品收购站。一堆瓦砾之中,四处拆下来的木料被归拢到一处,堆成了小山,边上置一磅秤,木料论斤而售。

  文物保护者崔先生说,3月1日,他亲眼见到拆迁工人将一些拆除下来的木料卖给废品站。在会同四译馆院内,拆迁下来的木料装满卡车,工人们称是拉去卖掉,运往昌平以及三河等地。

  曾一智也说,前日上午,她也看见一辆内蒙古牌照的汽车把那些遭破坏的木质构架拉走。

  拆迁工程手续齐备

  前日,宣武区文委一贾姓副主任表示,在此次菜市口地区的危改工程中,涉及的“有保留价值的古建筑”,无论是原地保护还是异地迁建,开发商都有拆迁方案,并经过文物部门审批同意。异地迁建的,迁建工作由文物部门监管,并事先明确了迁建地点,建筑构件要编号。

  贾姓副主任称,北京市对“大吉片地区”的拆迁工程是早有批文的危改工程,手续齐备。按照当时的合同,拆迁单位具有文物保护资质,但是从民间文物保护者反应情况看,在实施中出现了一些问题。宣武区文委会对他们拉走的木质构架的去向予以追踪。

  该负责人还说,在实际操作过程中,拆迁单位在迁建古建筑的时候,出现了诸如弄丢构架或者违规操作的事情,文物保护机关也不能做出相应的处罚,因为《文物保护法》中没有相应的硬性钳制条例。而由于人手调配不开等原因,基层文物保护单位不可能每个工程都派人到现场监督,也就导致在具体工程管理上,很难做到保护到位。

  

  

  ■ 背景

  以米市胡同、贾家胡同为中心的周边数十条胡同俗称“大吉片地区”,是宣南文化的重要发祥地之一。清代以来,这里建成大批会馆,成为士大夫文化与市井文化的聚集地。有关专家也一直呼吁保护宣南文化。

  据北京文物保护者介绍,“大吉片危改”工程的开发商为中国中信集团公司下属的北京国信房地产有限责任公司。此项工程是“国际传媒大道”工程的重要组成部分,传媒大道位于宣武区中心位置,北起宣武门,南至南滨河路,全长3.2公里,总占地面积约220公顷。大吉片地区则紧邻传媒大道东侧。此次拆迁将涉及到当年陈独秀和李大钊创办《每周评论》的径县会馆和潘祖荫祠等30多个会馆、寺庙及名人故居。


 楼主| 发表于 2008-3-5 13:37:00 | 显示全部楼层

http://news.cctv.com/special/C17827/01/index.shtml

中央电视台新闻频道《一丹两会信箱》,列出的专栏里竟然有一个是“明天我们该怎么看古迹?”!!!大家踊跃留言呀,还可以上传照片!会有帮助的!!

发表于 2008-3-5 14:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用akeyking在2008-3-5 11:30:49的发言:

《新京报》2008年3月5日A22版……向刘记者致敬!


向无名英雄致敬.[个别专家和名人]不敢恭维.................[em01][em01][em01]
发表于 2008-3-5 20:12:00 | 显示全部楼层

哈哈  我是小陈他大哥…… 

http://news.cctv.com/special/C17827/01/index.shtml
中央电视台新闻频道《一丹两会信箱》,列出的专栏里竟然有一个是“明天我们该怎么看古迹?”!!!大家踊跃留言呀,还可以上传照片!会有帮助的!!
为了会同四议馆  大家都去发发文章
操德烈  我没干过什么好事  打算抓紧时间做一次
大家看看都发发吧  就当写个四议馆的墓志铭

顶起来  正在发

发表于 2008-3-5 20:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用拆的轰动了中央在2008-3-5 20:12:48的发言:

哈哈  我是小陈他大哥…… 

http://news.cctv.com/special/C17827/01/index.shtml
中央电视台新闻频道《一丹两会信箱》,列出的专栏里竟然有一个是“明天我们该怎么看古迹?”!!!大家踊跃留言呀,还可以上传照片!会有帮助的!!
为了会同四议馆  大家都去发发文章
操德烈  我没干过什么好事  打算抓紧时间做一次
大家看看都发发吧  就当写个四议馆的墓志铭

顶起来  正在发

QUOTE:
中央这SB...国家对文物保护关注的还是太少啊,看那帮无知的人拆毁大殿真是无奈,想啸啸不出来啊
发表于 2008-3-5 20:58:00 | 显示全部楼层

雖然我們現在的能力還很有限...

但是我們一定要讓更多的人知道~更多的人覺醒~

為了我們所熱愛的~~~加油噢 !!~hoho ~~

发表于 2008-3-5 22:31:00 | 显示全部楼层

    最近正好知道了宣南地区的拆迁,所以很有兴趣的前去关注了一下,而最令我关注的是宣南大吉片地区的一座庑殿顶建筑,这座建筑实为

明清时代会同四译馆,但是却被莫名定为一座毫无历史价值的华严庵!我不得十分惊诧,这座建座曾经是北京处故宫以内的仅存的庑殿顶建筑

这种建筑等级仅次于众檐歇山顶的古代建筑模式竟然被定为了一座毫无价值建筑?! 我不得惊诧这些所谓的专家是如何判断鉴定这些历史的文

物的,在那个等级如此森严的朝代 一座无奠顶建筑岂是可以随随便便建设起来?但是遗憾的是在两会召开的时候,这座外城仅存的庑殿顶建筑

已然土崩瓦解。因为在宣南规划当中,这座建筑被选择了异地复建,并且手续齐全。我对异地复建也并无什么异议。
    但是,当我们真正赶到现场的时候,我们都震惊了,这座被选择异地复建的建筑大殿静悄悄的坐落在一片瓦朔当中,并且被施工隔离板圈

了起来,就在我们逐渐靠近的时候,一阵扬尘从这座庑殿顶建筑后面飘扬起来,我们转过去才发现,几个工人正在大殿顶上兴致勃勃地把瓦片

打碎推撒下来!
    第二天再去,竟然只剩下了木构架结构,仔细看来有很多明代建筑模式的独特特点,特别是上下两瓣的明代椽椀建筑构件!但是她却曾经

被鉴定为一座未被列为保护的遗迹?!而噩梦还在继续,一些毫无文物保护知识的民工正在一根一根的拆掉这些如此精美的构建,难以想象所

谓的异地重建就是如此把文物拆卸并毁坏掉?当我们上前询问的时候,我们被这样的文物重地内的民工以很标准的京骂,砂石等驱赶走了!我

们不得为之惊愕,在我们构建和谐社会的同时,在我们里奥运会还有短短的百余天的时候,就在我市的4城区内会发生如此的行为!!
    第三天,这座城外仅存的庑殿顶建筑已经被彻底推为平地了,为那些散落一地的木构件结构竟然被门口的一些商法收购而走,进入建材市

场,而还有一些木料被一辆 蒙牌照的 大卡车满满拉走,不知去向。以前大殿的瓦岁落一地,并且不断被拆卸机器不断碾压。
    难道,所谓的异地复建,真的是如此把所有的原有材料拆毁变卖然后运用新的材料从新修建么?!
    回想我国建国不久之后的运城地区芮城永乐宫的异地复建,在那样一个困难和温饱知识法规非常不健全的时代,在周恩来总理的关注下我

们用驴车拉,竟然能够把所有的构建全部集体搬迁,并且从新组装,显现其原来的风采。但是40余年过去了,科技手段发达了,文物保护法健

全了,而这座仅存的庑殿顶建筑的异地复建竟然会这样令人惊愕的完成了。
    我们不得惊愕,08奥运在即,和谐社会正在全民构建,但是为什么还会发生这样的惨烈事件呢?类似的事件还有许多像整个古老的海淀镇

、畅春园大宫门、长辛店教堂、扎公府、朝外关厢和神路街等都惨遭被毁,我们是否应该深思,难道我们的北京真要明天就只剩的一个故宫么

?难道我们明天看到的估计都是如此“异地复建”么?

 

响应号召 顶上

[em02]
发表于 2008-3-5 22:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用akeyking在2008-3-5 11:30:49的发言:

《新京报》2008年3月5日A22版……向刘记者致敬!


好,铁证如山。明代建筑何止百年,庑殿顶又那么少见。

发表于 2008-3-5 23:20:00 | 显示全部楼层

要是我我当时看见就打110

总比不打好一点。

我要有钱就给他们丫每人200都给我滚蛋。

可惜啊~~

不就是民工么,我也跟民工接触过,我不信搞不定他们,最简单的方法就是用钱摆平。

发表于 2008-3-5 23:22:00 | 显示全部楼层
没事别竟研究没用的建筑风格和形式了,多谈谈怎么保护这些物件吧!现在已经有媒体在报道这事了,我觉得凡是迁建都是违法的都是敷衍没有一次能成功复员的,都是借口罢了
发表于 2008-3-5 23:45:00 | 显示全部楼层
保护一处地方首先是宣传和介绍这个地方的历史意义和价值!叫当事人知道其重要性,而且也要叫公众知道其重要性,这才能引起共鸣!才能有舆论干预,才能有可能保护住某个建筑或某个区域。不能都拆了再去呼吁,那已经没意义了,或者希望渺茫。我很理解每次拆迁很多人对文物的保护尽的力量。但整体规划已经制定了,拆迁合同也都签了,除非突然发现的十分重大的文物遗迹或历史遗存否则很难停工或修改规划。因为这是一个很庞大的体系,不是一个部门或一个人能说停就停的。所以前期的调查和对历史的介绍很重要,文物保护意识不是靠一个人两个人能建立起来的,是一个群体!需要每个人的参与,但现在并不是如此。每次都是要了拆的时候才出现有人去干预或去保护,但这时候也许一切只是徒劳。“异地复建”已经成了一种定义,在出现争议的时候屡用不爽。但这也不能怪文物部门,他们也是执行着,有时候也是无奈之举。归根结底是一个宣传和介绍的问题!圆明园西部荒那么大块空地,位置可以说上风上水,但怎么没人敢去盖别墅啊?就是因为谁都知道圆明园的历史,谁也不敢拿这开玩笑。如果类似有会同四译馆这样的建筑历史被所有人知道,那我想没人敢轻易敢拆除。如果每次都是临阵磨枪,我相信我们还会有更多的珍贵建筑被拆毁,我们还会有更多的机会在这呼吁或谴责某历史建筑的或古迹的拆除!
发表于 2008-3-6 00:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-3-5 23:45:07的发言:
保护一处地方首先是宣传和介绍这个地方的历史意义和价值!叫当事人知道其重要性,而且也要叫公众知道其重要性,这才能引起共鸣!才能有舆论干预,才能有可能保护住某个建筑或某个区域。不能都拆了再去呼吁,那已经没意义了,或者希望渺茫。我很理解每次拆迁很多人对文物的保护尽的力量。但整体规划已经制定了,拆迁合同也都签了,除非突然发现的十分重大的文物遗迹或历史遗存否则很难停工或修改规划。因为这是一个很庞大的体系,不是一个部门或一个人能说停就停的。所以前期的调查和对历史的介绍很重要,文物保护意识不是靠一个人两个人能建立起来的,是一个群体!需要每个人的参与,但现在并不是如此。每次都是要了拆的时候才出现有人去干预或去保护,但这时候也许一切只是徒劳。“异地复建”已经成了一种定义,在出现争议的时候屡用不爽。但这也不能怪文物部门,他们也是执行着,有时候也是无奈之举。归根结底是一个宣传和介绍的问题!圆明园西部荒那么大块空地,位置可以说上风上水,但怎么没人敢去盖别墅啊?就是因为谁都知道圆明园的历史,谁也不敢拿这开玩笑。如果类似有会同四译馆这样的建筑历史被所有人知道,那我想没人敢轻易敢拆除。如果每次都是临阵磨枪,我相信我们还会有更多的珍贵建筑被拆毁,我们还会有更多的机会在这呼吁或谴责某历史建筑的或古迹的拆除!

顶!!!

新发现了有价值的文物,别不告诉全国的老百姓.

哈哈.

 

 

 


发表于 2008-3-6 05:18:00 | 显示全部楼层

4日再去这里,已是一片断壁残垣。

5日依然去这里观察,见大门敞开,门内依然在装车,又装了满满一车梁柱。

很想找到一点会同馆的痕迹,便进了大门。工人和工头对我这个老太太并不留意,我便就近拍摄梁柱的局部。忽然,发现了一些木雕的碎块,急忙捡起来,这是窗扇上的饰物。接着,便看到了窗框,当然大多数都已经摔碎了。

忍着火问现场的工人:“还有没摔碎的吗?我想做个纪念。”

工头说:“你不早说,早说就给你下一扇整的了。”问他车上的柱子拉到哪里去,他说,那都是没用的。

随后,一个工人给我看了一些木雕。我看到了摔碎的和另一扇基本完好的雕花门板。

捡了满满一袋木饰。求一个工人帮我把整扇的木雕门板搬出大门,求一位友人取走。

下午,仍然依法向职能部门举报。

4 J& j# n/ a# z5 c# r! F) Z
[此贴子已经被作者于2008-3-6 5:59:36编辑过]
发表于 2008-3-6 05:20:00 | 显示全部楼层

发表于 2008-3-6 05:21:00 | 显示全部楼层

发表于 2008-3-6 05:22:00 | 显示全部楼层

发表于 2008-3-6 05:23:00 | 显示全部楼层



发表于 2008-3-6 05:49:00 | 显示全部楼层

文物部门权限太低,不可能更改比他们权限高的机构制定的方案。但是这种野蛮拆迁文物建筑的做法应该与破坏文物等同吧?

不忍心去打扰一位正在患病的老专家,前天去拜访了一位曾在十多年前为保护宣南胡同奔走呼吁的老先生,但他说他已经十年不触及这个话题了,还说我把他十年前的伤疤又撕开了。他现在已经转为收藏古董了。也就是说,从保护不可移动文物转为保护可移动文物了。他还提到著名的邓云乡,说他早已定居上海,再也不想看到这个他生于斯长于斯的城市。他还劝我,这是很危险的事情,你以后不要做了。我曾经在另一个城市特地到一个著名的文保人士曾呼吁过的历史街区,那里已经面目皆非,整条街只剩一座历史建筑,其余的,均为极其恶俗的仿古建筑。忽然明白他为什么伤心,为什么也转向另一种保护。

但我还是希望有更多的有良知的专家站出来,为保护民族的历史文化遗产大声疾呼,以独立的人格去承担一个知识分子应该承担的那份责任。

发表于 2008-3-6 06:44:00 | 显示全部楼层
不过,故宫太和殿是重檐庑殿顶,而会同馆是单檐庑殿顶,说“故宫的太和殿就是这样的屋顶”不够准确。发稿前给我看一下就好了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-24 02:39 , Processed in 1.259003 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部