|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15724|回复: 19

[讨论]浙江横店200亿重建圆明园

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-2-28 14:11:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

浙江横店斥资200亿欲重建圆明园,目前横店正在抓紧进行土地审批。

单选投票, 共有 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

举报

发表于 2008-2-28 17:41:00 | 显示全部楼层

楼主也不把事儿说清楚 没头没尾~ 我还以为是要把北京的圆明园从新修复~~[em06]

发表于 2008-2-28 16:30:00 | 显示全部楼层

谁也不拿这个游乐场当什么事.

 


发表于 2008-2-28 16:55:00 | 显示全部楼层
看热闹吧!不过横店开出的待遇真的很诱人!连别墅带顾问费什么的,圆明园方面的专家本来就少,看来今后全是他们的了.
发表于 2008-2-28 15:45:00 | 显示全部楼层

烧包

发表于 2008-2-28 15:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-2-28 15:00:36的发言:
圆明园不光是有建筑和文物,更是园林.很多造园方法只有在今天的地方才能体现!它是一个整体,借景借的就是万寿山和西山,除非也堆个一模一样的山,建造个一模一样的颐和园和香山等建筑群,否则很多景色根本无法表现!

您说的太有道理了

支持!

发表于 2008-2-28 15:28:00 | 显示全部楼层

我支持横店在圆明园的西南角再建一个明清北京城!按乾隆全图建!!

发表于 2008-2-28 15:00:00 | 显示全部楼层
圆明园不光是有建筑和文物,更是园林.很多造园方法只有在今天的地方才能体现!它是一个整体,借景借的就是万寿山和西山,除非也堆个一模一样的山,建造个一模一样的颐和园和香山等建筑群,否则很多景色根本无法表现!
发表于 2008-2-28 14:26:00 | 显示全部楼层

此圆明园非彼圆明园;

我也不认为此圆明园建成之后会抢了彼圆明园的风头。

四合院搬出了北京城,那就不叫四合院;同理,不在北京的圆明园,就根本不是那个东西了,根本就不能叫圆明园。

回到我这两天说的话题。现在的人,缺少了礼数和信仰的道德制约,做事不讲身份、没有分寸,有20万就敢开奥迪,很多人误把“放肆”当作“自由”,要搁以前早就菜市口见了。

社会层面,很多人仇富心态很重,总跟养狗的没完没了,养狗才能花几个钱啊?这回横店斥资200亿劳民伤财怎么没人支声了?

发表于 2008-2-28 14:40:00 | 显示全部楼层

其实不是重建是仿建。看资金来源吧,如果是民间资本的纯商业运作,倒也没什么。

发表于 2008-2-29 22:36:00 | 显示全部楼层

钱多了烧得吧!

发表于 2008-2-29 13:01:00 | 显示全部楼层
把假圆明园建到美国去吧!
 楼主| 发表于 2008-3-7 13:42:00 | 显示全部楼层
昨天上午,全国政协委员、中国文化遗产研究院院长张廷皓在接受记者采访时,坚决反对重建圆明园,他认为这是一个为了圈钱圈地的商业炒作行为。  张廷皓提出,要坚决反对重建圆明园。圆明园作为历史一个阶段的唯一产物,代表了中国当时造园艺术的巅峰,真实性和完整性是文物保护的最根本的要求,如果在上面再增加都不是原来的东西,再造也是不真实的。现在真正该做的是把有没有遗址的环境保护好。张廷皓称,重建圆明园其实就是一个商业作秀,是一个崇高口号背后的圈钱圈地的行为,是种挂羊头卖狗肉的行为。
发表于 2008-3-7 02:54:00 | 显示全部楼层
建议把钱投到北京的圆明园,在适合的地点选择适合的建筑物恢复几个让世人看看。
发表于 2008-3-14 00:30:00 | 显示全部楼层
坚决打假
发表于 2009-2-18 17:31:00 | 显示全部楼层
着年头,纳税人的钱太好花了。
发表于 2009-2-18 10:56:00 | 显示全部楼层
今天,圆明园复建的争议,实际上是中西方遗址形态不同造成的。遗址保存最早是西方文保界提出来的。西方古建筑大多是石构的,因此建筑虽然毁坏,但遗址上还有大量宏伟的石构件,就像雅典卫城和古罗马斗兽场那样,依然得见当年原貌,复建显得画蛇添足。但东方古建筑是木结构,一旦毁坏,原先的建筑形态根本看不出来,遗址保存或是一堆瓦砾、或几块石头、或一片夯土。圆明园中90%是属于这些类型。其实我们因根据自身实际情况,力求“复旧如旧”,不要一味跟风西方,况且北京圆明园遗址都保护在那吗?人家只是异地重建。故宫太和殿、颐和园及中国四大名楼等等……不也是复建的吗?谁敢说它们不文物,假古董?还有些专家说什么文物是不可再生的,简直是荒谬,难道古建文物是自然风景——天然形成的?还不都是人造的?绝大多数中国古建文物如不经历代先辈的反复重建,恐怕我们今天就连遗址都找不到了。你有爱心可以去搞希望工程,你能耐可以去扶贫,去搞西部开发,开公司、开工厂、搞科研是为发展经济,复建圆明园也可拉动内需,发展中国文化.
  从上世纪80年代遗产大会上,提出复建的原则,并最终在上世纪90年代以日本为代表的亚洲国家在国际上获得了肯定,也得到了很好的发展。但是中国文博界长期遵循遗址保存的原则,对复建十分排斥,这也使得现阶段我国传统建筑工艺很多濒临失传,甚至有些还落于人家小日本。中国古建筑文化是中国文化的典型代表之一,它凝聚着中国古代劳动人民几千年的智慧和心血。它需要我们去传承和发展,圆明园又是中国古建筑中具代表性、综合性的精华中的精华。需要我们去传承,通实践也可使很多濒临失传的传统建筑工艺得到掌握和延续(古宫御用制漆工艺已失传)。所以我们应因地制宜发展和传承中国古代建筑文化——复建圆明园!
  
发表于 2009-2-18 14:35:00 | 显示全部楼层

在浙江建的话土地,和公园都归私人所有那怎么行哪!

发表于 2009-2-18 14:38:00 | 显示全部楼层
要重建园明圆的话也得是谁抢的,谁烧的谁出钱来建!
发表于 2009-2-13 17:35:00 | 显示全部楼层

张廷皓称,重建圆明园其实就是一个商业作秀,是一个崇高口号背后的圈钱圈地的行为,是种挂羊头卖狗肉的行为。

& O, e+ ^7 @0 H( l% ~! E6 d( E$ p

我挺这个委员,说到根儿上了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-24 06:54 , Processed in 1.159821 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部