这2本书，《北京古桥》、《北京古狮》大家谁看了

燕京琐忆昔话 · 发表于 2008-1-20 17:16:00

笑溪 · 发表于 2008-1-21 10:46:00

资料性图书当然越全越好，研究性图书当然看深度，要求不一样

斑马 · 发表于 2008-1-20 19:59:00

总体来说不错，但都不全。古桥的略好些！

燕京琐忆昔话 · 发表于 2008-1-20 20:37:00

有全的书吗？

斑马 · 发表于 2008-1-20 20:57:00

QUOTE:

以下是引用燕京琐忆昔话在2008-1-20 20:37:52的发言：
有全的书吗？

不全，这需要很长时间的考察和很塌实的考证，比如我圆明园内和流散出去的狮子，能说清楚所有狮子来历的估计不超过3人！

同仁堂后裔 · 发表于 2008-1-20 21:06:00

《北京古桥》这书里面有缺憾，门头沟的就有没写进去的！

其实这种书很难写全，毕竟每个人所掌握的材料都有限，都片面！

燕京琐忆昔话 · 发表于 2008-1-20 21:21:00

那还是有更多的人发展空间，哈哈。

斑马，也来一本？？？

燕京琐忆昔话 · 发表于 2008-1-20 21:22:00

门头沟，有什么石狮???

斑马 · 发表于 2008-1-20 21:26:00

QUOTE:

以下是引用燕京琐忆昔话在2008-1-20 21:21:21的发言：

那还是有更多的人发展空间，哈哈。

斑马，也来一本？？？

和别人重复研究课题是我最忌讳的，何况这个课题深层研究有限，大家还是期待即将出版的北京门墩的书吧，不敢说最全，但至少目前没有任何一本同类书籍收集和整理的比我们的书收集整理的全和细．

燕京琐忆昔话 · 发表于 2008-1-20 21:33:00

＂全＂是个误区，谁也不能够最全．

关键看学术价值和文字水平，许多资料很全，但不能够叫作品的书，一般不买．

写作的水平还是最重要的．

弘德皇帝 · 发表于 2013-6-21 15:20:32

还有本《北京古墙》吧

bingxue · 发表于 2013-8-23 10:34:32

弘德皇帝发表于 2013-6-21 15:202 `- Y" z9 j6 g% x7 {+ s5 h' E2 m8 ~
还有本《北京古墙》吧

是，我三本都收藏了。个人能坚持这么多年收集整理如此多资料，佩服。

勤业斋 · 发表于 2013-8-23 10:46:32

均看过，图书馆可借，桥那本有WORD电子版。
当资料书合适，还需要不断完善，仅门头沟一区，已知就有不少遗漏。
盼出第二版，尽量周全些吧……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网