|
重建圆明园的百年之梦能否成真，我们要引用著名建筑学家、华中科技大学教授张良皋的一段话：“曾有人说要修复圆明园，在技术上难度甚大，这当然有一定道理。但要说修复圆明园在技术上办不到，我看不会。明清建筑，典型犹在；圆明园文献遗存也很多，修复圆明园的凭藉可谓足够丰富。颐和园后山苏州街之重建，凭借并不比圆明园多，却很成功；扬州、西安一些建筑甚至是仿唐，品位也不低。要说现在缺少古建人才，那无非七年之病，求三年之艾，不能立见成效，但只要着意培养，人才也必能应运而生。修复圆明园，要我们出人，我们办得到。” 圆明园的复原首先在于原始资料。由于圆明园建造毕竟距今已有一百多年，乾隆和道光各朝留下的工程图纸及有关资料虽然不能提供全部依据，但与许多古建筑修复相比，也可以说是相当丰富了。国家图书馆、中国历史档案馆以及清华大学、天津大学等学校，都有一批圆明园的资料，国家图书馆收藏的圆明园工程图纸“样式雷”达3000多张，其中相当一部分都标有尺寸，故宫博物院还有很多实物模型的烫样。从道光、咸丰、同治、光绪各代的局部重修到1933年营造学社对圆明园的大规模测量都留下了很多资料，经过海内外专家的多年研究，圆明园的总平面图已经相当的细节化。对目前所有的资料，清华大学等机构已经做过许多实地勘测，证明现有图纸与原址实际情况基本吻合。 而且，专家认为，清代的宫廷和皇家园林建筑，就其结构来说，都有工程则例，也就是建筑工程规范。在国家图书馆、故宫博物院等单位藏有《圆明园工程则例》、《万春园工程则例》、《圆明园工程图》、《三园工程清并作法约估》等清代原始资料，提供了木工、石工、泥工、瓦作、油作、画作等外部工程和内部装修的详细规范。国家图书馆藏《热河工程则例》，其内容与《圆明园工程则例》相同，所以现存的一批承德避暑山庄建筑可以为圆明园建筑提供实例。当时的皇家造园使用统一的工料定额和工程做法，这一点也被后来的遗址考察所证实。也就是说，清代皇宫建筑结构一般都是照搬照套，变化的只是外型和环境，而圆明园的外型和环境恰恰有价值连城的四十景图。专家认为，唐岱和沈源等人所绘四十景图基本上接近现代建筑工程的效果图。 有人认为，古代建筑多是手工艺品，现代技术难以达到。北京市文物局的王世仁研究员认为，如果今天要复建一座唐、宋或者明代的建筑，达到当时的工艺要求是有难度的，但清代的小式建筑，特别是乾隆以后的，就不那么困难。他说，他们拆卸过几个清代建筑，发现康熙时代的做法工艺很考究，而乾隆时代的就比较粗糙，有些还不如我们现代人工水平。这是因为当时造园的数量很大，不可能要求那么考究的工艺，再加乾隆以后的园林，重在空间的组合，对平面空间的组织和尺度关系比较讲究，这就要求修复工程重在从尺度、比例、色调、装修等综合效果上体现出当时的风格，而不是十分要求每一个具体细节。所以，有的专家认为，只要材料和施工上认真考究，新建圆明园在工艺上达到乾隆时代的水平，甚至有所超越，也是完全有可能的。杭州市的园林专家就认为圆明园、承德避暑山庄沿湖的堆石和现存圆明园遗址内的堆石，技术比较粗糙，材料也不是很讲究，比不上目前西湖景区的设计水平。有专家认为，现代木雕技术和明清相比进步很大，在保持清朝木雕图案风格的前提下，重建圆明园雕工在精细度和艺术性方面，可以对前代有所超越。在主体结构方面，如果采用混凝土预制，在本体精度和持久性安全性上，肯定要比全木结构有益，这是否也算是一种建筑文化上的超越呢？古罗马的拱券式建筑对古希腊的梁柱式改进，就是一种建筑材料和建筑型制上的超越式继承，对中国古典木建筑向现代混凝土建筑的过度有很大的参照意义。还有专家认为，圆明园建筑材料相对不是高级材料和特大材料，明代大量用楠木、柏木整料，清代材料主要是红白松，而且用拼合、包镶料。如果现在重在恢复风格，不拘泥于法式做法，就可以使用许多代用材。避暑山庄复建工程中有一些地方就是使用了混凝土和砖抹灰替代木结构。必须用的高级木材，特别是用于门窗和内装修的木材则完全可以通过进口解决。 避暑山庄修复的过程已经证明重修圆明园在技术和材料上不会有什么大的问题。避暑山庄始建于康熙四十二年，乾隆五十年(1790)建成。全园包括宫殿、庭园、寺庙、服务管理建筑约10万平方米。经过一百多年来的破坏，所存建筑不足十分之一。经过重修的避暑山庄得到了文物、历史和建筑学界广泛的认同，还被列入世界文化遗产，这充分说明清代古建筑复建的可行性。重建圆明园能否尽可能地接近原样，取决于我们能否集历代圆明园研究之大成，采取科学和认真的态度，充分利用现代科学和技术。2003年修复杭州胡雪岩故居时，除基本结构，细部遗存也很少，门窗墙砖大多脱胎换骨。杭州市园林部门在修建过程中坚持原汁原味，该用什么材料就用什么材料，特别是精细的工艺部分严格把关。比如故居当年所用木材基本上都是红木硬木，现在也严格用红木硬木。所以，故居的复原精致和到位得到文物专家的充分肯定，短期内就由市级文保升格为国家级文保。胡雪岩故居就在浙江，它的修复也给圆明园异地重建提供了一个精细高档古建筑复建的榜样。 圆明园的园林大部分取之江南，除了园林的建造传统外，江南的水源和林木是北方园林无法移植的。比如林木，北方常绿的只有松柏等少数品种。从现存的圆明园堆石遗存来看，太湖石便很少看到，毕竟不远万里运送海量的石头还是一个问题。在地形上，尽管四十景图画了很多的山形，但实际上都是小土堆。圆明园的堆土最高不超过10米，根本不能称之为山。如果在南方建造圆明园，以上北方的缺陷都能得到弥补。特别是在浙西、浙中地区，就有很多几十米上下的小丘陵自然地形可以利用，很符合四十景图所展现的山形水系。所以，重建圆明园不但可能在一些精细工艺上青出于蓝，而且必然会在山形水系和园林建造上有一定的超越。 万事无钱难。钱当然也是一个重要的问题，但重建圆明园的资金也并不是一个天文数字。圆明园虽然占地5200亩，但根据圆明园管理处遗址平面实测，实际建筑面积仅15.6万平方米，比故宫多了一万平方米。20世纪80年代初，有专家根据承德避暑山庄的修复经验，以每平方建筑面积500元计算，重修圆明园的全部投资约1.6亿元。如果按照目前明清古建筑(基本上用木材)5000元至6000元的一般造价估算，重修圆明三园房屋宫殿部分的全部建筑成本，不包括道路桥梁环境等项目，大约是8至10个亿。只要我们把圆明园做得真实、科学，资金筹集应该不是主要问题。 对工期的估计也有偏大的倾向。有人说圆明园建了150年，这并非实际的建园时间。其实雍正扩建圆明园至3000亩的规模，只用了3年。乾隆从1736年至1745年，前后用了9年时间将四十景建设最后完成。后来乾隆在水磨村修建的长春园和其中的西洋楼，均不过数年之事。根据目前的工程技术和力量，重建圆明园16万平方的建筑，在科研和设计完成的前提下，工程施工在四五年内完成应该是有可能的。改革开放以来，许多古镇古村古建筑毁于一旦，但还应该看到，近十年来，经济和文化的同化也在不断发生。一方面是古镇古城因为城市建设，特别是房地产开发遭受厄运；一方面是古镇古庙古建筑修复带来的旅游效益，吸引了更多的政府和社会资金。在这个过程中，中国传统的造园和建筑工艺得到了传承，古建队伍得到了锻炼和发展。这些都是我们重建圆明园的利好因素。 圆明园不仅仅是中国的圆明园，还是全世界的圆明园。全世界热爱中国文化的政府、团体、机构、学者和老百姓都在关心圆明园的重建。我们当然知道雨果为圆明园所说过的话，也知道布立赛为写作《1860：圆明园大劫难》所付出的心血，法籍华人邱治平投身圆明园修建研究十几年，从1984年开始，每年多次往返于中法之间，在他的组织下，以他所领导的法国华夏建筑研究会为主体，中法学者一起所做的圆明园遗址的研究课题取得了高水平的成果。法国的企业界对重建圆明园一直传递了积极的信息，愿意在技术上和资金上给予支持。在《1860：圆明园大劫难》出版后，法国驻中国大使馆的官员再次重启支持修建圆明园的话题，在笔者去年以来与法国使馆多次接触中，使馆文化专员表示对在横店异地重建圆明园的动议非常感兴趣，有机会一定要去横店看看。万春园的西洋楼景区是法国人修的，现在有法国政府和民间的支持，至少这一景区在恢复的时候可以保证质量。 转自http://book.sina.com.cn/news/review/f/2008-01-02/1155227983.shtml | 
匿名
发表于 2008-1-10 10:48:00
楼主
发表于 2008-1-7 19:59:00
