[转帖]扭曲的央视大楼入选十大建筑奇迹是中国之耻

老盘子

扭曲的央视大楼入选十大建筑奇迹是中国之耻


岁末将至，美国《时代》周刊评选出了2007年十大建筑奇迹，中国北京有三幢入选，其中就有央视的总部大楼。据说这幢大楼是雷姆。库哈斯的作品，以先锋激进闻名，耗资几十亿之巨，估计央视是奔着北京标志性建筑而去的，不然，央视在已经拥有现在使用的大楼的前提下，还要花巨资去搞一座标新立异的大楼呢。
大楼的效果图我看过，说它标新立异并不是夸它，而是觉得别扭，楼身扭曲着，有些忸怩作态，正像央视是扭曲制度下的产物，不计成本去建这么一栋大楼一样。
在我看来，央视现有的硬件已经够“硬”了，满足现阶段的需要是没有问题的。但是，央视以国家电视台的垄断地位赚钱太容易了，每年的广告收入少则几亿多则几十亿，这样央视不发财都难，有了这么多钱后干什么，当然会和中国千千万万的官员想的一样——造楼，那可是既留名又得利的事，我记得我以前学校只要新校长上任第一件事都是建楼，结果让我们学校的老师一家几乎可以分两套才能分出去，羡煞做着房奴的城市人，要是碰到这样的校长该高呼万岁了。但别忘了，这些钱都是学校出，校长不会拿半分出来，还会有丰厚的回报。按学校的收费计算，估计他们把2010年的钱都花了。
但央视不会为钱发愁，一方面作为D和政府的重要宣传机构，享受着政府的拨款，花着纳税人的钱（起码在以前是这样的）；另一方面又是作为一个企业，靠垄断和行政手段获利，钱多得无处花，当然只有建楼了。现在许多国企要上交红利，我不知道央视在不在其列，但央视靠这种亦官亦商的身份赚得盆满钵满的。
如果央视一心一意赚钱也就算了，最多算一个暴利企业，现在中国多的是这样的企业，但它偏偏要担当起道德教化的重任，每年都要搞一回“感动中国人物”的评选活动，其实那些人评选出来的大多数人不就是一个字——穷，不正是有了像央视这样大大小小的盘剥者，老百姓才一步一步变穷的吗？举一个简单例子，有企业在央视做了高价广告，它必然会把这些广告费转嫁到消费者身上，产品自然就卖得贵了，最后就是老百姓买单。还有每到暑假大学开学前，《共同关注》总要推出贫困学子上学难的节目，号召企业和民众献爱心，那么央视以自己这么强的经济实力，宁愿拿去修建高楼，为什么不建立一个基金去帮助那些孩子呢？你为什么就不回报一下观众，感动一回自己呢？
扭曲的制度下才有扭曲的央视，扭曲了的央视才会去花巨资建这样一栋扭曲的大楼。央视的这座大楼入选世界十大建筑奇迹，在我看来，就是这种扭曲制度的耻辱！

飞哥

这不只是国耻了，是世界建筑的耻辱。

一张回程票

昨天新京报登这个消息时有一段建筑学家陈志华教授的评论，十分客观到位！

江西会馆

  央视的那些“爷们”还觉着挺美，自认为是人间白领。可是这个楼从哪里看也看不出建筑美学的痕迹。支持楼主的看法，央视的群体就是日后国耻的根源，不单指是这座楼，其它的诸多事件我想在哪都能一分钱听七段！

zhangweiman007

2007-11-14 11:34:18

新北京六大怪

　　自从北京被冠以“国际大都市”的头衔，尤其是“申奥”成功以后，一大批新的地标性建筑物应运而生。对于一些已经公布的公共建筑设计方案，有人将其中六个幕墙建筑分别戏称为“大鸭蛋”、“大蛋糕”、“大燕窝”、“大烟筒”、“大板凳”、“大鱼网”。对于这种现象的出现，我们不禁要探个究竟：

“六大怪”对号入座

　　“大鸭蛋”是指人们现在已经看到的国家大剧院。该建筑是法国设计师安德鲁的作品。

　　怪异之处：将三个不同使用功能的建筑物用鸭蛋造型的幕墙包在一起。

　　“大燕窝”是指2008年北京奥运会主体育场。该建筑的设计者出自赫尔佐格和德梅隆设计公司与中国建筑设计研究院。

　　怪异之处：鸟巢造型开创国际体育设施建筑豪华先河。

　　“大蛋糕”是指2008年北京奥运会场馆中的国家游泳中心“水立方”。该建筑设计方案，是由中国建筑工程总公司、澳大利亚PTW建筑师事务所、ARUP澳大利亚有限公司联合设计。

　　怪异之处：其冰晶水珠般的幕墙非常夺目。

　　“大板凳”是指新中央电视台大楼。该建筑创意由荷兰大都会建筑事务所提供。

　　怪异之处：整个造型像是一个缺腿板凳。

　　“大烟筒”是指新北京电视台大楼。该建筑设计方案是株式会社日建设计与北京市建筑设计研究院合作完成。

　　怪异之处：把柱子藏在了幕墙里边绝无仅有。

　　“大鱼网”：是指新保利大厦。该建筑由美国SOM公司设计。

　　怪异之处：单层双向柔索玻璃幕墙高90米、宽70米，面积之大堪称世界第一。

专家各抒已见

　　针对近年来先后浮出水面的各种奇形怪状的公共建筑物的设计，一些关注中国建筑如何发展的人们给予了各种各样的评价，其中不乏真知灼见。

　　中国建筑科学研究院结构研究所的赵西安教授在面对记者的提问时，就从两个层面阐述了个人的观点。赵西安认为，21世纪的高楼大厦的建筑设计，已经彻底脱离了“秦砖汉瓦”，一切都要符合工业化现代化。“六大怪”现象的出现很正常，原因是符合技术工艺的客观需要和市场经济的发展规律。

　　赵西安指出：“六大怪”全部应用幕墙技术，首先是建造结构方面的需要。高层大型建筑，横向分段间隔可以，纵向分段怎么办？为了解决高楼大厦不受外界温度变化的影响，就要依靠外围护结构技术，用幕墙把高层建筑给罩起来，使里面的温度没有变化。另外建造技术工艺要满足建筑物使用功能的需要，赵西安用“国家大剧院”举例，当初如何有机地将三个不同使用功能的建筑物统一，的确难住了许多人，法国设计师安德鲁高明之处就在于他用“大鸭蛋”很好的解决了这个矛盾。还有中央电视台的新大楼，那是设计师吸取了纽约世贸大楼被撞爆炸后的人身伤害教训，考虑到建筑物内部要相互通连才独辟蹊径搞出的方案。

　　其次是市场经济的发展规律。赵西安说：现在的业主很精明，他们不会投巨资盖一个普通平庸毫无个性的大楼，他们投资是要回报的，因此中国的投资者从全世界的设计方案中挑选。

　　还是用中央电视台的新大楼举例，虽然建造资金比普通大楼高两倍，但是可以设想一下，一旦建成，仅旅游观光的收入就了不得。还有房屋的出租率，好的建筑出租率就高。为什么，建筑物新奇好看是一方面，另一方面，显示了租房者的实力。上海浦东的金茂大厦就是一个成功的案例，一般幕墙2000元一平方米，金茂的贵上一倍还多。到头来一算，虽然投资巨大，但是很快就收回成本，观光旅游的、前来租赁房屋的趋之若骛。投资上看似不合理，但回报方面却非常合算，商业社会讲究投入产出比，这就是理由。

　　还有“大蛋糕”的“水立方”，那是2008年北京奥运会场馆中惟一一个由世界华侨自愿捐资修建的比赛场馆，指明就要这样子。怎么办？人家出钱，建筑物又有个性又漂亮，能违背投资者的意愿吗？

　　赵西安反复强调经济发展客观规律的重要性，“北京城市发展的需要，不是少数人提点不同看法就能改变的，长官意识也干涉不了”。

　　说到社会上有“中国成为了外国设计师的实验场”的提法，赵西安认为，这种说法不妥当，应该说是中国人自己在搞实验场。为什么这么说呢？一句话就解释清楚了：贸易壁垒使外国人进不来。虽然我国现在已经是世界上最大的建筑市场，世界上所有建筑技术都被引进到国内并将其最大化。但是我们的产品价格和发达国家比较，还是低很多。好比是2000人民币和2000美元。外国人想进来，我们的市场眼下还接受不了。

　　中国建筑装饰协会施工委员会秘书长顾国华曾经也向记者谈起过类似的话题，他认为：新奇怪异是相对的，对比人民大会堂，国家大剧院的“大鸭蛋”是新，可当初对比天安门、前门，人民大会堂等十大建筑也是新的。因此从发展的角度看，没有新就没有了社会进步。

　　北京城市建筑设计院的一位不愿透露姓名的资深设计师在谈到这个问题时，则表示了另外一种声音。他站在文化视野的角度指出：奇形怪状的建筑物先后出现，是我们城市建设“美国化”的反映。“贪大求洋、标新立异，你有的我要有，你没有的我也要有，我是第一。”“站在纯建筑物的角度看，部分所谓的地标性建筑，多少年之后保不齐全要拆掉从来”。

　　来源：阿里巴巴，原文标题：北京新建筑出现“六大怪”

　　点击下载地标文件：新北京六大怪

　　查看更多关于中国 北京 的Google Earth地标。

　 5 `5 W! f9 d* L" C 下载带有 Google 工具栏... / n; }& v- w7 T

转载请注明:转载自Google Earth观察 0 q# H. ?+ A1 e0 j4 C/ q0 f; _$ @ http://www.williamlong.info/google/

本文链接地址:http://www.williamlong.info/google/archives/507.html

伯阳子

越是丑陋的才能入选。

彼得大帝

QUOTE:

以下是引用伯阳子在2007-12-19 14:01:08的发言：
越是丑陋的才能入选。

[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

直树

入选只是单纯从建筑学的角度来说吧.

如果央视大楼不是在那些被拆去的老建筑上新盖起来的楼房而是在新建的北京城里的其中一栋

或许大家都会感到骄傲.北京里正常人也只剩下老百姓了吧..

飞哥

“入选只是单纯从建筑学的角度来说吧.”

请问从建筑学角度讲，他符合起码的安全、实用、节能、美观的基本原则吗？

“如果央视大楼不是在那些被拆去的老建筑上新盖起来的楼房而是在新建的北京城里的其中一栋”

那没什么老建筑，拆的都是豆腐块似的的楼房。

我们压根也不会为其感到骄傲。我宁可为大剧院迁到南六环的荒地而惊叹其为建筑奇迹，也绝不会为这个折腰的怪胎叫一声好。