以下是引用羊油麻豆腐在2008-3-4 9:57:17的发言： 为什么大量外地人涌入北京？为什么每到过节前就会治安、刑事案件高发？都是因为每个来京的外地人都带着不切实际的“将军梦”，实现不了怎么办？为了满足自己的虚荣心理，回家报喜不报忧，索性就违法犯罪，倒霉的就是北京社会！ 还有哪些“辛勤的”在北京五六环边上租赁农村民房开设“违法化工作坊”的外地人，他们真辛苦，毁掉了北京的蓝天，大气被严重污染，您作何解释？有时间我开车带您到周边转转，这可不是什么个别现象。 还有那些“辛劳的”外地人在大红门做服装生意的外地人。不管是交通还是治安，为什么有外地人的地方就那么突出的乱呢？表面看上去生意红红火火，可是您可以去问问，又有谁赚到钱了？他们聚集在一起，恶性低价竞争，毁掉了整个行业，利润低所以无法聘用员工，所以就业率低下；同时人员工资上不来，还有利润低下导致没有实力作研发，只能抄袭别人的设计，最重要的是，由于利润低，只能不断降低成本，很多衣物甲醛超标，染色剂致癌物超标，影响的还是我们每一个消费者。所以那些外地人“所谓的奋斗”对北京、乃至对中国完全是一种伤害。 您觉得香港比较特殊，但是它再特殊，能特殊的过一个国家的首都吗？另外，今天凤凰卫视刊登消息，重庆将拟订限制外来人员务工的政策，不知道您作何感想，其实不仅仅是北京，所有这些大城市都面临这个问题，而且都头疼这些问题。 北京人没有过自豪，至少自从49年以后就没有过这种自豪了，您以为谁进京当主子我们都自豪吗？我们北京人还没有那么没有品味。被人家管着不假，可是您觉得我们有选择吗？ 最后，我想告诉您，我从2000年开始自驾车游中国，截止到目前我在国内至少走过四分之三的省市，可能比您多一点，我爱人去的地方更多，至少17个国家和地区，如果不信，请您到我家参观照片。也正是因为走了这么多的地方，才使我增强了对人类的等级观念的认知。英国比我们先进，是个君主立宪制的国家，人家还有爵位制，我认为这个制度在中国更加合适。 老北京被毁掉的，又何止是一个城呢，我们的文化、礼数、秩序、规矩、气候。。。。。。。。。。。。。 看见树木，您就说这是森林。进京的流动人口有那么一些不守规矩，您就把那几百万流动人口都跟治安犯规挂钩上了。其实户籍制度，限制人口流动本来就是计划经济的思维，也就是主导计划经济的这朝政府，用苏联人的思维拆掉了北京的老城。既然不喜欢这朝政府的做法，又何必抱着他们留下的计划经济思维呢？明朝 清朝，哪个朝代不是外地人大量入京的？就拿京腔来说吧，明代的北京话是南京官话，朱家从南京带来的。清以后，结合了关外的土音，在形成如许京腔。何必每天说着外地人的腔调去鄙视外地人呢？ 至少几十年前，北京人还是以拆掉北京城的政权为自豪的，到了外地，总会吹嘘，自己和毛主席在一个城市。您也许是个特例吧。 旅游不过是一瞥，到一个地方住住，才能感受到一个地方的文化，慢慢体会吧。 人家英国先进，于是在您眼里英国的封建糟粕和一切英国人的垃圾粪便是否都是先进的？人家英国还每天给人当二狗子。给谁当二狗子？美国呗。人家美国可没有公候伯子男没有勋爵骑士，不照样比英国先进么。美国主子不学，干吗学人家的英国奴才呢？欧洲比英国先进强大的国家有的是，什么法兰西 什么德意志，哪个是英国的君主制？ 什么文化、礼数、秩序、规矩、气，在经济发展面前也就显得不值一提了。这到想引用马克思的那句话：经济基础决定上层建筑。国家首要任务是发展经济，其他的诸如文化、礼数、秩序、规矩、气，不过是经济发展的附属品罢了。 | 
发表于 2008-3-7 13:43:00
发表于 2008-3-7 09:27:00
