|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: dzjyang

定都北京是个错误!

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-2-28 09:34:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用羊油麻豆腐在2008-2-27 22:26:11的发言:

    再说地主老财,他们怎么了?他们招谁惹谁了?他们有什么错误?人家也是几辈子攒下来的家底儿,又不是偷来抢来的,无缘无故把人家财产给共产了,还把人家弄死,这做的叫什么事儿?!照这样说,任志强、潘石屹、中石油还有中国移动的老总还有哪些明星,加上那些太子党,都应该被打倒,您说呢!主张共产主义那群人,如今有几个是“无产阶级”?

土改确实如兄所言,黑着呢。

真正的老实农民是不会积极响应的,能闹的大多是那些游手好闲的混混

回复 支持 反对

举报

发表于 2008-2-28 10:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
还是不说了! d S" a' r& P+ o6 j3 j9 A
[此贴子已经被作者于2008-2-28 11:50:16编辑过]
发表于 2008-2-28 10:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2008-2-28 9:55:34的发言:

第一,我不是外地人。

第二,因着兄台对外地人的偏见,我就从外地人的角度对外地人说几句话。

1。你说的素质教育,是个人都知道,这不过是北京人搪塞外地人的。首都的学生占有争夺的教育资源,全国各地的人都看着不服,只能编几句瞎话糊弄人家。北京是素质教育,北京学生在高校中的素质真的高么?从来没有的说法。如果有,也是北京人自己编出来的。

退一步说,就先假设北京学生的综合素质高些,北京的素质教育搞的成功,那凭啥北京就能搞素质教育?谁不知道素质教育好?可为什么北京就能搞起来?说到底还是以首都优势占有各种教育资源,北京的学生不用承受那么多的升学压力,所以有精力弄所谓的“素质教育”。我用这些鬼话去搪塞那些湖北人,自然清楚这时些鬼话。

2。兄台这无非是用结果说结果。北京是纳税多,挣钱的地区,经济发展的好。可到底为什么发展的好些?就拿北京发展最快的海淀区来说。海淀得益于IT产业是显而易见的事情。可为什么全国唯独海淀中关村能有如此规模?改革开放前政府就对这地区投入更多的科技资源,也投入更多的教育资源,使这个具备人才优势,归根结底还属于政府的帮助。无CP定都北京,便无此形势。

3。外地人进京怎么了?北京的企业工资给的高。我是中国人,哪不是我的国土,哪不是建设祖国,凭什么不能到北京工作,难道还要人家抱着老农的乡土意识不放?说白了,都是北京的企业把他们给招来的。

而北京城里的精英也是外地人,从国务院里的官僚,到企业的老总,没几个是北京本地人。看下房子,就我所知,北京的高档房里住的大部分是外地人。北京的房价能被外地的老板给吵起来,人家买的起,很多北京本地人买不起,没人家那份出息呗。

就不说,这些精英,说说大众

      1. 学生素质有没有差异,一眼就能看出来,不是能装出来的。北京城千年积淀下来的文化底蕴造,致使大家对教育有不同的理念,而侧重于素质教育,并不意味多花钱,并不意味多占教育资源。很多外地孩子把“教育”和“教养”混为一谈,认为受过教育、拥有高学历等等就等于是高素质人才,这是大错特错的。升学压力,全国学生都有,北京孩子也不例外。

      2. 经济。结果已经摆在那里,已经不用再多说了,中央给那些穷地方拨了款,也让当地官老爷中饱私囊了,外地人居然骂北京,那完全是自己不争气。您说的中关村,大学比较集中的地方,北京把钱花在自己身上,无可厚非,退一万步,即便中央拨款给中关村,那也无可厚非,因为那里的教育资源是全国在使用,您可以看看中关村的大学里是北京学生多还是外地学生多,北京孩子能占多少资源。

        您现在进入中关村,还是外地人占用那里的资源,电脑市场都是外地人恶性竞争,把高科技行业做成了妓院,四处拉客,我说得没错吧。什么好东西一落到那帮“高学历的农民”手里,全完蛋!

     3. 外地人进京,就像我们去美国,没有错误。但是政府不加以限制,那就是错误。北京政府之所以是北京市政府,那就要代表北京本地利益,否则干脆更名“中国收容所”算了。所以,作为本地政府,首要解决的是本地人民就业的问题,如果还有富余岗位,可以招徕一批优秀的外地人进京,这才是城市管理,全世界任何国家都一样,中国这样一个贫富差异大、思想意识差一大的国家更应该如此。中国的工资水平N多年都没动了,就是因为外地人扰乱用人市场,你要800工资,我要500就行,反正自己家乡的生活成本也低,北京人怎能比得了。

     4. 外地人还有一个思想误区,就是我有钱你就要尊重我。这在地方可能还可以,在北京完全行不通。大家的差异不在物质上,而是脑子里的思想意识、思维模式的差异,骨子里、血液里的东西一句话说不清。

        政府领导是外地人,我们没办法,政权就是人家外地农民起义领袖的,北京不出产这类农民,所以无法当政。

        所谓房子,外地人一买就好几十套、上百套,然后炒作, 这是不齿的行为,不能放在台面儿上炫耀,道德观的问题。另外,他们买房的这些钱怎么来的?在中国如何能迅速聚集那么多的钱?靠劳动挣的?中国的劳动力什么时候开始值大钱了?别开国际玩笑了!那些钱可能是靠行贿受贿不正之风挣来的,也有的是钻法律空子挣来的,也有的是用煤矿共人的生命换来的,然后拿到北京市场上“洗钱”,还得让我们北京人跟着一起吃瓜落。

发表于 2008-2-28 11:18:00 | 显示全部楼层

这个问题不再讨论了

3 ~7 @. H9 |) J
[此贴子已经被作者于2008-2-28 11:50:47编辑过]
发表于 2008-3-4 09:57:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2008-3-3 18:28:34的发言:

  说好听点是安分守己,说难听点就是不思进取。虽然不能人人皆将军,但想当将军的愿望会让人人都勇敢。北京人的优点不止有安分守己,应该还有安土重迁,却不明白树挪死,人挪活的道理。

  香港“特别”行政区,都把特别写在名字上了,不就是因为人家特别吗?当了几百年殖民地,能不特别吗,几百年都是外国地盘,中国人当然不能随便进。如果北京当几百年的殖民地,自然也可以成一个特别行政区。北京是市,市和特别行政区能一样吗?知道“一国两制”吗?人家跟咱制度不同,也是阻碍沟通的障碍。人家是资本主义制度,北京是“中国特色社会主义”制度的中心,能一样吗?更何况,香港回归后,大陆和香港间的门槛越来越低,有消除的趋势。

  很多北京人一直认为自个儿沾了皇亲国戚的光,高出外地人一等,可皇亲国戚往往又是自己鄙视外地人。这就成了一个好笑的悖论。

  时而骂那些外地的官员,骂人家农民进京,拆北京的东西,时而又为人家自豪,认为这些官员在北京,自己沾光。

  但不管怎么看那些外地人,还是得被人家管着。

  当然外地人不光是高官显贵,还有打工的,人家也是在京的企业雇来的。谁叫人家不喜欢雇北京本地人呢?也形成了一个好笑的局面:比自己富的外地人管着自己,自己看不起,就从那些比自己穷的外地人那里找些安慰,可这些比自己穷的外地人又抢自己的工作。总之,外地人比自己富,比自己穷,都比自己争气。

  “天子脚下的一等公民”也就成了一句可笑的梦话。再没出息,老子还是一等公民。

  中国很大,多在外地走走住住,你的观念自然会改变的。

    为什么大量外地人涌入北京?为什么每到过节前就会治安、刑事案件高发?都是因为每个来京的外地人都带着不切实际的“将军梦”,实现不了怎么办?为了满足自己的虚荣心理,回家报喜不报忧,索性就违法犯罪,倒霉的就是北京社会!

     还有哪些“辛勤的”在北京五六环边上租赁农村民房开设“违法化工作坊”的外地人,他们真辛苦,毁掉了北京的蓝天,大气被严重污染,您作何解释?有时间我开车带您到周边转转,这可不是什么个别现象。

      还有那些“辛劳的”外地人在大红门做服装生意的外地人。不管是交通还是治安,为什么有外地人的地方就那么突出的乱呢?表面看上去生意红红火火,可是您可以去问问,又有谁赚到钱了?他们聚集在一起,恶性低价竞争,毁掉了整个行业,利润低所以无法聘用员工,所以就业率低下;同时人员工资上不来,还有利润低下导致没有实力作研发,只能抄袭别人的设计,最重要的是,由于利润低,只能不断降低成本,很多衣物甲醛超标,染色剂致癌物超标,影响的还是我们每一个消费者。所以那些外地人“所谓的奋斗”对北京、乃至对中国完全是一种伤害。

    您觉得香港比较特殊,但是它再特殊,能特殊的过一个国家的首都吗?另外,今天凤凰卫视刊登消息,重庆将拟订限制外来人员务工的政策,不知道您作何感想,其实不仅仅是北京,所有这些大城市都面临这个问题,而且都头疼这些问题。

      北京人没有过自豪,至少自从49年以后就没有过这种自豪了,您以为谁进京当主子我们都自豪吗?我们北京人还没有那么没有品味。被人家管着不假,可是您觉得我们有选择吗?

      最后,我想告诉您,我从2000年开始自驾车游中国,截止到目前我在国内至少走过四分之三的省市,可能比您多一点,我爱人去的地方更多,至少17个国家和地区,如果不信,请您到我家参观照片。也正是因为走了这么多的地方,才使我增强了对人类的等级观念的认知。英国比我们先进,是个君主立宪制的国家,人家还有爵位制,我认为这个制度在中国更加合适。

      老北京被毁掉的,又何止是一个城呢,我们的文化、礼数、秩序、规矩、气候。。。。。。。。。。。。。

& Q0 y# o6 T: P! S: ^
[此贴子已经被作者于2008-3-4 10:01:32编辑过]
发表于 2008-3-4 14:37:00 | 显示全部楼层
还说当将军呢,能吃饱饭就不错了,那么多失地农民不出去打工怎么养活家庭?很多问题都不是单一的,这是在现有国情下产生的必然现象。大家既然谈到了制度,谁若是能提供一个既能养活中国这么多人口又能兼顾抑制流动人口、保护文化古都的方案岂不更好?
发表于 2008-3-4 14:48:00 | 显示全部楼层

另外,重庆制定的政策好像不是要限制流动人口吧,而是加强管理,更加注重人性化管理。

重庆拟规定不得录用无居住证流动人口4 x( M( D# W7 B7 X/ w$ r# `

www.jfdaily.com 2008-3-4 12:28 稿件来源解放网新闻晚报
  晚报讯据  重庆晨报报道昨日,市政府公众信息网(www.cq.gov.cn)公布了《重庆市流动人口服务管理办法》的征求意见稿,广泛收集意见。市政府法制办人士介绍,该《办法》力争在今年送审,年内出台。

  《办法》涉及市内300万流动人口的切身利益。以后,“暂住证”有望改为“居住证”,流动人口在医疗、教育方面将享受和常住人口一样的待遇。同时,流动人口如未完善暂住登记,在求职、租房等方面都会遭遇限制,单位不得招录未登记办证的流动人口。

  据介绍,重庆市在目前使用的《重庆市暂住人口治安管理规定》(以下简称“规定”)基础上,增设了新的内容,形成《重庆市流动人口服务管理办法》征求意见稿(以下简称“办法”)。新“办法”旨在加强流动人口管理,了解流动人口的分布、构成情况等。

  “两者最大的不同,‘办法’更人性化。”市政府法制办相关负责人称,从两者名称上看,目前使用的“暂住证”,以后有望改称“居住证”。目前被称为的“治安管理”,以后改为“服务管理”。“办法”还增设了“服务与权益”这一章节,在劳动保障、卫生、教育等方面,可给予流动人口更多的权益保障,并更注重为他们服务。
发表于 2008-3-5 09:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用羊油麻豆腐在2008-3-4 20:26:08的发言:

    

     农民失地?难道我们现在还有地主吗?

     打工可以,为什么要大批涌入北京呢? 这种国情下产生的必然现象,不能让北京一个城市背黑锅。

     中国现在不存在养活人口问题,贫富差距大确实是问题,但是调整收入分配与国家均衡发展,都跟保护文化古都没有必然联系。中国一直说自己幅员辽阔,960万平方公里,难道只有北京一个地方才能住人吗?

不光北京,各个大城市情况都差不蒂多,因为对打工者来说,大城市的生存机会更多一些。贫富差距大,发展不平衡就会导致大量流动人口,而人口流动集中到某一地就会导致当地土地和资源匮乏,土地匮乏就会导致文物、古建和古民居被破坏,我理解中国目前就是这原因。中国有960万平方公里不假,可是有一大半是贫瘠的,如果我们的西南、东北和中原像东部一样发达,我想就不会有这么多流动人口了。
发表于 2008-3-5 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京下一朽在2008-3-4 23:44:37的发言:
事已至此说也无益。老爷的腰包满了北京人的家没了。都给轰四五环外了。

四五环外?那已经是离城区很近了,都有近十万人在北京周边的燕郊、涿州等地买方定居了。

就连经适房大多也是外来人口在居住,北京人的家在哪里呢?

发表于 2008-3-5 00:10:00 | 显示全部楼层

说了归齐还是一句话,发展不均,悬殊太大!!!怎么大明朝的时候儿,就没怎么听说北京城里天天儿闹这个那个的。

发表于 2008-3-5 00:13:00 | 显示全部楼层
要我说实在的,现在能前往直辖市里的必须是各省首府的居民才有资格,其余地方上一概不许,只许在当地首府。现在中国国民总体综合素质实在太差,尤其是地方上!这个是不争的事实。
发表于 2008-3-5 00:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2008-3-2 13:14:38的发言:

  很多上海人认为自己有着外地人没有的品位,没有的修养,尽管在上海,有钱的总是外地人。北京一样,有些人不知道听哪个神仙的启示,认为自己比外地人思想境界高,文化底蕴厚(老实说,自己当年一样)。总是有种矜持优越感。

  一直以来有个有趣的现象:大城市的小市民看到越来越多的外地人进入自己的城市,当这些人挣的钱比自己多,看到这些人官比自己大,比不上人家,失落之余,却总喜欢找写理由来自我安慰,尽管这些理由是如此缥缈,仔细列出也让人着实觉得荒谬可笑。

  咱北京人有什么可夸耀的?  北京人有几千年的文化底蕴,北京考生的素质就比外地学生高,北京学生高考就应当容易些,北京学生就理所当然的占据更多的教育资源。

  千年的文化底蕴?咱把自各儿的家底算算吧。北京那几百年年的辉煌跟西安数千年的繁华比起来算个什么?南京 杭州 洛阳,哪个历史沉积不比北京?武汉 成都 广州 苏州,哪个不是有千年历史的都会?

  可事实,很多河南人名声不佳,而我接触的武汉人素质也不高。因为北京是古都,就说北京学生素质教养就比小地方好,这个结论太有趣了。

  现在的北京年轻人跟那些千年的文化积淀挂的上边么?北京历史文化,他们也说不出个一二三四,至多保留了一些小市民的天然优越感,这点和上海人没甚区别。两处小市民,两种优越感,造成有些北京上海人的互相鄙视。

  大的不说,只就我个人接触的企业管理者来说,他们都爱招外地人。为什么,人家肯干活,工资要求没那么多,吃苦努力,当然愿意把工资和岗位给这些人。北京人要800的工资,人家外地人500就啃干,我凭什么雇佣北京人。也接触过一些北京的下岗工人,只能说他们下岗失业纯属活该。企业是商业活动的主体,企业发展,经济方能增长,廉价优质的劳动力,惠利北京的企业,也惠利北京的经济,可就是不惠利北京的懒汉。(有需求就有市场,中关村的外来人员是市场需求的结果,就这么简单)

  素质是个复杂的东西,不能量化,但吃苦耐劳,勤奋进取是最基本的素质,如果连这个都做不到,就可以算是素质低。这点北京人比外来务工人员差远了,咱北京人必须努力。要说北京人素质比外地人“好”在哪里,顶多也就是多点小资情调,仅此而已。能挣钱,并不代表素质的全部,但最起码证明人家有比自己有本事。没本事,就自我安慰说自己骨子里高雅,血液中高贵,这和欧洲古代的破落贵族没什么区别。

  至于你所提倡的地方保护主义,这就更不对头了。北京市政府应当维护北京人的利益?北京市政府是中华人民国的行政机构,为中华人民共和国管理北京一地,凭什么为专为北京人利益服务?中华人民共和国公民在自己的国土上工作就业,凭什么要受到限制?

  在京的大学诸如清华北大都是属于国家教育部,与首经贸等北京学校不同,通俗的说,就是国家的东西,不是北京市的东西,理应全国共享,但事实是北京学生占有更多部分,本身就不公平。不公平就不公平,也不用隐瞒。

 从淮西的朱家,到关外的爱新觉罗,统治北京的历代均是外地人。明代几任内阁首辅没一个是顺天府的。北京人历代都是北外地人统治。北京城里权贵是外地人,可城里的市井小民却偏偏在他们自诩高贵。好笑啊。

  话不好听,但毕竟是基于事实。其实我在外地努力不为别的,只是想给北京人争口气,可以鄙视外地人。也希望大家一起努力,拿成绩鄙视外地人,而不是用自己与生俱来的优越感


要说历史北京3500年建城史,900年建都史,这样儿的城市不多!关于北京的历史无须赘述,能望其项背的寥寥无几。南京   杭州  武汉 成都 广州 苏州这些城市,在历史上没一个能跟北京相提并论的。西安尚好,洛阳一个历为陪都的县城怎么可以用来辱没北京。甭忘了北京历史上第一个定都的是黄帝!!!还有如果真的是在外行走的话,那么就更能感受到北京城的素质是怎么样儿高于地方上好些城市的!

发表于 2008-3-4 20:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用March在2008-3-4 14:48:42的发言:

另外,重庆制定的政策好像不是要限制流动人口吧,而是加强管理,更加注重人性化管理。

重庆拟规定不得录用无居住证流动人口
 

www.jfdaily.com 2008-3-4 12:28 稿件来源解放网新闻晚报
  晚报讯据  重庆晨报报道昨日,市政府公众信息网(www.cq.gov.cn)公布了《重庆市流动人口服务管理办法》的征求意见稿,广泛收集意见。市政府法制办人士介绍,该《办法》力争在今年送审,年内出台。

  《办法》涉及市内300万流动人口的切身利益。以后,“暂住证”有望改为“居住证”,流动人口在医疗、教育方面将享受和常住人口一样的待遇。同时,流动人口如未完善暂住登记,在求职、租房等方面都会遭遇限制,单位不得招录未登记办证的流动人口。

  据介绍,重庆市在目前使用的《重庆市暂住人口治安管理规定》(以下简称“规定”)基础上,增设了新的内容,形成《重庆市流动人口服务管理办法》征求意见稿(以下简称“办法”)。新“办法”旨在加强流动人口管理,了解流动人口的分布、构成情况等。

  “两者最大的不同,‘办法’更人性化。”市政府法制办相关负责人称,从两者名称上看,目前使用的“暂住证”,以后有望改称“居住证”。目前被称为的“治安管理”,以后改为“服务管理”。“办法”还增设了“服务与权益”这一章节,在劳动保障、卫生、教育等方面,可给予流动人口更多的权益保障,并更注重为他们服务。

    

     北京最怕的也是那些居无定所和没有无长期稳定工作外来无业游民,限制他们是仅仅第一阶段工作,谁都知道一说“外地人”这个话题就会引来口水,可是对外地人不加以管理吧,社会问题就更多。重庆拟出台的这项规定,仅仅是个投石问路,真正的意图和大手笔还在后面呢。

     

发表于 2008-3-4 20:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用March在2008-3-4 14:37:38的发言:
还说当将军呢,能吃饱饭就不错了,那么多失地农民不出去打工怎么养活家庭?很多问题都不是单一的,这是在现有国情下产生的必然现象。大家既然谈到了制度,谁若是能提供一个既能养活中国这么多人口又能兼顾抑制流动人口、保护文化古都的方案岂不更好?

    

     农民失地?难道我们现在还有地主吗?

     打工可以,为什么要大批涌入北京呢? 这种国情下产生的必然现象,不能让北京一个城市背黑锅。

     中国现在不存在养活人口问题,贫富差距大确实是问题,但是调整收入分配与国家均衡发展,都跟保护文化古都没有必然联系。中国一直说自己幅员辽阔,960万平方公里,难道只有北京一个地方才能住人吗?

发表于 2008-3-4 23:44:00 | 显示全部楼层
事已至此说也无益。老爷的腰包满了北京人的家没了。都给轰四五环外了。
发表于 2008-3-6 22:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用羊油麻豆腐在2008-3-6 12:20:35的发言:

     第一段:首先,您再看看《城记》,很多拆毁古建的行为也是遭到苏联专家反对的,不要把CP的责任完全推给苏联人。况且,现在的情况和形势就是这样,即便没有您说的计划经济体制思维,也一样要限制外来人口。明朝已经过去,清朝也已经过去,CP政府现在指定的普通话是什么?北京电视台每天都放公益广告:“推广普通话是每个人的.........”,如果现在是大明朝,我们该说什么说什么。

     第二段:当初拆城墙、拆古建是外地人的注意,北京人要是不听,之后要倒霉的。我从未听说某个北京人会因为和毛主席一个城市而自豪,听了感觉肉麻,不是您新闻联播看多了吧。您可以在老北京网好好问问,看看到底有没有这样的人。倒是现在,很多外地人在北京买了车,挂上北京牌照,回老家横冲直闯,丢的确是北京人的脸。我在国内跑了几十万公里,这样的太多见了。很多人不是北京人,也不在北京生活,可是非要办一个暂住证,目的是能够让自己的车挂上北京牌照,您随便找个4S店去问问就知道了。

    第三段:您这种思维还是很有中国特色。什么奴才不奴才的,你以为中国怎样?!对台海有个什么政策先要跟美国沟通;日本毒饺子事件中国只会在国内的媒体嘴硬,其实行动上还是老老实实的按照人家说的去做。这就是弱肉强食,你比人家差,嘴上NB一下就能变成世界超级强国啦?这都是社会主义国家特有的虚荣心理在作怪。中国的哪一项进步不是欧美推动的!自己想想吧!

   第四段:您的意思是说,只要钱,其他一切可以靠边站。原来你们外地人都是这样的想法啊!难怪有人说只要价钱合适你们外地人连爹妈都出卖呢。你这种思想,就是北京社会乱的根本原因,几百万流动人口都你这个样子,北京没救了。你也不放眼看看全世界,有几个人还推崇马克思,再说了,中国走的道路也不是马克思的原装设想,中国总是断章取义,觉得哪条对自己有利就把哪条单拿出来,所以请不要玷污人家马老先生,谢谢!


为了论坛,就少说CP的不是,如果帖子被封掉,就讨论不了,还是少说些。虽然CP以前有诸多事情不如人意,但现在总体是好的。很多北京人因CP而自豪,在过去是常有的事情。也亲眼见过自己的父辈人到了外地,外地人羡慕的劲头“北京人啊,见过毛主席没有?”。(祖辈是右派,不以CP自豪,但在当时是个特例)。

限制人口流动确实是计划经济的特色,哪个市场经济国家有过如此恶劣的行为?人家美国,联邦制的国家,一个州叫STATE,有国家之意,可以有自己的法律,可人家州之间的门槛也没有我们国家这么厉害。

现在中国不如人家,还不是经济底子比人家薄,这些人对经济发展的作用看不到。只是觉得外地人搅乱了自己安静的生活,冲击了自己原来自大的地方文化,打破了自己的小资情调,倒是和日本平安时代的公卿有些象。咳,其实目光短浅也好,长远也好,国家还是这么发展,农村人口城市化是必然的历史趋势。

发表于 2008-3-6 22:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用草长鹰飞在2008-3-6 19:18:28的发言:

老几位,打住吧,和为贵。

这种信马由缰式没有‘外沿儿’的辩论在我看来没有任何意义。

站位点不同,眼力不同,所看到的景象不同——站在台阶上看世界的人、与站在房坡上窥世道的人、与逡巡于天空浏览沧桑的人根本没有辩论的同一题材。

公说公有理,婆说婆有理,其实都有理。

大家伙儿喜欢这个网站多来看看,就一个问题的某一点讨论我们尚且不能说自己是百分之百正确,何况这么宏大的一个涉及历史、政策、制度、人伦与习俗诸方面的问题呢。

探讨问题是一个学习与提高的过程不假,可探讨之前是不是应该有一个学习积累的过程才好呢?!?这样是不是会避免我们陷入逻辑混乱、是非模糊的泥坑与窠臼呢!!?大家脸红脖子粗的吵蛤蟆坑忒伤感情了,对不对?!!

祝大家晚上好食欲,有条件都喝一口儿啊!!

 

[em10]

作为北京人,自豪感谁都是有的。但只是想从客观的角度说几句公道话,仅此而已。
发表于 2008-3-6 22:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用羊油麻豆腐在2008-3-5 11:09:41的发言:

      贫瘠不贫瘠又能怎样?我们的农民大多数已经不耕地了,再说农民进城打工也是来耕地的吗?大城市就这么一大块,都来吃就谁也吃不饱,再多来一些人就会有人吃不着而饿死。

      你想,那些外来人口涌入北京不受限制,地方上的负担都推给北京,那么个地方领导的水平能提高吗?提高不了就只能恶性循环!如果限制外来人口,让他们返回原籍,地方领导必须绞尽脑汁想办法解决民生问题,这样才能提高地区管理水平,不合格的领导就下岗,有办法的就上台,这样才能让中国各地发展均衡。

      中医的理论,肝脏帮人解毒,但肝就这么大,正常情况下没问题,但架不住你无限制的抽烟、酗酒,否则早晚玩儿完!

      中国有很多古老的哲学,多学学就不会有那么多疑问了。

    

又是有趣的高论。一个地区经济发达还是落后,是多方面因素作用的结果,自然资源 交通渠道 气候环境,您以为让那些穷地方的领导绞尽脑汁,动用行政手段,经济就能发达起来?

在土地贫瘠,交通闭塞,资源贫瘠的地区,当地人动足了脑筋也就那样。

当然,您用大跃进“人有多大胆,地有多大产”的思维,这个问题估计回解决的

发表于 2008-3-6 22:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用羊油麻豆腐在2008-3-4 20:26:08的发言:

    

     农民失地?难道我们现在还有地主吗?

     打工可以,为什么要大批涌入北京呢? 这种国情下产生的必然现象,不能让北京一个城市背黑锅。

     中国现在不存在养活人口问题,贫富差距大确实是问题,但是调整收入分配与国家均衡发展,都跟保护文化古都没有必然联系。中国一直说自己幅员辽阔,960万平方公里,难道只有北京一个地方才能住人吗?

您知道现在中国有几亿农业剩余劳动力吗?让人家干什么?还不是进城市。进城市,那么凭什么不能进北京。

哪里有就业,劳动力就会去哪。当然,在你眼里,只会看到人家就业的阴暗面,只会看到某些人干的某些坏事,然后把这些事和在京数百万外地人捆绑在一起,一起批判。

发表于 2008-3-6 22:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用March在2008-3-5 11:16:27的发言:

不是不再耕地,而是耕地挣不到钱,土地也被地方政府出让了,他们也要吃饭,政府管不了还不允许人家出来自谋生路了?至于你说的“让他们返回原籍,地方领导必须绞尽脑汁想办法解决民生问题,这样才能提高地区管理水平,不合格的领导就下岗,有办法的就上台,这样才能让中国各地发展均衡。”,您的思维不会这么简单吧,看来历史得结合实际学才行啊

老实说,从个人利益上讲,我同样反感外地人。但是从良心和社会角度讲,这些外地人没有错

发表于 2008-3-6 19:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用无量寿福在2008-3-6 15:15:22的发言:
恩那些以拆为自豪,挟外人以自重的绝对不是北京人。现在那些随着共党入城的人不算是北京人,对北京也没什么感情,他们有他们的故土!!!明朝的官话是江淮官话,但是也受了元代大都《中原音韵》的影响,满虏侵略中国后流行在他们内部的是结合了关外语音的所谓内府话,汉人所说还保留前音。之后略有交融形成北京话。不明白的请甭胡吣!

     老师说的有道理,关于语言一事本人前些日子也刚刚看过相关文章。

* r: H% j5 F: s* G' P' E
[此贴子已经被作者于2008-3-6 19:18:50编辑过]
发表于 2008-3-6 19:18:00 | 显示全部楼层

老几位,打住吧,和为贵。

这种信马由缰式没有‘外沿儿’的辩论在我看来没有任何意义。

站位点不同,眼力不同,所看到的景象不同——站在台阶上看世界的人、与站在房坡上窥世道的人、与逡巡于天空浏览沧桑的人根本没有辩论的同一题材。

公说公有理,婆说婆有理,其实都有理。

大家伙儿喜欢这个网站多来看看,就一个问题的某一点讨论我们尚且不能说自己是百分之百正确,何况这么宏大的一个涉及历史、政策、制度、人伦与习俗诸方面的问题呢。

探讨问题是一个学习与提高的过程不假,可探讨之前是不是应该有一个学习积累的过程才好呢?!?这样是不是会避免我们陷入逻辑混乱、是非模糊的泥坑与窠臼呢!!?大家脸红脖子粗的吵蛤蟆坑忒伤感情了,对不对?!!

祝大家晚上好食欲,有条件都喝一口儿啊!!

 

[em10]
发表于 2008-3-7 09:34:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用三芋在2008-3-7 9:19:39的发言:
剩余劳力可以进城,有地不耕,怕辛苦,这是谁的问题?  这话值得商榷,人都有选择高效率的权利啊,不因城市/农村人而有差异,所以说他们这个似乎站不住脚。

     那我想搞农业,政府不给地啊。我也想为城市的拥挤排忧解难,要一块不大的宅基地,政府不让啊!这公平否?我有选择的权力否。

    如果农村的计划生育搞得好,哪儿还有那么多的剩余劳动力?农村种下的恶果却让北京吃,恐怕有失公平。

   

发表于 2008-3-7 09:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用羊油麻豆腐在2008-3-7 9:34:17的发言:

     那我想搞农业,政府不给地啊。我也想为城市的拥挤排忧解难,要一块不大的宅基地,政府不让啊!这公平否?我有选择的权力否。

    如果农村的计划生育搞得好,哪儿还有那么多的剩余劳动力?农村种下的恶果却让北京吃,恐怕有失公平。

   

您说的确实是常见的情况,没错,但不能代办所有情况,所以从这里立论,不好。愚直见谅,呵呵。
发表于 2008-3-7 09:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2008-3-7 9:27:04的发言:
我个人的理解,北京人这个概念从广义上应该定义为一类特定文化的继承者,而不是狭义地定义为北京的居民!这块土地是我的家乡,我很爱她。但是这地方不属于任何人,他是全体中国人的。甚至也可以说是全世界人民的。谁愿意来,谁愿意生活在这里,谁有这个能力留下,她就养育谁!我们痛心地看着明清留下的壮丽帝都北京城,被国朝在几十年里毁个精光!但是遥想当年,金中都的某位居民不是也眼看着蒙古骑兵把华丽的中都宫殿焚毁!元大都的某位居民不也眼瞧着徐达的部下拆毁元宫,扒了丽正门!!!辽金元明清,历代的北京城仿佛一只陧磐的凤凰,被毁坏,又被重建!这也许就是北京的宿命!这个城市是块宝地,无数人都爱她。作为这个城市的老居民,不能因为您爱这个城市,就不让别人也爱她!您要做的就是做好自己,无论在哪都好好活着,继承好北京优秀的传统,并把他传递到您的后代手里!这是每个人的历史责任。如果您有能力保存点北京的痕迹,那就尽最大努力去做!无论是物质的还是精神的。这样您的后代子孙将会告诉世人,他们的祖先曾经是一位北京人。

     说的太好了!但到目前为止,我没看见几个来京外地人是爱北京的,反而聚在一起就骂背景这不好、那不好的。您要去东三环的家得宝,诸位可以打听一下,上次他们窗帘组的四个外地员工当着顾客的面说北京人种种不好,被我和爱人投诉和训斥了一顿,想想这可是跟北京啊,简直太放肆了!

      我们胡同有一位80多岁的老大妈,操河南腔的普通话,可她平时最爱骂外地人。这种现象说明了什么?我认为她对北京有认同感、有归属感,她是从心里爱北京的。

     设想一下,如果有朝一日迁都了,面对满目疮痍、一片狼藉的北京城,真正心疼的只有北京人,而那些外地人早就跟着新首都跑了,他们只是资源的掠夺者而已,对北京毫无感情可言。

' S2 [, j6 w* Z
[此贴子已经被作者于2008-3-7 9:43:27编辑过]
发表于 2008-3-7 10:22:00 | 显示全部楼层

“爱北京”这个概念很宽泛很模糊,如何去界定“爱”呢?至于人家外地员工说北京这个不好那个不好,您不妨听听,或许他说的有道理呢?“爱”并不是一味的说他怎么怎么好才叫爱啊!那岂不成溺爱了?应该允许一个爱北京的人对北京有批评、建议以及发牢骚甚至骂几句的权利,这似乎也不过分吧?

最爱骂外地人就是对北京有认同感归属感?这二者似乎也画不上等号吧?

纵观羊油麻豆腐兄的发言,很多都说的有道理,但总体来说就是横扫一大片,打击面太大,有点敌友不分,呵呵!

老盘子兄一席话说的非常客观。

发表于 2008-3-7 10:30:00 | 显示全部楼层

呵呵,还是理智客观的朋友多啊,致敬!

发表于 2008-3-7 11:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用一张回程票在2008-3-7 10:22:12的发言:

“爱北京”这个概念很宽泛很模糊,如何去界定“爱”呢?至于人家外地员工说北京这个不好那个不好,您不妨听听,或许他说的有道理呢?“爱”并不是一味的说他怎么怎么好才叫爱啊!那岂不成溺爱了?应该允许一个爱北京的人对北京有批评、建议以及发牢骚甚至骂几句的权利,这似乎也不过分吧?

最爱骂外地人就是对北京有认同感归属感?这二者似乎也画不上等号吧?

纵观羊油麻豆腐兄的发言,很多都说的有道理,但总体来说就是横扫一大片,打击面太大,有点敌友不分,呵呵!

老盘子兄一席话说的非常客观。

您说的确实值得思考。但是放眼四顾一下,北京确实早不成样子了,低素质、恶劣的人也确实是充斥四周,在影响我们的生存环境。当然住着高档别墅、进出都是轿车、出入高档会所的人不会由此感觉,因为他们早脱离了一般的环境,受到的实际影响很小。可您要是坐坐公交车,车上那么多人里能有几个北京人呢?您觉得舒服么?觉得干净么?有多少胡同里的平房住着租房摆摊卖菜的,把胡同弄成什么样了,您觉得舒心么?网上又有多少人在用最污秽的语言谩骂、仇视着北京人?您随便找个别的论坛看看类似主题的帖子他们都是怎样的心态。何况我说的还仅仅是最表层的影响,大量进京后根本没有职业的人到底在干嘛,不用再说了吧。

所以羊油麻豆腐兄有些牢骚和义愤,其实再正常没有了,何况说的确实也是客观现实,换我不高兴的时候,话更难听多少倍。所以我现在觉得,爱怎么着怎么着吧,索性不说了,骂没用,同情也一样没意义。人,各个不同,探求“XX人”的概念,根本飘渺不可得。

; z& K9 S+ p9 G" r \
[此贴子已经被作者于2008-3-7 11:05:38编辑过]
发表于 2008-3-7 11:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用一张回程票在2008-3-7 10:22:12的发言:

“爱北京”这个概念很宽泛很模糊,如何去界定“爱”呢?至于人家外地员工说北京这个不好那个不好,您不妨听听,或许他说的有道理呢?“爱”并不是一味的说他怎么怎么好才叫爱啊!那岂不成溺爱了?应该允许一个爱北京的人对北京有批评、建议以及发牢骚甚至骂几句的权利,这似乎也不过分吧?

最爱骂外地人就是对北京有认同感归属感?这二者似乎也画不上等号吧?

纵观羊油麻豆腐兄的发言,很多都说的有道理,但总体来说就是横扫一大片,打击面太大,有点敌友不分,呵呵!

老盘子兄一席话说的非常客观。

     北京人里有耗子屎,外地人里也有精英。

     不过即便是一扫一大片,最后也不会冤枉几个好人,所以这事儿值得干。

发表于 2008-3-7 13:32:00 | 显示全部楼层

呵呵,意淫无罪,不就图个舒服。舒服够了,还不照样要和鄙视的人做同事、做邻居,生活在同一片土地上。

% {$ G: ]" W( I- A* i5 K
[此贴子已经被作者于2008-3-7 13:35:17编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-13 20:20 , Processed in 1.190728 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部