对目前拍记活动的一些想法，欢迎讨论...

老鸵鸟

    说实话，我更喜欢在影像中回忆，去体会。

    我一直在自问：老北京是什么？到底是什么？至少，不是或者不完全是那些残存的青砖灰瓦，那些倾颓的民居。或许，曾经发生在这些无言的痕迹里面，曾经营造出的那种氛围和故事，那些生活在那里的一代代的居民所特有的习俗、行为习惯、人际规范才是老北京的味道。

   我倒是以为，只有真实记录下我们今天所看到的这些东西，并且把这些“味道”力所能及地传达给看到这些记录的后人，才算是记录。如果不能做到原汁原味，至少要有点汁有点味。因此，必要的设备和技术是必不可少的，必要的摄影常识更需要。

   另外，我曾经很多次当面向负责同志建议，今后的拍记活动是否可以分主题拍摄，现在大队人马集体拍摄，会形成大批雷同题材，浪费资源，而且不易归档整理。例如，现在拆迁活动已经基本扫除了清代、民国初年的大量民居，解放初期、中苏友谊、大跃进时代的大批极具时代色彩的建筑业已经不多，例如当时按照统一图纸建造的甘家口商场、永定路商场等等已经消失，安化寺、福绥境等居民楼也面临消失，大批的“简易楼群”也都已列为危房，这些极具时代色彩的建筑物，也是北京一个时代的符号。再比如，很多教会医院（例如协和、同仁、潞河）也已经面目全非，也应当列入“拍记”的视线。老北京的历史是连续的。

   新人乍到，言者无罪吧。

老猪871

鸵鸟兄，所言极是．老尹发的执政府门前把文革标语抠出来．我稍一犯懒，就被新灰盖上了．工交司机，说的缸瓦市副食店，我拍了几张．真是如鸵鸟兄所言：这些极具时代色彩的建筑物，也是北京一个时代的符号．

嘟啊嘟嘟

QUOTE:

以下是引用老猪871在2007-12-12 11:46:02的发言：

鸵鸟兄，所言极是．老尹发的执政府门前把文革标语抠出来．我稍一犯懒，就被新灰盖上了．工交司机，说的缸瓦市副食店，我拍了几张．真是如鸵鸟兄所言：这些极具时代色彩的建筑物，也是北京一个时代的符号．

恩！大清的胡同体现了大清的民生，过了几百年对后人来说就是文物，就是回忆

那么，文革、七八十年代的东西，也是当时民生的体现！过了几百年，照样也是一种回忆！

与其几百年后抢救，不如现在趁还在，赶紧拍

我曾经在东单路口拍过旧银街过街天桥的照片，还是初中的时候，骑着车扫街拍得，傻瓜相机，漫无目的，但过了一阵子竟然就拆了，建了新过街天桥，新桥颤颤巍巍的，走在中间明显感觉到晃动，真可怕。

咸水粽子

同意楼主~!

油油

QUOTE:

以下是引用斑马在2007-12-13 2:01:01的发言：

呵呵，根据以往的经验瞎写着玩的，还有一点就是资料一定要充足，平时的积累很重要，只有资料充足了，才能更好更准确的从事一些课题的研究。我们最近几年从事的清代皇家园林、北京的教堂教会、北京的近代建筑、北京的老建筑等都是在大量资料堆积的基础上完成的，而且很多资料都是国内唯一拥有或独家拥有的。这样才有深入研究的空间，一个课题的选择很重要，只有找到了属于自己的独立研究领域才能把这个项目做大最好。否则不是吃前人研究的成果就是永远落后于别人的研究步伐，那就没意义了，只能说是踩人家的脚印走路，而不是什么研究了。就说到这吧，我给学刊的稿子也写完了，去休息了，晚安～

我最近在考虑一个新的课题,而且已经有一定的想法了,具体的还要和你商榷一下

油油

QUOTE:

以下是引用老鸵鸟在2007-12-13 7:24:41的发言：

斑马少年老成，有一份治学的心态，好！

今后这种活动可否带上我？

欢迎前辈加入!

油油

QUOTE:

以下是引用斑马在2007-12-13 1:45:02的发言：

记住我的话，咱们要遵守行内的“游戏规则”和一些研究项目的“潜规则”，尊重前辈们的考察成果，取长补短。在不属于自己独立开启的研究项目内不要冒头，谦虚谨慎，搞历史的就是种树，乘凉是后人的事。在没有把握及在所研究的领域内没有站住脚或在本领域没有地位的时候不要盲目出书或出现自己的名字。此乃行业大忌也！

放心我们都不会公布的,听从队长指挥!

爱屋及乌

没啥说的，拍，记录。

只要想记录，跟有没有器材设备无关。

有时候一张好的照片胜过千言万语。手头现有的资料设备，用到充分，都是最好的。