北京老照片求解

sw1983sw

这两张照片都标注大清门，但明显不是一个地方，第一张我认为是端门，请知情者解答。

[此贴子已经被作者于2007-11-30 10:26:34编辑过]

胡同童年

端门后面没有华表吧．

飞哥

同意鲁丝的看法。

鲁丝

第一张就是天安门的北面吧,我十一专门照过,可我也不敢确定.

易水离歌

第2张  是  当年两宫回孪的照片 

易水离歌

大清门   没错  第2张

老盘子

第一张是天安门,从北照的

斑马

第一张是天安门北面，这是一套照片，1900年前后拍摄的～
9 |; I3 c" t7 B. w3 \

[此贴子已经被作者于2007-11-30 21:23:20编辑过]

zhaohq88694748

QUOTE:

以下是引用sw1983sw在2007-11-30 10:25:34的发言：
这两张照片都标注大清门，但明显不是一个地方，第一张我认为是端门，请知情者解答。

也发一张。

天安门北面图片。（摄于2007-09-26.）

胡同童年

这是１９００年１２月２７日，八国联军总司令瓦德西与卫兵的留影。

看门洞前出现的那辆洋车，两张照片里都出现了，而且拍摄位置都一样，由此可以推断两张照片的拍摄时间可能相差无几。

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2007-12-4 17:00:28的发言：
第一张正确的标注应该是：从天安门内南望大清门

您说的有道理。仔细看中门券洞远处就是大清门。

zhaohq88694748

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2007-12-4 17:00:28的发言：
第一张正确的标注应该是：从天安门内南望大清门

有道理。

由中门洞看过去远处真的是大清门。

燕山深处

第一张正确的标注应该是：从天安门内南望大清门

北京文化人儿

那洋车挺神奇的阿，怎么那么巧呢？　

胡同童年

QUOTE:

以下是引用北京文化人儿在2007-12-3 20:55:55的发言：
那洋车挺神奇的阿，怎么那么巧呢？　

文化人儿的一句话，让我又仔细看了半天，确实发现了个疑问，发了讨论贴，大家一起看看。

http://bbs.oldbeijing.net/dispbbs.asp?boardID=16&ID=25871&page=1

小昭梿

QUOTE:

以下是引用风间铃音在2009-7-7 14:55:00的发言：

您的地理知识真是棒，没错，北京在冬天，阳光不会从北面照过来，但为什么这张图这么奇怪呢？

& G' d$ v. e- h

 

不知道以前是否讨论过，天安门肯定是从北面拍摄的，而人，PS的，请看下图。

' E4 u+ I- J7 c7 S9 M# g

此主题相关图片如下：200906151440467b4f7.jpg

真伪立辨。

 

 

& M8 r* q# T5 N2 o4 b- D4 J- E

 

 

 

QUOTE:

天安门上的阳光怎么解释呢？而且当时的天安门上有炮伤，北面是不可能有炮伤的

: P, T' J9 i/ J

QUOTE:

这张照片上，千步廊还在

鲁丝

发现个问题,1900年,那墙就那么破了,清政府也没修修?

小昭梿

第一张是天安门没错。但是从南面向北拍。

因为北拍是逆光，怎么拍？

只有一种可能，天安门前的华表民国时期被挪动过。我坚持这一观点

( w0 O% m7 C8 o" G( T: C) k2 U

而且从金水桥到天安门的距离可以让相机把景物收进去

小昭梿

QUOTE:

以下是引用胡同童年在2007-12-1 11:15:00的发言：

此主题相关图片如下：01.jpg

这是１９００年１２月２７日，八国联军总司令瓦德西与卫兵的留影。

看门洞前出现的那辆洋车，两张照片里都出现了，而且拍摄位置都一样，由此可以推断两张照片的拍摄时间可能相差无几。

. n$ w! x; G# U9 Q/ |7 h6 V

如果瓦德西跑到天安门北面去拍照，马的影子怎么解释？

+ _; P0 t; k* T/ x/ S( {

北京只有在盛夏的清晨和傍晚，阳光才能从偏北方向照过来，但瓦德西穿的是冬装

风间铃音

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-7-7 14:34:00的发言：

如果瓦德西跑到天安门北面去拍照，马的影子怎么解释？

北京只有在盛夏的清晨和傍晚，阳光才能从偏北方向照过来，但瓦德西穿的是冬装

# i" q: Q' n( p2 K0 z; }

您的地理知识真是棒，没错，北京在冬天，阳光不会从北面照过来，但为什么这张图这么奇怪呢？

, i7 x5 j8 D" G* ]; x

 

不知道以前是否讨论过，天安门肯定是从北面拍摄的，而人，PS的，请看下图。

真伪立辨。

大沙果

觉得照片下边像德文，我没学过，试着敲出来，再用iGoogle翻译一下，得到这样的结果（照搬不加润色）： 2 z! n9 u$ e7 J/ C
上边的一张—— Zweites Zhor in der Zaiserstadt 译成：二门在皇城 , ^* e0 R" G/ s! a% N, [ + Z" J$ m- H+ P* r! Y
下边的一张—— Zinzug des Zaisers in die verbotene Ztadt 译成：进入皇帝的紫禁城
 一、可见中文说明并不足信，也不必考证，或许是谁随手写的，比如在国外印刷时随便找个中国人，此人又只知有前门里的大清门，并无机缘进入皇家禁苑，更不知道什么天安门端门午门——这很正常，那时候大清门不是谁都能进的。 9 g; b3 ]2 X+ S5 H4 j2 v
结论：进入第一张的天安门门洞里影子并非大清门，而是端门。
 二、因为当时没有标语、红旗和肖像，城楼的南北面目应无大区别，可以解释影子一类问题。况且天安门原有两对华表。门内的一对华表名曰“望君出”，是提醒皇帝应该出宫去体察民情；门外的一对华表叫“望君归”，是呼唤皇帝应该赶快回宫处理朝政大事。不足以判别南北，更不足以推翻光线的有力证据。 9 R5 [8 v- b. @2 ] . H* E; }9 I' Z5 ]' m& J
结论：骑马的和没有骑马的天安门都是从南往北拍摄的。

风间铃音

骑马和没有骑马的照片里，天安门的背景是同一张照片，而骑马的照片是伪造的，只是用lz的天安门照片再ps上士兵而已，士兵的影子根本是假的。

; O" Z, _1 Y5 `8 l' b( v* e$ Q

分析影子没用，角度应该是由北向南拍的。

hzl98

QUOTE:

以下是引用胡同童年在2007-12-1 11:15:00的发言：
8 I: g) i4 V9 v7 \ ~- l9 C& p

此主题相关图片如下：01.jpg

/ |* W7 v0 @8 F7 x! g

这是１９００年１２月２７日，八国联军总司令瓦德西与卫兵的留影。

看门洞前出现的那辆洋车，两张照片里都出现了，而且拍摄位置都一样，由此可以推断两张照片的拍摄时间可能相差无几。

2 J( F- p5 B2 e

感情儿慈禧那时候故宫里这么破，看那墙皮都掉的差不多了

垦牛

    第一张照片应该是天安门北面的端门。理由如下：

6 w& ^ Y/ R% S( I; A; U

    从城楼房檐下的阳光阴凉线可以看出是顺光拍照，也就是由南往北拍照而不是由北往南拍照，这样的城楼应该是端门。逆光拍照屋檐下不会出现这样明显的阴凉分界线。

^, R* P! q& i9 k

    透过门洞隐约看到的应该是远方的午门。