[讨论]今天晚报的头版头条——危改思路真的转变了？！

小苜蓿

（掌柜的好象已经把这篇新闻稿子登在首页的茶馆里了） 今天五点多到家一拿到晚报，就惊讶地发现，头版头条赫然写着“转变北京旧城危改思路“。第二版还有详细报道。大家看了就知道。 + H8 T% ~3 w4 E+ `% T z 当时的心情，怎么说，矛盾。如果真如这个报道所说，那各位从此就可以放心下来了；但是让我不能忍的就是翻来复去看了好几遍也没找着一个确切的、执行“不再大拆大建”的时间。这么一来就让人又很不放心了，万一是个没影儿的事儿，这点儿风吹草动还不把开发商刺激得更可着劲儿地拆啊？！ 关注。。。

老北京

我相信政策是真的，但是我也看到大拆大建并未停止。今天华新民还非常焦急的来过电话，说需要马上整理好资料，以形成可以上交的文件。

不能否认政府出台的政策新政策会起到作用，但是讨论，立法，推行，我不知道真正起到保护作用需要多长时间，我只知道推土机的拆毁只要一瞬间，条文可以来回调整，实施可以具体分析，但是消失了的东西，就不可能再回来了，所以我们一定不能盲目乐观，因为只要有金钱利益的冲突，这个斗争就不会停止。无论政府出台什么保护措施，我们的努力也依然不能停止。

飞哥

昨天下午,我正在平谷一位朴实老农的带领下,参观他的桃园.

"飞哥您看,这里的桃子,是三千年一开花,三千年一结果,人吃了可以长生不老"

"飞哥您看这,这里的桃子,是六千年一开花,六千年一结果,人吃了可以立刻成仙!"

这时小苜蓿同志给我发来信息,"飞哥快看今天的晚报,有关于文物保护的好消息"

"飞哥您看,这里的桃子是......"

我说知道了知道了,九千年一开花,九千年一结果,我已经无暇顾及美味的鲜桃,狂奔回旅馆,要了份晚报看.

简单的看了一下,我还是有不少的忧虑,

关于"北京旧城区不得拆除成片四合院、平房区",这个观点好象很早就有了,也尽是些专家或者权威部门的嘴里出来的,但我们政府好象非常习惯说一套做一套,说的比唱的还好听,该拆时还拆,而且总有不少御用记者,为这些行为加上"彻底解决居民危房旧房问题"的幌子,这次的来头也不小啊,北京市规划委员会,由于对政府形成的不信任的惯性,我担心这次仍然是一个幌子,愚弄老百姓的幌子.

关于"大拆大建的危改思路要改变"

北京有好多好多需要危改的住房居民,几十年如一日的住在里面,我们的开发商可能根本对他们没兴趣,原因很可能是他们那的地皮"不值钱",可真正被"危改"掉的,很多都是保存很完好的房屋啊,因此,"危改"二字,可不是随便瞎说的.好,不"大拆大建"了,蚕食也很厉害啊,参加了几次活动,虫子都提了,想都拆了还不容易,给你走"为循环",今天拆一个院子,明天拆半拉胡同,还别有用心的把临胡同一面墙留下,给人以胡同还在的假象,大家去砖塔胡同看看就知道了.所以"大拆大建的危改思路要改变"同样潜伏着杀机

关于"旧城不再建设红线宽度在40米以上的马路"这个更狠,刚把西直门内大街拓宽到70米,紧跟着“危改项目工作程序”等三个程序性文件就出台了,这和把岳飞杀了,再追加其为功臣有什么区别啊,现在旧城还有几条大街没被拓宽啊,除了德胜门内大街之外,劈柴胡同,平安里,两广路,鼓楼西大街早拓宽完了,现在再提所谓"旧城不再建设红线宽度在40米以上的马路"还有意义吗?

当然,我们应该把人多往好处想,感谢小苜蓿及时给我信息并发帖子叫大家讨论,把这个帖子置顶,咱们大家共同来监督政府的执行吧!

Fengken

飞哥幽默，所言极是。

小苜蓿

没想到飞哥真的去摘大桃了。。。

# `$ D. Z/ U% h7 g: A2 B9 E( Y我怎么这么迟钝，都没注意到北京的大街已经都给“拓宽“得差不多了
; g/ b/ N: \* s! X
% ^$ Y5 ~1 e; u虫子同志说的那句“拆毁只在一瞬间“给我震动很大，无论什么时候，我们都没有松懈的理由，毕竟，人可以订出条款，也可以轻易的撕毁条款。

8 y4 b' e. O" r3 }+ q! z8 U

[em06]

油油

哈哈

我以为这个是蟠桃

咱们还是静观其变吧。

西四

谢谢告诉我们静观其变