|
昨天下午,我正在平谷一位朴实老农的带领下,参观他的桃园. "飞哥您看,这里的桃子,是三千年一开花,三千年一结果,人吃了可以长生不老" "飞哥您看这,这里的桃子,是六千年一开花,六千年一结果,人吃了可以立刻成仙!" 这时小苜蓿同志给我发来信息,"飞哥快看今天的晚报,有关于文物保护的好消息" "飞哥您看,这里的桃子是......" 我说知道了知道了,九千年一开花,九千年一结果,我已经无暇顾及美味的鲜桃,狂奔回旅馆,要了份晚报看. 简单的看了一下,我还是有不少的忧虑, 关于"北京旧城区不得拆除成片四合院、平房区",这个观点好象很早就有了,也尽是些专家或者权威部门的嘴里出来的,但我们政府好象非常习惯说一套做一套,说的比唱的还好听,该拆时还拆,而且总有不少御用记者,为这些行为加上"彻底解决居民危房旧房问题"的幌子,这次的来头也不小啊,北京市规划委员会,由于对政府形成的不信任的惯性,我担心这次仍然是一个幌子,愚弄老百姓的幌子. 关于"大拆大建的危改思路要改变" 北京有好多好多需要危改的住房居民,几十年如一日的住在里面,我们的开发商可能根本对他们没兴趣,原因很可能是他们那的地皮"不值钱",可真正被"危改"掉的,很多都是保存很完好的房屋啊,因此,"危改"二字,可不是随便瞎说的.好,不"大拆大建"了,蚕食也很厉害啊,参加了几次活动,虫子都提了,想都拆了还不容易,给你走"为循环",今天拆一个院子,明天拆半拉胡同,还别有用心的把临胡同一面墙留下,给人以胡同还在的假象,大家去砖塔胡同看看就知道了.所以"大拆大建的危改思路要改变"同样潜伏着杀机 关于"旧城不再建设红线宽度在40米以上的马路"这个更狠,刚把西直门内大街拓宽到70米,紧跟着“危改项目工作程序”等三个程序性文件就出台了,这和把岳飞杀了,再追加其为功臣有什么区别啊,现在旧城还有几条大街没被拓宽啊,除了德胜门内大街之外,劈柴胡同,平安里,两广路,鼓楼西大街早拓宽完了,现在再提所谓"旧城不再建设红线宽度在40米以上的马路"还有意义吗? 当然,我们应该把人多往好处想,感谢小苜蓿及时给我信息并发帖子叫大家讨论,把这个帖子置顶,咱们大家共同来监督政府的执行吧! | 
发表于 2005-8-6 00:50:00
发表于 2005-8-6 20:28:00
楼主