|
读雨果《向拆房者宣战》有感
' v5 ]: q8 z4 L" F4 @$ Q! t$ _& }. l
9 Y& _; T- _1 ~. d6 F
% r, o/ v6 \! G+ E6 C {( M b$ W2 F2 N X* G' M! h6 d( _$ C/ G: `
3 h \4 ^8 O, U$ |6 I1 \! o2 ?6 N$ _7 p% ~+ s7 K
7 a$ L% N8 c3 {+ J( f) F0 i 冯 肯. X$ r' H1 i9 _3 K" {
( s$ J! ~8 f1 }- v! ]* p. g0 X/ y- C$ d' J0 D* r+ n' {
( J, J& R6 Q+ r+ D: P5 ]2 h
+ g, D# F: ]) O# f3 n( {
! Z- y0 a" Y/ Z" F # ]+ S% |; w7 e4 N' g
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
0 w7 n f/ o& i( @/ P9 G, d0 n& E6 h; }, [
; K. V! L9 ]( p2 V% Q8 K4 A: ^9 T' k/ k1 p* t* y
% R% A: W' S2 i7 M4 L: d
! G e' x( @: Z$ \+ }
) g) v$ x, O- A 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？7 b- N; o: s [8 a! u4 f$ S7 @
6 k: {0 ]8 g$ P2 {1 O$ T/ E# h5 i$ N# s' R2 `# ~; C
5 L: J0 |" n1 ?: S* s# F3 G
3 D1 B4 k/ c0 J
; d3 L9 k2 E% p
* D- @ f2 H$ i0 |
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。" `3 B/ v5 i5 i9 y
) t6 Q1 G8 X6 g( b! }
z# ^$ ^/ _( u6 M
. i0 N- \; `6 c4 u+ j4 ~
. {: a2 q* q0 l5 q4 N , `+ a+ x7 R% G W4 I* W
R" L0 ~2 v0 k+ ?1 f5 z# h1 @ 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！$ t$ ]8 f0 X1 z, n: @& t
Q- _. h/ h+ ^: }5 Q0 x1 f {2 S" g6 s
( n. F" R3 { {" D: d2 ~4 O0 i4 x: l: Z
" w2 i7 L' M# _4 T
8 G* k) ~8 n+ s# n2 N
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。* O: N! y; m# K) z
1 U; |6 z* o5 \# T* r5 c' j$ Q
% G- ?1 z1 d6 p. O3 p+ g
9 s) Z6 H: g! I4 E* Z3 h4 K: G) Q( M
# j) o* \( M4 z# |7 W7 I; @6 T& q : Y9 \- B$ v3 q3 C( T& t. D% k1 |0 R$ W
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
8 s1 c M; B: y1 C! F. ?4 y$ W$ ^2 @4 X0 N4 N; x2 ~ o
; @$ Z) r k' I
2 S4 I) k; `% d$ U- c; Y# ?
7 p9 ~$ O2 l( Q# W3 M8 X2 T3 G% |
" [9 {1 z6 S+ {7 U, R
; r" ?- D* S" K5 M# L 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
' M" v$ G' S4 |" f# D4 [! c& ]% b: s4 |
# z' Q4 ?+ f% z; {, A0 W9 e; L/ d% \5 W# k- J+ p
3 \ N; t6 H+ A: Q" i- y- J! n6 u0 J6 U/ u. h& h9 U
, `) A' H7 n* c1 S# ?1 _: r% ?6 S( n
( L( `, |" N$ x; t: u# M% u 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。/ Q+ \% w' J5 W+ y+ G0 v
% j9 Y. |+ U( N' J0 |! i% I
$ G. \5 ?, A# q" @+ H' p
7 {. x: q$ ~/ b0 S: \. v9 o: Y+ p3 W1 F
" M6 H; O2 ^) c0 `0 M A; w
5 J# |8 s+ B. I7 l% g0 ] 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
' Z K2 Z) [+ {, t/ P( D: D
* q. ` |1 g, y% N1 {
) { k) N% f% V8 K$ m. W8 l3 c* M* H3 V; P1 z( B' Z- a' o
: }& t S! L; K5 G1 O
5 d2 l/ }& j0 a; c9 e
0 F( _2 S1 x; ]: R 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？$ [' |6 n2 a* {( W& D
1 u6 z$ m- Q, z% D
& G$ v' d7 t3 q) W8 T- z
) Q+ b/ ]' e, |7 D$ k+ _7 _. i) u* n' b# l' Y6 \
. N9 s5 \9 X, Y6 o+ r 6 p9 `% W: w7 l
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
0 @( O2 d/ U3 @9 ^. G
, O+ }, t$ U- s4 w& ]9 }
( G8 }2 Z. c/ L$ Z* l$ o+ p/ d
0 d a9 A, Y3 J5 M1 ?: a$ Q8 m' e, l! E' q" v3 x- W
, F! m- M D! p 0 O5 [: v8 o' r1 o
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
3 R0 I( s( ^9 R- p% X
) p, \' w2 P, j$ k n5 e" {. k3 n& k3 H: S
4 f2 Q' z# S/ l* _: T+ S
/ Y E$ y& Q. n- q + o% N& c- o' P5 d; }1 Z# s0 o, K
- \$ b; [9 o4 u5 w9 r6 }
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！& g9 H; Q: H2 S, j
6 w3 H0 g' x- \3 O1 F% M9 i" N; l5 M% U% a. k
, K+ g: X2 s) J9 Q' D
' i+ o3 I/ ~! s4 V6 t0 S |9 d
o& i+ _& R0 Z+ V" u 1 j2 e& M- ]; A5 ?. F
7 p+ [2 |2 h$ d; s, s 7 d% o- W# [/ c$ A
# N+ E# b. `6 z, B- A+ H) `. J) \( j) O 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。( r9 P" y8 e* p% Z! i
9 q/ C/ P2 d# c
4 l1 l0 I+ x5 K: h9 W' M9 H/ z) F
, _# v9 R8 Q6 | ; j! b9 y* X5 r8 x7 y3 y6 `: a
' x# c+ x+ Q9 {+ ^2 i6 F6 a
2005/72 M E) S c4 q1 [& h' Y5 p
% k; b" H1 S) k. n: `
9 {, {( b m( _4 Y
1 X% n, W1 J) j) ]: J( R: A5 q% |' K+ Z( C6 N* ~ R
) a# {8 N9 O! v
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
