|
读雨果《向拆房者宣战》有感
3 r/ b# i. K7 q: ?3 X1 U! N
; M! Q. l& J' ^7 F6 c5 T5 F4 X8 }0 n& X+ y8 u. i) `
6 x8 A" ?9 s3 v1 s2 k0 S) U2 j- \$ h6 n$ ?4 G+ v8 {
6 [( z) ~! t9 z; x) h6 u: v/ ~5 `& m. g: O) t, t
% s& Z( \9 o% s4 l
冯 肯
% @# Q3 p* ]# O. X/ h7 q' |, ~
! G' F N2 X3 g! A! p( s: y' E; q+ P! V
$ l: e% v0 E7 L$ r1 p3 T
* r/ k X- E% f! A + E6 y1 y7 A1 M2 v/ f! e
% `. s3 d- r& Y+ g2 F, G
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。( w" I' [6 s% u2 h$ O' h
/ @" _# v; R, n) [- F+ r V$ j
+ ?4 n; H' ^& u
) j" W3 m, c0 j- S4 ~9 s, m3 I. E
, p' X0 ]) a% k
5 \+ n9 c8 X" x/ C
. N4 Y9 ?+ ^! N; k G7 y7 f9 |- E- l 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？0 \) l% d/ V' \
1 s( \/ v- o \. e4 U
$ S/ ~; y1 z$ u4 L1 E6 F4 i; P& b8 K# o7 a9 ?
, j+ y% M5 ^( o9 v& D
; A) X+ ?! c" [/ K7 L) N2 G
2 F( G" C& S7 _ 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
5 A5 ?% | K* t' w" S3 ]$ [8 v3 O! i5 g; \$ @
) i) x- F% n& {% T
/ X2 C4 I7 b* \) O6 ]
' D5 G `! o2 p; ]3 ?
! q. M5 K9 e9 O8 p! \ + h4 `3 Z/ N! r: e" O9 C+ x* A
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！7 ]! N8 B) m+ ~1 @/ l
2 Q! I# G. h1 q) M0 @
5 y6 _' q) t3 _" o g2 D* z. g! {/ }, V
. h) D6 h. P" B- a9 w
- G. h! X7 m/ r+ g# J) n; i( p # `) y, m$ E% T4 @4 N3 k
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
6 N/ `) |$ T1 g9 d; ~
* R; z% N% X' b
/ \4 a# l3 g' P: L' ^, d
6 r1 L' G. N) j( U5 j
8 [$ f( Q9 K! `2 [) H
. l; P2 i( }/ d+ N
0 S1 O; X- X3 B) ~. M5 y( e& O, \ 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
" K0 F# G" J1 _% I' O: T7 p$ j+ X& o1 ^6 B) b) n
1 S3 {3 a$ c: D' ^6 F# a+ X
8 B1 B$ r( `/ l4 _) |+ @: c3 |& x5 k, K- a T
! N5 ~& E3 x1 k: C+ L ?
% D% g; M' h; \5 ]- v# P 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
* I! N$ T2 z/ p- x4 l. L# v0 e) b
0 K+ T: d+ ?; k% @" C) x- y X1 f9 p! j: u6 z" t: x
2 P% z: x6 l3 Z6 K7 a5 I5 w& E1 j) E' g" `$ u1 I) l* g. T
6 U8 m& H* V0 @6 z! H
$ m I* Y A2 Q. n- v8 b; X 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。' v3 J1 A- c7 |, p6 Z
}7 s: ^* r: ]/ x$ A/ U( C3 _4 a) I
, d& @. X" @) ^5 g" ?6 P
7 G! o. m3 s6 p
; Y- ]' C* K. w - k# L1 f& N h& L$ v
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？! E0 B& @3 o- V. K6 E# m- d1 m
) l+ M4 C& H8 Q
, q4 M8 s5 X2 _) {1 D" x- p
; D0 s8 X( _9 }+ A. Z* E
' B& Y H- S' M+ [
9 W3 ]7 d6 V$ h9 N" z: F
1 b R3 O( h& f5 D% p+ V 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
0 |8 Z$ {! r; ?7 ^: Y5 a( }' R8 s/ w( N9 V6 \! R
+ s6 a" y- E+ J9 {, J8 ^8 F8 P9 y7 J; ~+ E# b* e/ e- ~
4 e0 d$ x& A# w9 M4 D
' _" K5 C; U. s4 z7 o! ~8 ]
- ~2 `- a ?+ ^4 h8 X* |8 _, h \ 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
8 a+ v% L' f# k) y
4 V0 F, t" @( r7 b% i8 X8 E: P3 _! ^( N+ d/ n5 \. [
0 I/ f+ i8 f2 J) W5 T8 U9 z; F' ^4 d. K) h
/ u# S9 L* o+ v. q2 s+ [
* q1 w" B# O& S. A' c7 H3 R 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
- A4 r/ X2 t8 @- X- Z2 t$ [; M4 M; E6 e$ o. N) f
; [4 r [1 c3 H0 l
3 V8 l/ X9 f2 c- Y- s" r0 O: ? G% F" j
* l3 h0 R) I& Z/ {/ Z
# n3 @& W1 D! y 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！1 h1 M7 H5 w5 t b' m
) W( L- p$ K1 L) S0 b9 l
9 n' T& g0 u1 w* _- G' j1 P$ l2 N# f0 @8 {& H2 r# }
- Z4 l* B! R2 I- t& O
; [2 C3 }" P" u$ h" X
+ S" X! G+ j# B* V, F! v+ }
H; m; S$ |* v. x9 x4 V$ Z
/ e% [5 t# s( I1 N+ r3 w
5 F0 f' C) j: w% h 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
5 v- m- T0 X) V1 e. W
) h. A; h1 g) O s) e2 q7 }7 o
' g1 X! i, J4 @, H* z
2 n" c! `0 S4 z0 c1 \8 G$ D/ l8 V p0 E+ b1 y
5 f( [/ ?: C& u2 C1 M: f0 z
. \" n8 Y1 ]6 M9 J" [ ^7 K) g4 Q( Z9 \: D 2005/7
( j' V: \4 o1 z0 q1 s
' @* `0 |9 X& N# A/ }3 E4 g' [ ]* y2 D$ {! {
" ~ J( l& u* L) B; ~1 K }
& K% [+ W0 @2 X! N: [/ e( Y 4 w* n3 P0 K/ n: T/ R) D3 T
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
