读雨果《向拆房者宣战》有感

Fengken

读雨果《向拆房者宣战》有感 * c' Y( i6 B: w: N4 ^ - \' x1 u- d4 y + i2 b3 {) e3 h, q7 F) ? H- Y2 A, R. e1 [ x: g @/ n

冯 肯 - j3 v' |6 ~3 z. N4 k9 t

3 f2 v8 N& o% \: Y9 H2 C( d" G# J0 q

法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。 8 P9 ~6 h( m+ E6 [$ E }: G/ r " m0 ?0 [3 Y+ X3 ?6 Y

3 ]) g& H2 ~+ h5 h- K: ]

作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？ w. i7 A% W4 H/ j

* M) G9 H- x- F: b

过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。 " j% I# e" N: C( J# J2 Z/ g% ~ 1 w3 q8 r" a: Y9 }" m# P 8 y8 a* P2 d4 t1 o9 Z ' ^. x/ p9 W7 ^3 t+ b

后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！ 5 c" F7 @! f, H' l b2 f1 C$ D1 X @ , P. D1 {" W ^8 y! Z7 a1 r + Y, `& _2 i0 ~% h5 ^2 V `( F+ v( x5 _: c5 T% f& G

& W/ _ j* s2 W3 N! H* B! N

雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。 ; X* Z1 V2 s$ S4 c ( x5 A/ S* o9 l, R q" g ( U7 a/ |/ j3 @$ V( L ; a9 T ^3 e* S V. _9 o% A6 p 2 }4 N4 ~% _: D! w& V1 W7 A+ H

/ Q! L, m, L2 {9 n

看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。 4 b# v5 a+ _) D7 E7 ]3 Q ; l% ~% `7 o* c$ H , F7 f# ?; Z6 u! l; D- X0 v/ K( ~

' Z8 e* n; D- u- j# O8 v

而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。 2 T9 S6 ^; @7 N5 Y5 L; D. D 2 G$ \# Q5 H* v7 u3 F! g 7 U5 s7 N m3 p

可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。 9 G" g" O' R7 D* r , J9 j: k4 ?( }% i1 l8 L + }- O) a1 R, X, M3 Z' g9 v: K

有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？ - q( ?6 E0 t) n. a. D / M: L, x k! f, M# V # Z V% ~9 c S: G9 d$ q1 n

# z. l- A" A$ S+ a. z/ n2 @, r

9 N8 a4 g9 C6 K# h. p! f. Q# N8 C

要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？

2 H4 T( c, A2 D3 r# n7 ]

5 G% H' [( a5 D

我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？ * q+ X* Z' c: ] S' G$ X+ ^, Q * C5 A6 C( e# a7 G

4 O2 z6 P0 V4 `) ~- N# i% a3 a. }

巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。 ( m) A, C; r. p: H* |0 ~! u 4 F, y9 E6 |, s& \ ' @3 a l k! N" D% c

. M+ ]6 w# V: D/ r3 ~) t

一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！ 1 Z* c5 c% j7 r: A/ a% n; a- X, u 9 e+ q8 u2 k8 h% Y& d" Z

7 [/ f& D. g* P7 O8 j

1 o& M( q6 }; p: R; n

- M+ z( a( t a% B" I

我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。 X! A" N3 g3 |1 f8 S- Z, D 3 ^% Q, u. D% Z, i; q % }7 y5 v# Q' f& c

# {" R0 f1 \8 {3 ^% e& i. y+ C

2005/7 - |: O& ~+ [2 `4 A* k0 i 8 l' {$ l# ^6 i 7 k+ O% ?% r; f1 V & [' Z! D, Y/ F* f1 p1 j/ h1 H

[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过]

锣鼓巷

提上来！[em16]

小仨儿

顶!

后细瓦厂

好文章！

西四

向大家推广这本书大家都读读