读雨果《向拆房者宣战》有感

Fengken

读雨果《向拆房者宣战》有感 $ P! z7 a% e/ [9 }) Q2 T6 \ & O! q9 K7 J: E. W1 o/ M9 U; a , m1 a7 B& _2 _7 O

# j6 L. N! h* d& l" m) H

冯 肯 " n% e; d0 @; u + w% Z+ C& l( r( _3 G X G 7 ^. U% ^+ c. P$ { ^! u2 l/ B

' v+ ]4 u+ i# W6 ~8 V. d7 D6 ?! S

法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。 3 o, ~$ W# ?6 q' f* k# D8 t / Z0 G/ C: }/ F) \* H; y9 B5 Y 5 O% I, P/ i3 a6 t: f/ M- i ' y3 m0 s8 Z. \2 J: @

3 r2 \! E( T, L' M

作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？ 4 U# `$ N1 S, C) X9 w

4 ~! z; i( q( o. Y* ^6 L

过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。 6 A% d& F& e+ v: m( ?( N ; a) Y( |0 w; L; i6 e. c

! K: `5 ]: v( h( T) v8 p

后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！ & E0 G. l& ^9 @7 a% V) M3 H1 } 4 t0 ]: Q) G2 W1 h) y# C9 e0 D7 c

雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。 # c: W B4 S1 X0 T! ^# t + w% D) N: A& ]; S

看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。 ! c9 T3 C$ D4 C; _6 I

$ N5 R( D& V' H! e7 \$ j0 c7 Y* H1 n

而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。 / p7 M' W( P* y, k5 F8 X l ! L, w1 Y }$ @3 G' C+ Y 1 X5 g, y' E, b# t3 A

: G% I# z- t- p" ^) h

* j Z, U2 ~0 z2 m! }1 J5 d

可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。 % w* h: T# B2 I2 ^% i

$ }! w% O. J# p( P- _0 n# T

有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？ 5 g2 o4 d( _. r; j3 e4 L $ D) _" G- f4 t# c/ K) N) M

% [ m6 ]. v$ Z( u% z, T$ b

要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？ ~6 k$ u9 k' s" |" G' t / E# w2 `3 z( [; N' u. T . f( B$ q, G8 Z. H# V8 | 9 u, B: T1 h1 L$ F

* W+ \$ g/ M9 j" t7 ]

+ q- o+ Z2 y t- \3 d2 D, z

我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？ 8 W* b; R B: O P7 [; u 2 _ Z7 [4 \+ t) Q) K 1 L+ n6 m. o/ Y " U: I+ g! f$ y1 j, w1 p' L- o

* b% C+ _, w& \) O- k0 `! y

巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。 % O# a$ d& J g6 i$ H0 d3 n * c' x) a l0 h8 B # e1 F4 Y- G0 ?

! \( b4 i: S% f! f

2 l/ `. W7 e2 i& l) w$ g U) }" N

一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！ 6 Y, k" n, b9 P- K8 W 3 k2 x+ r* k: g @$ } 6 n" P' y$ i5 M1 s+ x 2 g/ r) m6 T7 \/ X1 @0 C

5 Z3 Q, O/ z" g$ v

5 E# `4 n3 U- |* K

& l2 g# v% O |

2 C) i& i( L% }" N1 Q; `

我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。 & v* p p4 T) v3 O X- ^5 o" }! e + S4 b9 Z: I; {7 ~

7 o7 M- ]/ M+ r9 O& l

2005/7 " [. }' d: n5 r1 W7 G 6 s9 q9 p' Y' U4 c

[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过]

锣鼓巷

提上来！[em16]

小仨儿

顶!

后细瓦厂

好文章！

西四

向大家推广这本书大家都读读