|
读雨果《向拆房者宣战》有感
$ _& Z( p8 G' X4 l
: T( @6 |' t5 v/ W5 G0 V! R' H r4 z
) d' n2 W5 w8 W, q0 Q# g: o' A
: O* {/ z* Q9 m- `" a9 r( B0 D# y: \! Z$ U. n: p% M7 S0 `' C1 g. N
' H) y5 x# a- D0 X u1 r6 v% b
: k6 T+ v0 O6 M* r 7 h- N0 h- G9 s: w) y0 U6 C: p
冯 肯$ S2 b$ J1 K0 m# q% o
3 K. h) X1 F% g7 |7 w( p- V' M. q' C, S( R( G6 C4 j6 `
2 E' Y- g3 h1 v; Q) \$ X
& d" ]/ o: E. S ) i# b, y1 e( Y6 a
7 k" n- J' e6 {0 J. N+ I
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
& N, S: n2 o" i' K y# u
, Z: A6 \) c* v' d0 E. ^- i) U% ~$ c% d
8 _. e0 a4 r! P* r! X4 y
% P0 [, F1 C0 {* B$ O
% \+ l4 ` e, j4 _. M4 `. r+ L
e& d$ t' S; _( I9 E2 y2 F9 @ 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
$ B+ K! p& |6 O) M4 E. a+ x4 s- J% A4 x# }
2 H. o1 D* @, H% n8 z' [/ U1 k% R7 V# z( `
$ \3 A0 Z( C1 c6 U8 N
( L, i* q4 X+ h) j 9 r9 L; u- S& V* b% y. O5 k% g% @
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。) \' ?/ W1 ^- n6 ^
- Z5 [' P% O) ^3 I$ }0 [& B) r& \' |; L {$ a5 C
1 |8 F5 Y Y `" T" ]6 P
3 Z# r- P" `$ Y9 n$ @4 E
3 Q2 I! z) O3 Y& M
# z; A- K/ Y& ~ 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！8 m1 M0 Z1 {$ q9 z
3 Q+ y+ f3 @2 y2 a+ _2 l6 t8 h9 Q1 I" \ S8 b
2 l3 B! ^3 D5 g' }/ P5 v
1 h5 w8 l1 {" U: h3 Q, O
" M" T6 q- x2 }3 L- O' Y ' c9 {8 j. _+ u* {/ l/ Q% H1 z( r
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。- y( l* E* Y# A; x: K: K
6 k9 N5 r, \' L! D& X
$ R) U) s6 N# s9 R) t' X
6 f' s" {/ a( u3 x+ X% {
1 x1 s7 K5 j5 H- Y$ E
8 J+ O8 F* T! c8 D0 }, T4 t$ U " G6 r8 c4 |" t A( ^5 p, ?
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。! c. M/ F/ _' H9 r8 U
, [7 |1 n8 K$ a8 f3 t" ~
/ i0 A' d* C* J [
, R5 o4 e. I( n2 C9 c, A2 s$ @: J U2 c" q' N. J
; E" K, D( }% G7 d' y
: `) q0 s6 K a# U1 G5 N 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
6 j1 p f4 E* G1 y! i3 {* }, y0 J' l6 I
& }* ?8 O+ n- B8 A: r' o# j& o7 e) V9 S# C
6 b, I8 o/ H: G' Y% P
2 }" `8 ?" P7 q, J
! Q+ [: X, {; V: t9 k3 F6 ` 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
0 U6 [9 {% J/ ]( a5 R1 w
- W- m& \; v# J/ X$ ? N: o2 _) Z' _9 C1 ]
4 E0 m& q& J! [" T; ]
1 r( C9 x6 W) s. E1 E* D, ~- I& g
: G: K2 L. l0 X, ?: R* W7 t % Y' W7 x2 X) B0 p0 a X
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？4 O+ v8 E8 ?* u( ^4 `3 j+ q
' Y0 [' V7 @" Y% b+ k6 }& {1 w( v
( S% L# ~: ] w1 @, O+ n/ A1 D6 ^% @" a% d5 _
( I: p* q# l( L+ f! t) f/ J" P
8 w& d$ o- K2 f6 S5 q. n8 @ J 3 q# s; W/ U( m
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
* X4 N$ |4 F9 s: i- {* u
* M6 s1 d8 I7 |8 k/ p5 i- ~; {4 K) l1 d! e5 N: l5 v: X
3 y) h. L9 e4 K& R# |, s
$ Y, B; X+ c4 _2 [
/ ^& ]% d- m8 G3 ?/ t- K7 R - t% y+ e" g( x8 o/ a6 i* b
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？) R$ R5 I+ Q* w, [3 K3 [
. S+ L" U; c- y7 ?0 z/ A
0 x; a% Z8 H b' x* Q
; U P. Q' ]7 ?3 f" y! p4 J& Y2 I
$ V" ^; d K" z8 I1 S$ @
: W! m5 x6 B; M k0 ? : T5 l. z% M. W; \" K5 b
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
e+ `; j# S- R
$ W$ g P" k% p4 w4 l# L4 v, Y5 |& b7 e1 P
' s2 _1 b4 }% D- X' ]) \- `. K
2 |4 f u0 I2 }- ] {& ~, C
: s, O/ ~/ G$ T# O( d0 L# N
) d! U& J2 V/ y9 n$ t 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！" G7 i0 @- O2 W' ~/ D
* D, }+ A8 F% k# S- H+ i) }' @- N! T8 @
1 u" l% z6 x1 L7 R4 a6 r: p5 |9 i4 ]- S! \
" \6 u1 O( Y2 |* A% S5 G$ e& m) [
' f* X0 h% w: k. @ # m5 u0 y) I5 Z% d2 X
" @: r" E- l9 w- H2 I$ F( P7 g- I
( Y0 H3 |* }4 ?8 C: s! f6 R 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
& ^7 {+ B. J: u- ^1 u/ t& f+ _8 T9 G# ~% X- k/ g* k: A/ B
' y0 E' H M8 Y. {. T0 S3 u- x. i
! V2 u2 ~# @( y" e) q
- g& L' G% P1 r7 E! l1 d. e" s0 ] 1 ~3 U2 L0 n3 ^$ a% h# [/ f: Q# n
2005/7, X* z, O" V* I3 _9 j
$ |/ F) S7 V2 Y3 n
0 M( I1 p( U% Q/ `( [+ q
& `( s! l( I4 y' A. b2 B3 n e4 M) w" H5 }3 ]/ ?4 n
5 I; s$ r' n4 p9 f9 A5 W$ C! i+ z' l" Z[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
