|
读雨果《向拆房者宣战》有感
8 c4 v. o1 ^* `9 }3 S; N/ K
7 ]* Y' l0 _/ b& \( e6 n! o2 r- t) ^7 L
( }( ? U7 {) ?3 ?; S. [; E% _. m3 j2 n( b( l# D
: b# `' y! F6 W i+ L9 B/ @! N
: Q' u) _6 z1 U* t ! t- a2 T, c" t. w2 F6 B
冯 肯7 z) L2 X# v3 g4 g5 E
. s, d% n. l5 l( C' `8 f; }& K) y! u: V& e+ i
; f8 Z: E9 f/ x" Y @5 s, v2 P9 v2 M/ m8 N& z+ K" D# U2 }0 u
# Z }" X, v* }6 k, Y8 g1 y 7 g: ?& t3 ~% c6 `
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。* y/ n2 W. W6 |0 ~( O
- ~* U) l2 t5 U& k% `/ t- w l
0 H5 ?) h- v1 A. r' K8 ]& _1 T! M6 r$ A( ?$ L
2 J8 n6 d) x4 }1 g) k, c/ j. o, [ 6 ^% q4 x; D% ?& E. O8 `6 |' Y
: k1 B4 J, K3 O. F( W
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
4 q9 l: M6 @9 ]2 g% u) a% S/ Z: F7 G; y4 `+ O, L2 B% _. {* O
* i; k- X7 {6 g# w) ~0 T/ ?) J- n& `2 @9 k7 p3 o# ^
/ m. |0 X, T% k7 I2 H# W/ W
8 }$ b2 e8 g6 k- c 6 w! M5 Z k2 V% M% q
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。& `2 K: `) ]" s1 }" z/ i' A
3 K2 O& _2 D0 T L1 [7 T5 g# s( N j/ W& q5 L7 c
d2 `4 t. a8 @, R" w0 L1 U& M4 {7 P# ^
) L: x! |/ ~0 ?3 |0 t% ?. S
( q9 d1 z/ _5 u/ S/ R2 p e1 p. @8 f, O! U! c# f
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！0 Z5 J# S+ d4 C$ {* ^
/ E0 }+ k9 \/ f* @% [$ O! x1 _0 x* c3 c1 W& o: [: q
3 ~. h+ _, s ~1 l+ m
8 z( v% t- U0 P4 m6 i3 x P( ]3 x N1 a9 o! u
$ i' G9 d+ X" f" U! m9 P8 P 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
! E1 u& n5 z0 p# E$ R, g4 C: Q r% g2 |' L
4 h) L/ o0 j. ?' P- r% a: X! E2 ]. J; B4 M% D3 q
$ d# r4 J1 x6 }, r9 V % ?& S9 e0 ~% a4 r( O
2 j1 c, @' {3 c _' Q7 c+ D1 N: N5 j/ j 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
0 n' F7 u E2 s: x( \# v
7 l) H9 ^* }7 f- g) E. K3 p
- D- M, ^ l' r# m3 V0 Y3 G4 J" O3 O4 p+ C* M
2 {4 z# R G# _ ? - m Z: X: }3 k3 Z: H
4 c* P/ e$ t1 J6 z P9 q* R; d
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。. Z) m: l, ^3 s4 w. @" j% E
5 D. L% Q2 v: H' F$ I- Z: G
' J% n3 z" T; e Q
& r5 j! {- l/ ~" u0 i" ~2 Y/ `$ E$ Y7 d% P" y( S5 D6 P
6 s7 W! {3 a4 y0 j3 m j1 { + g e7 P& i z0 w- [* B
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
; w }& R% D* T8 d/ _* ]: k. ]' H6 a( D
* y/ K0 l8 D3 @. {% Z4 I
. X6 t" y3 q6 ]4 o ^/ g J# Z
- L+ N! d4 @4 r" {
: R( R# c3 f: h' w" Z+ E" A 0 p9 H& }; V& d7 b `. |
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？8 {9 O% ]9 p- _0 S/ |' A
8 t* Y$ E4 M: {
+ Q( d3 H/ h- Q* D( M0 _6 B& Z4 e/ ~( J
. i/ K' F! c3 M & I% f. W8 c1 {1 h8 [) H
, [" p+ R1 x3 Z. t8 { 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？9 H3 g' E) D' n) b
; c. n( l2 S- L/ w/ a6 H9 a. }- J0 {/ y8 [' U
( J& s( w2 W7 p8 I. e3 h* C* ]6 [6 d
1 p# i$ a+ K7 P0 {- b8 V& L0 k
+ G, A4 |4 p6 X/ X5 e
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
- X& s4 k& _! W. i+ ]5 n; O1 i- P$ X; v5 f) x& D. _
4 O/ l/ L' C( U. r m* ^3 m8 h
1 \9 J/ x. Z9 m" y
2 G/ f. n/ ]) G) R0 U) b
2 \$ _% H3 q, J0 C$ ?* X
3 g9 O X! o. G e: g L+ @ \3 n
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
$ [" y" Q: J, M. H/ w1 y; h
5 I2 p7 z' D4 j8 f5 _* Q4 Q: `6 [2 Y8 [/ t9 p
) i1 p) H( h# c* Y6 l, t) ^% E4 K+ Z& {# r5 i" x/ ~
* H0 Q' B S0 S ?
0 \, r# r' B* a& X 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！4 u5 o' S. Q$ ?
c |9 [" s% A6 z
; J* M& }! I$ Y5 [7 R" W$ ]
* A( l& \& T1 Z
/ F/ J5 _( o5 X8 o" e 4 R$ @% H3 j( X7 o {
% ?: `7 k c% M0 j2 Z7 K0 t + L8 ]# i' a; X E5 G- y3 D3 C# b
. Q B8 J" o. Z. D. ]
% F4 C( p8 e. C: x7 x0 O: [ 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。' z B$ L$ h! w
+ G' I$ Z/ a* \# n) f1 S( |
0 P* B; X# w t! z/ H& i, j1 R& w5 E; `3 z& H
- |" ^9 T" R/ y9 V% p; p
; k. L% U# u6 Z+ b! z& @- r) x- ~5 {* ]
1 ]" F. f* Q6 ~7 M, l0 l 2005/7
- _* I L9 _3 b7 K
3 Q; ~0 X5 o4 Q8 ?- \! x' }. P6 V8 e+ d
+ |% O" ]8 z& {' Y2 e! \+ p
N2 f* `& `. H( g+ f! I0 Y: [* R2 A O e- d6 Q+ `$ d0 j- d" O8 J
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00