|
读雨果《向拆房者宣战》有感
1 ]. _( X2 S( U; I0 x! ~7 l0 ?2 G! q9 k; d; z. C' p: _' r; W) A
* V- c% z4 @ g# c" Q+ h, P$ ^
' S" L5 q5 `% `% Z+ C7 v6 Y( G9 u6 v8 C5 n- S
! q& l$ B% B& Y/ `6 L$ @; H
+ ~4 d7 K0 n& P) h1 z2 \! K
6 l. C9 L0 v1 N: e 冯 肯# } e0 z0 D! @$ A9 u# k6 M
7 D! b1 r& s1 a
; O% C: Q2 b% g" d- {9 Y7 p- y& \& e) Y
) w; H/ @" g% D
- H5 k3 W9 A0 b- @
! n; H$ l! U+ |; f V 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
. K+ g6 J9 D$ e& I- g& D- T
5 k4 y- \0 ~, T7 k+ I1 b4 e6 p S. E7 u, m
5 W4 D. M2 b. u8 h4 S
8 J4 M+ }2 ?9 C9 b4 |) V" e Q R& K
1 v! q/ z2 x( L, I+ Y5 I % Z e+ N" D; ?$ c. C) g, A3 a
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
% l# a3 b& L4 F/ }# c
) \; g% T4 _4 D$ o) q
2 @6 ]' t9 {' I1 ^0 m: e; U$ W
2 o* z {1 h, N- M
& P' H' w1 S. x- {& ^+ h
/ a, R6 L. z M1 } L6 B( Z & S. H f5 q K# N2 _
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。. r7 L6 g+ u4 V9 r$ s
( I6 Q2 F, D* k9 C8 r6 @" @- i$ P
' x+ x! S* A V t6 N ]$ H8 V( o: ]5 N5 q; w/ Y
5 f" \) K7 c$ \7 `
7 s0 d. \1 M2 Y
* N8 d1 J! g7 s) [ _% z1 { 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！( ]8 l6 I6 }6 S1 N; O
|) K# k5 U( _# t1 C6 E( l' w+ B. b9 w- r: L) i
1 ~/ h3 G. B/ u: w' Z3 l' @0 ]4 x- e2 M
( y7 ~( v, u. R O! o4 Z 9 X2 s. v1 c2 z! a% I+ A, C( A
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
+ h2 l" Y! m( a% Z
- j- O" h/ u; T, A% D' r Z
9 @8 N, R4 r1 y; c9 ?% q- H' u" |1 D
* c u' @* x; C- `) i! \3 k
7 M+ d1 N6 K4 i' J' K. h
( n, w, Z) D. |" ~8 _. W ! R' e+ L) X; P( @3 B) \
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。0 C9 w1 O4 ?# k- k
$ m0 {* j0 m+ l( u
' g' H% }% A4 X) _5 Q
6 U+ c. i" A2 j( J1 h- d" J+ Q7 Y& `3 b! p
2 y! ]2 F- a& ]# v% n4 O9 f& r
( O: Q4 Y0 Z$ ?- d! q; J
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。$ N c* E8 [0 J/ H6 `$ }
) c3 M* ~& [$ I5 o3 H& ?# c1 ~
# ^0 w6 {) `: R+ G3 ^
: t4 _% ^4 c+ L" O& ]6 L" o* `& M/ B( t5 f: F! L4 C
6 O, N) ?( `0 S0 g
7 R" a8 K5 c! Q6 ^4 a 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。+ @. z! O! J+ a. d( ?3 s4 E
+ X8 i9 |* W5 a4 q. A/ {
/ w) n, b: K, \3 V4 [% C* X- @
: E d4 |# H) n8 _/ y+ z I: ?8 A# Y* ]" G( C z- }
8 Z" y# v8 f9 w' f& {" D7 s& i& J
! S# Z0 \4 Q6 R& s; f
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？3 f5 T, J$ _: n+ Y! l1 E$ ^: ?9 n
) m5 l, J6 w2 p4 ?* _3 j; X
# ]- P: B; s9 T7 r7 G% @
! ^. g6 Z# N/ D; {8 y. p& ~' o0 `0 n r- l; W( l5 O1 I q" K
5 l% {3 M8 J- X- a
3 ]3 W1 [; z5 l! @9 G
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？ b" k* M" e' i/ S
! d/ x# q# R8 J Q% z
' r$ s( c. ^/ h7 d
- f7 W* Q: ?" x' a- [# C5 r: i, n- s+ s! {# q
- l2 v) y( I- x# ^; n% t0 }" d $ q' y" ]' F6 z3 I2 \! T( H
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？ Z3 }8 g8 x# P: }
1 E1 x/ t8 P1 O* ]
O# `+ Y8 |- y$ f- u+ M
" k# o" Z0 h% x" j1 m
( C& _; C/ `0 x6 r" d * {3 G6 U' J4 [1 p
5 R, ~: R, E% w6 N
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
4 |+ |. n" y, X& L' J1 B/ r8 l0 B2 _0 p) d# l# u
8 p) _& ]& _9 s; s- ~
/ l5 \7 V) Z$ z
0 D0 \. ]' A/ ]9 }+ Y 0 }. [* q+ j. k! o7 [4 q" f
+ e* g0 `+ t% O+ P6 ~5 H' S y 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
' {0 X1 |9 V3 Q0 c' J8 J; @& F1 d1 Y) c
' g$ i9 t) s5 e3 \$ D' U9 l
4 L( Q. a6 g# f' _. c
4 r+ |& P' K5 D a G
" E* M, X' l; z- i3 F* W
" m% ~8 M( r7 g5 N, |3 K3 ]/ E
' {- _4 g6 J4 O! Y5 o , o5 P; U$ u" n( t5 z3 U
# F6 M3 [" N; h' O y1 Y5 z 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
) r" \/ E( w# s1 Z9 p& l& Z5 d* Q0 @3 c+ t" X! O$ I$ ` l4 }
6 n: o# q) T w5 d9 N
7 ]- `! J" g t! V: i
: b$ G& N9 w6 f. k& Z
; {) L5 G" p7 b+ t3 u' m 0 q+ G# @: V3 C4 J: T
2005/7! p2 _/ ^. G! J7 @6 ?
5 n2 J/ E/ c8 E1 I4 e0 d' h4 k" I9 v$ ~9 K) E! n, C; }# G: T
6 o/ `- s& K5 z5 `
* E+ w$ ~" Z. ?6 v4 r% G0 C
+ m0 H- F/ e! G) i$ ~[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
