|
读雨果《向拆房者宣战》有感6 j7 y0 U0 R) @$ D
5 W$ O. V! b3 Y4 D* x% o4 F6 i) @" A! v* ^2 N5 i
) e T3 l+ Q8 x c$ Z8 _3 w. w, \
1 e" J: j U( u# F. H( K' \
; g, U7 }- b/ N6 S7 [- m( {
$ K/ s% f( S9 I 冯 肯
6 j: B" I- I; R- ]& H0 L# k4 |$ [+ h3 K, P) w+ j9 f
3 k' @3 [, v* U! X0 K+ @
a( L T/ e6 k3 g% w
# e7 L" N* F) M2 o- l& h* r
, o3 M1 j! P; w4 l ]7 a& s. h # Q B' u4 Q: D% p1 ?3 _+ [6 I
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
8 W" ^9 M! l1 z" S- K, \
, w3 u& `* v& W( e0 b- E; i$ v1 b% P
Y, c% y7 N+ A6 [4 V, h: ? ~' d, c5 _( P% o" b; \6 I
. s- M" y0 L4 z9 z- m- F! v8 q
* Z& r$ y9 P( @/ T 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？+ }- \% e; n; ^3 {
/ N& O8 Z5 l' l9 X9 y' D9 K; w5 B6 b( W t
y8 b( |! B2 v/ B1 D: J
$ ~- a4 u" H d( i" Y
- |) l, c6 g5 P$ g! P4 C $ n' r! K1 y8 [- P% T5 e7 I
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
" y1 u3 c7 z" s0 X
5 I4 H, \6 T5 |9 Q$ K* m! D: ?; R; y: l! o C
; o0 s7 L. X% x3 w$ E4 G
) t! K: }- E3 L/ y& m
. a2 g, Z/ q7 h8 v- l; I
- s2 L9 n) I6 b: q+ e# _ 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！. b( l- A) f2 b+ D. V
# ^, k' s ^: Q3 S# ~
; P' P' r: X4 V) j2 U7 ]; x$ O. C9 r1 s6 L) g* I' B: M
# s0 u$ h3 g2 L& j
) V, g; q/ e9 e( L5 w3 c* j( q
* y# ?/ E/ q8 d& V) Q$ j" c+ J
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。' F" x+ z' C% G' L$ U2 l/ r
/ R' \4 v" ~' Q' S& p! n8 z% h" c) g: \+ V! O5 X
: v/ v& t3 m! O* a+ M5 r3 J5 Q6 x% a6 p
' n6 q3 X4 }/ _7 k
8 x% N; U) I- i/ V2 B) I 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
% R- r* ^; W. Y
8 V7 V7 r! t/ F+ o0 c! ~& Q& c. v8 J3 s6 @4 F7 s
9 a* \ x1 }& z7 U0 ]& g, t8 S$ X8 j/ F' m
+ F6 m, D; ^- k4 V# k7 i
) @6 ?- v) D* A9 Z4 R 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
! S6 N3 O# I# x/ Y1 s/ h
" V& ]7 o) F9 O/ P! p/ @1 B
/ Z! \4 u* {# ]. K* w( k$ e. B; P. I* n ?" o& V% V
( \1 R% z' z" E, T6 ?2 S0 }
, x) R% Z/ R+ G8 i0 s : f# x; w+ O# N, ]3 ]
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
+ D9 W& D8 Z% s4 x+ G1 K/ y
4 P7 l% @6 H+ b, @
* T: w3 o5 e: l# l* |0 P9 b- f- z4 ^2 d7 W" N3 S$ R. E4 G2 P; H9 ?/ R* t& w
' Q2 M3 v2 y7 Z
* Z* g" T2 G- i$ |1 \: \
4 ?2 z9 a0 q7 T: a& X6 r9 Y# [" \$ o$ X 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？; B2 `' s2 Q, B$ f3 ^" f' c$ \" Q
1 [' k" S( {/ i+ i2 c, V
' n$ B6 L+ j# n7 S3 \: r
, ]4 o" Z: A# c8 e# o
( g" B+ R% W1 ]# p) E
* v% W* ]! o3 ~
, ?0 S: q: I% t 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？6 ~% Q+ J3 y5 b: x
- }+ X! ^3 R; J5 u# e5 e
" @5 T$ Q+ S& v
* d9 P$ Y! t+ Z) G3 G
+ i& }: |+ a4 s+ f+ E6 q
& A9 V- |. ^/ A5 u* P# \+ F' P ! ?( l! N0 f0 g1 O
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
! x) B+ ?8 j3 p o9 `' m+ p" w
8 U- Y3 s! `5 U# r# m4 z% F4 l9 Q& v# F) D2 y) ]
8 T+ L) N' |/ g
( \0 i+ i, y! C9 I ' c; c ]( e) F$ f" p0 Y
: O; u" P, c9 ]) h/ _
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
: `/ J& m" R( i1 [ A7 x/ J% E! V n1 g; A5 ?# m
9 y, v, t7 c! \( ~) a+ w, @
" k$ b7 T# `" A, s$ [% `2 R' D3 j
- H' V' D% D$ Y; B! I
- y" k" T# s" {/ ~+ n/ a
- X( r! Z; L, H6 h) T1 n
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
% W/ U* b& E8 l6 g$ I( B. G3 _( X
% [ F% S+ {4 p' _5 f0 X5 W5 {8 U* U
7 a/ q, A' t) J8 }- _9 h. F$ g7 l$ O& @" x
2 N) k1 V0 k# ^* o6 `
- G7 w. s5 R& Y- p1 f+ }
4 q ], _7 T9 w/ w! n; S ) Z1 w2 J6 g" F8 ^
& a0 z1 u' F M/ \" k: J4 I 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
5 q% N: G+ _1 e
1 b; q$ z% n) R2 Y H9 l& S7 Q2 E3 `- C6 p0 x
: r5 t- v& q n! m, T& @
) _8 s! M; G6 Q# A( _" z
& q, F9 I' N8 K6 W, ]7 Z1 U
8 n' g3 ?2 w% A 2005/7# C x( `. Y; e! P9 v7 w4 d+ [( b
8 Z. g; l' z- e
2 A: a) W d+ e) X/ W7 G2 Z8 B% G: Y) P% J: R3 \1 h8 U: V, P
) r0 T3 w7 a. b" r" A. i6 `
' o7 B l9 g( B( F4 c5 M# j; @, E
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
