|
读雨果《向拆房者宣战》有感
9 {1 L7 a( c$ C \1 A7 m8 Q' W9 l+ T9 @6 m! @
, U" A, T3 \4 k9 }, s1 Q
* P+ j( |- f8 {3 P5 f0 ~
6 A/ V6 i# e$ ]- ?& l
" |: f: S! G+ i( m3 b7 A
5 F: p/ T2 j, y% G+ S0 z: J% m2 v
2 c: o2 \( X3 E6 y4 e4 c 冯 肯, {3 l9 F% F0 z1 e8 x5 y& \( Z
# H& r& B6 n% O& N* k5 i
2 ~( M: @/ a, A6 Q4 ?9 p U9 Z5 Q6 S1 n
5 i2 t& t' |: c1 }7 C2 [! C2 x
. o3 y: Z3 ]* E8 R+ }! F- ?1 g
2 j" ]; d3 H) F7 j3 T9 l v- i 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
4 W! [7 ]8 h4 e1 B: J: x0 i) L/ S
% _: T3 G7 I0 ]5 g& K2 H' u7 S4 ]9 c! y& U& R; H
. P% O& Y R, u0 d; L
$ h: v6 n" j- N, ?2 {9 d
4 n/ {/ G- n% j& @1 v7 X' P* U4 A
5 t7 `. g- s- f. }* I1 J- c, b
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
8 N* U Z* n' d& c* k- Q* Q d8 J7 Q; y+ V0 y; t
* L' i/ ?: w7 e# r
* u8 i, A2 U/ K! _# Y; e! g+ {
~& O" e. s! r/ s* k2 q
0 K" c! V. F* ]9 l# W1 c1 M) b5 Q
( \! {$ h' j1 A. l: x
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
F) [8 L( [: b. x6 ^& C: @- L% o9 x' y9 o3 ]
5 h6 e6 M5 U6 e9 V) `2 K* a; y
+ O& m7 [* f. }! x
* j( s/ Z, E! z7 f" T: b* c - [) [2 T, [5 ~3 D! U5 ^0 x
1 i% N& i9 m( W J8 M6 { 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
/ |9 ?8 K6 B! u, ~* E7 f8 X, G; A4 M* v, o& j) j
9 q9 |2 Q- D3 Y/ j' u) m: a: F+ U- S( y* f3 |
3 T/ B7 p9 n7 x( M$ l; n
" c! |. w0 l; |2 T " h& _/ M6 A. x9 S
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。+ m- z- f- f3 X/ u, C! V$ c
1 R5 x# Y7 m6 [ Q" ?3 y
# }3 Q1 {7 T0 \
; L! Q4 C8 R& ^3 ^+ Q3 J
9 O% c/ L4 z/ c
4 O1 S# L x5 r$ j9 Y0 d' R 4 x E! c; X" b1 k8 E; v: F
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。" |/ E U# _9 c& B2 }
; ~' x! M. T( j3 [: E$ v1 ~
+ k! d% e$ d' n( x+ G6 _8 X- n7 y j% l
! w# m# p4 C$ T, m
# b' L% _8 r2 y4 }+ F/ k8 V
, u3 b3 Y% ^* z5 \& P 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。+ q7 e M2 ? B+ {/ `
+ N# `' Y; Z" R4 l8 J1 m0 i
) l: ^6 w# k$ F; U
0 z2 H8 M$ q2 v% O; p4 [2 w* s$ a; X V
: J* e4 a. o% \* J: z3 F# b
" h. D! g: ~+ I
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。# R! i) O/ D" s- n G$ p
( R+ O7 m( g/ i, W& y& s$ \% k; n- b
+ m- A( C( F7 e& {7 ]
2 E" D/ [+ D- Z4 z, }& L, H
# S3 F2 u1 u1 r* A3 G& J ( B; y) e9 n5 f- l0 ]. O
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
1 ?! c. R* G! n8 q/ {0 x0 n
7 D2 j' p, M; Q' @. s( o& L* L9 p
; |' D4 h5 B6 X: @2 x7 e' M
& K( W" E. y4 Z+ `- h" t
. N& ]+ L3 m4 @ ?8 ^ }0 |- A( W$ W5 ]& g
) O: d+ l/ M2 f9 j7 _4 I 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？& ^- f$ a6 t; m& T0 z" [
1 c* L7 D) ]$ ^ j. I
4 ^( i* I7 |# X, c" k* g( V/ x' Y* L8 C! i& L
! `" M" H% x, i4 A n! e
3 y! h* }' u% B( c( m4 p3 k4 I2 q
0 z! r" d8 T& `/ a 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？. _( f+ r% {1 q+ c
/ o% {1 o5 W% P& ^) S6 q" s3 q% ]
8 |% D1 ^( Z3 L/ ?2 T3 o
. i& j' G. u7 A2 r* [* Z2 c9 I$ Q1 t; _/ P1 P8 I/ Q; N. X
' M/ R9 X6 \% T" Q+ v
A4 B+ g! H1 C- e p L* ` 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
7 v% x9 ]3 E0 [8 q$ }: n7 l/ e* l9 G9 f5 ?
2 e: k2 e0 u& u3 n5 S7 @: Q
V, g( g3 f' [! x) V
: n0 D; T2 S8 d. {( M2 v2 Z1 e+ ` O4 J# c2 H5 l; c
2 h& w9 m4 ~( A+ a5 Z& H 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！& J& P% v( B C! G( a$ V# K
. n. y. Y: }% g+ z
# S) K5 A" q \1 o6 I4 W$ t( ~/ }) J8 b5 A
! H: {: u4 J3 L2 Y8 t, n1 ?8 n# R 8 e" r5 X" j6 z1 i% [
( m0 ]& a4 ?9 I, O
( \+ n4 {" B) P
) \6 c4 f$ e/ z; T1 C2 T
9 v! ^% h) H: G7 x" Y) O/ H
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。7 P( z$ v7 k* y% H# ^: n+ Z
; Z, E. q6 u- \! v B0 k
* \! e1 N/ s) f/ _) \( u8 F) Z7 G5 e) Q; _4 J6 m& q# {9 e/ O
" i0 V1 E$ U# t# X3 l1 C3 a9 j
) b; a: B2 M& B1 |+ T. P/ f, M; k ' A& y9 h/ v, ^0 e: `9 Q O* K
2005/7
1 a2 K9 \4 }& Y! w* ~8 E, r. i& B6 D0 l3 X6 l" Z, H! n; X; d& N
/ i4 @: q- s: N: g7 d0 K' y% h/ K' p
5 M8 c. _! y$ A8 D
0 J5 Y4 s! s- M* ~2 |9 Q[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
