|
读雨果《向拆房者宣战》有感+ O4 q2 P% f) i7 E$ z5 q8 j
4 c, b' u0 Y( j% b: N- S
2 T4 ^& H7 f1 p, z* b, e- o% k
+ F" _& q8 R' |$ I
) x0 m5 }$ v! C, S& S5 b' K- A- @1 G1 r5 h W3 q2 y
; L6 X7 E% I R7 b
1 e t" a5 u8 { 冯 肯
. h; F- {3 J& o
# N9 w6 M& A/ G' y" `& W; Q4 h4 e* P- `; e7 y
/ @7 P! S1 U' ~5 S) H+ x7 D/ z
) Q, @6 L' f3 K4 S # v/ H# q- [- S5 W& A0 ^
9 \ p4 F- g' ^0 S; y) |
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。) q2 C& H3 T& [' {' o1 ^
: n0 L0 s, g0 V9 P' x( L
% \$ ~& l+ k* M
3 \. n" L) F5 l- K$ a# h0 u2 j
$ s7 y9 H/ U# `$ N, R+ C
" l+ O4 [3 c6 l5 A: U9 [
R# X, F! v9 u. |3 V 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？$ k' C- a/ t& x
$ `7 E9 o8 V- A5 m; s) |
/ ]' o9 O6 f; T6 |/ G. D" i# N' i& [( |: H0 ^4 j
7 C& v/ `4 z7 x/ F
$ c- ~7 Y% U/ L9 W
2 \5 D; c$ ?: y$ L2 A# b 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
2 B, H2 o9 d" a S" H6 Z! @/ r+ V& P8 ^0 R( A2 }
* V8 I6 l$ m. l% `+ \1 `8 O( l
" d+ F' l( ?7 c6 y5 E' o; a
4 G) G/ R7 R7 [* \, T
2 n% o+ M7 h, N) F5 t% t/ y% f
: N- ^0 }" T7 U 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
+ @' E' V$ P w, E; L$ z# C& a0 v+ f" _) ^
$ ?9 y0 A1 L* v; H1 ^9 G% L0 U+ Q5 g6 w b1 O
2 F0 r2 Z c; ] 0 {3 n; M0 v+ S, g1 q1 j7 Q
, h4 A1 k# O0 w Y+ j1 J 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
, K% d: O: g* I6 d3 \8 m7 G7 d5 Q3 T: `3 G
7 m* E% ~" N+ y" O1 c' p/ F# X. ?# |3 ]1 Q8 @( a D) w3 t
- Q0 S$ A! O- n2 @! D* t! v 1 p O& g* k; J; j) c
2 m% t8 J* Y K& X 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。9 l: G' ?0 ]9 F" E5 j
% ]2 X" \5 Z: v. J$ K Z" }
8 Z3 o" u g& F6 m) A( ?
* ?: r, ]" }% ]6 `) h8 ?, p; u; C; P% d, b: R4 y
. ~2 o# `6 u& R# A$ |5 B
$ N9 s8 T' R6 q& y 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
1 Y5 R5 u$ V: v. O& _, C) X4 X5 i, V) }/ Y& }5 g" b
+ {. V- }7 f+ H" _$ }4 @; W
( B. T$ W. S0 W
# _4 P$ h, j8 P# L& j ( K& }- ~1 R2 R. y
- R8 S$ g: E- g1 v
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。$ Y; j" ] {# _$ B% D
3 U j0 A3 O" H3 u
+ s+ ~0 m3 l$ e9 Q- E
& F/ a4 l+ v5 E S- V5 a T$ ~5 @7 n8 K B% x+ H2 F
3 f5 x, ^* Y4 l # i5 \1 g1 e. I) l$ i2 r
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？6 r$ X# y8 A( J0 a( R6 n
1 w9 l! ~3 z" M" g; h$ A
: o9 t! i: \0 b- K4 b1 ]0 ?7 A% y# N$ G/ ~" E
+ l0 ~" e7 l6 O0 c/ F0 k- n8 n 4 f5 w$ }. \2 v+ D6 C6 u
6 u1 p; D- Q; z3 o6 r
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
- G7 }% b" X+ o; o/ o) C; ^ }2 F# ]: I) \4 |
1 h( z/ \0 Q4 w; t0 e5 s8 [! T
( c+ {9 p1 v2 t( Q* f4 K) e5 ?/ w8 P, p
) u y" v$ a% R; A
5 V6 A: T+ O& c/ @' g* b
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？; H- I7 m# \) ]4 v3 d$ Z5 ?
' ~4 F' y3 B/ r" m& [
! R3 I W4 D( A- {5 A7 D" o; M- G6 q- a4 M* [$ p; }
3 v" L. i; x$ i( E 8 c7 `2 h# r# ]0 q. R
" M U" S4 N8 c" r: L 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。* `' j" @6 G' E' o/ b9 C
5 ?! ?, V$ |+ X1 G
, C# f- ~4 i9 Y5 G
: y; r! {3 }* y1 ]- [$ e' ^
3 i, x4 E) ?% B
+ s: D4 y K5 m
' i9 j8 b$ E* \& d2 x 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！+ W7 h" u' d& o8 x6 T1 J% ?
1 m! U- d+ b5 U9 S! W2 I- S* t& T, T
) C& v9 I J' e
1 v6 X- Q s; L4 O- r: j5 y 1 ?! n4 R" o, c! m, y8 H
) p9 r, C: v3 O6 ~1 E& u/ E
$ O( i9 V5 J. D+ B
7 k) |0 g& x' l- Y' q5 F9 P8 i
& L4 r8 {& f0 I1 Q 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
4 [/ L7 c1 }$ P1 ^7 D) N6 g
) v+ Q. K6 E" Z/ _" ^7 Y+ c' D2 X- P# W6 p* ~
, J+ `/ X1 W9 Q& H. x7 X
* j6 M/ ?- C: ]0 {* y' X$ I
$ m, E- h5 {$ C
. Y. K# m0 [! \ 2005/7
+ J5 v6 r! V5 _ Q: c$ f' [2 |+ Z! Z; z2 j& w+ ?/ n
}) W; ?. l }5 _5 ~# w2 c. t* R5 t" B
2 Y' V9 l3 } X1 r/ @8 P9 D $ R# d* u, F0 Z5 Q
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
