|
读雨果《向拆房者宣战》有感, ^* f8 k% M( R" W
' l; u4 K' O2 s( P/ J; f6 X
9 l( x' [: R8 M4 Q, Z# O( o8 ]6 n; w8 ^& x1 S1 G8 W, R
2 L( [# e/ ]# ` G- N0 o
& P3 j& X+ q r6 T& p3 {1 J$ q
) o$ s: `3 F( N/ ]% t
0 ^* b/ v# X# _6 ?$ I) q/ U
冯 肯
! J X9 z6 r+ C8 q5 Z5 P! N+ U! C" h2 R" T6 W$ t, ~
$ l# }* E9 ?- c' J+ j& f5 g7 ?" a
+ X# ]* y+ d- P S2 Q" ]5 F2 q3 R% ^ Z# w
$ R7 d6 f1 o! I- W. D* E* T4 ^
9 J) r; X+ K- N$ v 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。/ S+ M- r5 Y# [& r3 T
% E& w( D- d m* T1 k& ?
: {8 Z/ u8 J1 n" r! s3 J% H+ H5 S# A( q. ]' \$ s8 ^ o
8 O& c( V6 k3 i- K9 }. R* ?; ]
0 N9 |# E1 p8 Y; Y2 I
2 l! V; T9 X, m! G, \& I; h2 X 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
9 k7 O* ^% \$ B' V( M8 l% y+ s
5 k+ {2 j# Q2 E$ t' X9 j: p7 C; I/ }7 ~- d. \
: Q9 B- @( D9 Y! _2 a" h: y `) x/ |$ V6 P% y g0 S/ y; e6 E
. x. }, x1 h! h/ b( f
3 {7 n9 L; C# e m( ], n 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。8 _1 p3 X* J5 I, H$ q6 Z
; e- P4 U; q: X6 D0 t& e8 n# b
. q" B" v( ^. R+ c; }, K
5 W4 N( [+ y0 f; e# r0 U. p$ \3 i( N+ t1 j7 s( t+ R$ `' e
Y9 T- l% i: {; J5 o 0 Q/ j8 o4 f2 Z& t) v& }. K
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
5 j2 V" h! E. c7 D/ D4 h6 b7 d
$ C) B' w- {5 o- a* Z
1 E& ~* U6 ~$ J( g- ]; T8 f% O( c. L6 ^
& O C; I# c! W# Q& L # S. L5 N9 C" C* Q$ P
, N5 n& d0 {$ @ 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。" h9 h) Q# \/ ~8 g& u7 l! ]2 a+ x
+ T: m+ w5 j/ q9 V' y d1 X- m2 |: e7 b* g3 T
' u+ e, A) E" H. y1 d0 E& f1 k0 `( }/ R5 z5 L! U- R
$ D$ f8 x: o2 c, f' s L3 z; a: [/ }. y" ]8 p
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
* l* [9 H1 b3 _" r
6 l; k' d% O7 ~; K, z# w. N O: \" O% L
' m2 N6 A& i& N$ J3 B3 A1 Y+ V
$ U; a. h* h0 K9 p' i' U ; `: }9 ^7 c4 c8 L
8 l t6 T6 u* ~/ M/ d$ u1 p2 V' Y
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
/ g3 w( _9 @; I4 f3 x+ @8 _8 Z) m3 a' v* V Z0 O$ A
4 j" N% u0 F: X. u
9 J, U/ I+ \4 ~6 E: D+ T* y3 _/ ] s" i: o( N
; [* |2 Q' e# e8 R2 o- ^
$ ], u; I. a4 ?. K% U2 Z# r- M 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
9 {+ l1 i8 u/ u" e' Z: S
# P! R8 q1 L; ^6 f; s
- G' j% t+ U W$ v- u8 b/ I" D/ X' Y
9 q% E4 q U" z+ j- k- L: x
! C* U( Q) ~ z/ \1 j : Z) _; U3 U% i! u; l z% Q
5 z2 a. V4 H! R& s7 D$ n 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？8 ~* j# h' @% f% J6 n( t
5 ~ ~: d* i/ N2 S+ t% r" X, h2 }- E! {7 U4 A
+ |4 D8 L! h* N* i
5 {8 K# } B! K ! } O& t) F h6 r3 w
% [* i8 B4 W2 z$ r2 M# ?4 `4 O 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？2 R& V) K+ X' P9 E
, Z: V. i! t, }" d( W
6 ?& E) K& [+ U( z, P, T @! T' j. n7 c; b% H# Z
9 V/ Y3 }1 }8 j
/ Z% T9 Q K( D/ `/ M. A2 x2 c
$ z4 ^: Q1 p) O0 W8 [; ~ 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
0 w# T- V6 o% O% e: ?5 T, E+ t3 v& |
6 C6 O5 ^# Y0 M( V7 N, L, ^, ]$ \' G! G2 o# X, f% O
/ l8 H; Q; Z1 Q
$ H& Z' w. r! Q
E8 l* F- }6 H% m4 ^# a 4 v; `. V7 S, @3 M: D
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。9 t: W1 q: R$ T! P3 \
; u* t; h- n4 N& n6 p
& d$ r" o1 z: p6 X. Y2 f. G$ O
. g! X/ S+ Z9 L- p" \8 [
- T! I4 e& I" L) [2 I4 V# } 1 ~1 @; I8 P% H+ |8 M
H2 Y3 K" c$ ]% J9 ~
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！ v) E, M8 r5 c$ T8 ~9 ~
; A; h4 i2 j0 d* `# t5 T
( x |; s2 r T' q: `6 Q
" _& g* n; o$ s# }
; [8 q5 v& t) Z
7 O" e0 Q! _! E x% [( m ) g+ i- V G0 |, e, q7 J
9 h' [% c U% w" L1 f3 E& G 2 B5 l9 Z8 z, j% V) h2 H5 x" T; e
' H+ w% e! N/ ? Z. A
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。; T7 ^5 ?8 u5 B. _
- K* n9 c4 H; `: d8 U/ F
: r4 Q+ l9 T A% I' A
# Y: S$ O) S/ ]: N; `0 a* ]7 ^/ o% |; u, d# [
9 {$ Q% `" o4 G4 C7 i+ i- y! z
0 G9 u% O* A9 y3 m/ q 2005/7
4 l' G: i3 g0 o- f& d4 P! g+ Y( Y+ l0 v
" R# P- F! N$ U9 A0 J# v6 D
. Y1 [8 x5 u9 ]/ @) p8 A
r3 ^7 W$ z$ C. E! u
5 g6 A& b$ ~8 `! `" n[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
