|
读雨果《向拆房者宣战》有感
/ G( J# D. m# @: b, z F
" R0 X# C9 |) | G% {& ~6 d+ W9 n" Y& Y$ u
( C% E1 t$ h2 l+ W
& j/ X* Y( Q, p* Z# i# D7 j: X1 a# C4 A; I4 j: x
9 {1 @( M d( b! Q- w+ ]$ T! @$ V
4 k/ H- t. R Y; q9 ^ 冯 肯- o3 R* V7 M* ?/ Y
; |! c$ Z/ H: N
: B( x) h; U6 w: g& F
. x7 ?' }) R2 L
; [" T, D) z3 |
6 j h) w7 {" t$ S
& Y3 F' R! {, G/ S+ s/ u 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。4 x, n) X3 c M S/ O8 k
8 A; N5 w7 I$ `; p- z6 Q% m9 e4 h$ ^/ ]0 H8 f
0 i# j4 {, S4 J1 n2 s$ w3 d: v
5 J1 w& c6 D1 @* o1 _& _ E
" r Y, K( q: K" G4 n4 o: m7 Q
" _% o& U' O0 Y9 T$ f2 T! B 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
# E& x( l, t! S1 w6 ~+ U+ `, S+ F: Y6 m3 L- k, }
9 R& r+ o% _4 X# ~ H- Z( b' j- S3 ]- s, T
) v [% n3 T& l \
0 G4 z3 Y( n: m( Q
9 C8 V+ H! Z# V9 C) A 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。" T, @* H" p7 h' [" M, q
* a: A% \5 I. H( i6 f7 j! V6 E, z+ D% R5 h. ~
: m( z- D* D/ u3 C! Q3 m! [
. b( F/ o" ?% |: R# s. v + G( \8 N9 u( B" c& Y2 \
2 {: o, J; f7 ^! }8 j1 a* O
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！6 _! L& e* z& f$ S' J& p o+ o
I# R0 q# J q& ^& t( p0 p; _
9 U0 V! p% W" b- ^. [0 {. S
- w0 n, Z/ Y' D+ A& k. W) g R
- c% @% A% c& A * I, i/ Q/ ^- ]0 ^) H, i0 B4 x* \0 d
; H) h3 | Q: G, R4 O$ }
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
' q* p) @9 D4 S" T# B( Y. Q* R* F9 a6 D+ ^2 f. M
$ u# r5 C! V6 E; o' R
9 u3 x$ J! {9 Z/ v: d, X, e1 \0 N
0 i3 A8 G$ ?) s" v a7 D 1 y4 B- t) e* A- |+ ~
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
( p5 r \. r/ r' |, {
, L" D) \% @( l ~4 t& P5 m+ b9 v. K( T1 ?" F' E! j' F
4 ^4 q b, B( C- U/ ^+ Y1 L
. E4 d2 ?- ?; i! E
; C2 `6 H/ p6 V7 @3 j& H2 K + r1 n) b" V6 _$ ~ J% M1 F
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
, j/ e6 |/ o+ n+ E- j# Z- A
! p# P/ a9 }7 t# ~2 P
9 G* Z8 ]1 ~- k1 p. E) V
# ^8 I. V' a" P* e
. A+ U" T$ {: { " K( j1 g( Q) T
! N* D% ]) M. s' L, |2 ]& C: p! h
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。5 n: n- _1 J: o
- O/ G# E4 V. [$ A3 C* S6 \
8 a/ F7 n8 Q# R% `
( v5 X6 S% W5 f( G T0 \# V1 {; I1 P v& S2 m
/ }: j P2 P% S2 H% z + e0 Y# K1 b! i7 v* N; p$ c* ?
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
% U6 w2 s% _1 w: S& D+ u& ~' q2 [# t' O- y1 G! A; Y1 s
0 A' a) B6 ~2 x7 w4 ~
( B! z4 {3 W$ I$ z2 z2 F" D) @4 e% `: T9 c. e
5 b# I4 b- B% {4 ~
% q' t2 D0 l F3 U; Z5 M 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
^3 M; s+ {6 r% m; i9 {
/ b# }" {* H2 F* z7 @! s6 Z4 I! {; h' B$ j
' ^! F* j! a; O
1 o" V( ]" I, G7 y
8 |# w) L, W) l( c2 x
7 ?2 i; i5 x& E3 u 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？4 n8 L4 B$ {2 ` ]. ^
. u' m' ?$ N; U4 ]- k$ U
2 W/ Z1 }. B+ D( |& q/ v8 {! p
$ c1 n# a+ c9 T- x3 J: ^
2 L8 V: H4 y; `0 e 1 h! v* r% n8 n. @ F
; S( G: N0 M1 R
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
1 w9 }! S- F6 j7 K
) z' b" w& o! |1 S! c3 N! B1 e8 `3 @% v! @4 r2 e" N
+ N% P- T' M0 j: d
7 [& m" r5 _9 o& g
% E& N: F- K) A* _- q. K& L
1 |( D6 `% Z# P% I) N 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！! j( v) ^$ _5 B* K# D, q+ D
^4 f; I0 O ]1 M" f6 g, G* w
( M ^; _1 X- T" \$ ^
9 W6 ^2 m t: g7 n& [
$ k3 R' V% y2 Z
! L; `) o4 w' T
2 K6 _- Z# }3 t3 H+ ]
% v* [/ ~* P+ F% D6 C$ i/ T 1 g3 \2 _0 F1 y' ~* @$ O
3 r: G, G. c/ Z# i8 g 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
4 t( y/ D2 n: ?* L5 o9 w' R6 e4 Y3 e) v
8 P; D8 G! p, F1 A k7 M
9 R8 k: e# j4 X; T- O: m* V. J ^: T) q0 [/ B4 N( f }2 V
+ z7 R; K/ f7 w: V% M
' u3 M0 r8 C- R0 r7 p
2005/7' F/ D& x% M/ G* [
X: d9 L* |, t% Z) _* B3 b8 ^/ E n" a' k. P
/ ^2 |: r/ |3 Q: x) P* S/ n7 J
- g1 J- |9 ?% [ , s! z/ f4 h( x& g- I$ T
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
