|
读雨果《向拆房者宣战》有感9 ^% a. F i, D$ x$ G
7 S7 {* x7 G8 e ]3 f* @6 P! J" [$ b; j* Y, Q2 U
9 A/ ~4 ?% t* d4 l$ M8 _
! L7 D8 R8 X8 O! j% c5 {/ G+ |3 z$ u& X( _- s' ?* O
; F( x8 l9 i1 T; S
6 l5 P$ k' `% I! \' { 冯 肯
# b! P% L; S% c$ I0 n% ^' }6 s8 n: p# |
( g8 F1 z6 z q
* i, \- T/ G( `1 L J+ _
G1 Q4 f0 j, z% Z$ p: {" o
8 U+ N2 x- i4 q- a + x( p) M& Q9 R" |7 Y7 G
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
% e3 ~3 }/ E3 N3 }
( v- w6 {) R4 Z; M, l8 i& s- c6 g }' T5 T( X8 _6 a% l% i
$ s9 s. v; e' n- X
* p; V9 ]3 o5 [( o5 L( i& }
/ G& A! \7 Q2 {8 k: L4 y
+ |; q! `/ ` d' P# J- O5 W! a
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？# F% I- V0 ~3 n( v8 @# b) D
: `5 a( [! y) u- f* O/ ?
2 E3 A/ c$ G. A) h& D! F$ z0 i" S$ _6 f, R$ k
1 i6 h3 X) I( H& `7 z W
. t. X* J: }* K % a6 i- C' ]+ m; j# h. L5 c6 A0 P; @1 O
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。, v- q0 Z% O' y9 N- z
1 W- u# s# x1 [3 b8 j% S
1 z0 K1 l1 K; T$ O: B: X# D' D+ r9 l, h1 B" V9 q
, k7 {- z" O: Q
) }5 ~1 {0 ]) d: s1 Y . H( y6 H$ m6 r% V& T Z
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
0 K) m+ w4 {$ b1 G
_& r5 t: k, G5 ?- t% y$ u8 x/ Q! L
0 i% {: [& b3 \. K3 d: l
. F: r6 ?$ f. L- P! ?1 A6 V# A * @# _0 o4 d% `) ~
# E! G" V; k3 X
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
: L# F ^/ L8 Z9 U4 U
7 D5 _7 \8 y+ y# Y! j6 [1 c% Z
3 O$ U7 P$ B8 D9 z7 v4 h
- P" O/ f/ A' E' X8 V4 U7 b: p. n1 r4 E! O
! G' \% Q7 ]7 Y " k6 B e- S% O+ L( M2 s
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。: z" }+ J3 S, E# E2 t/ y+ y
3 U$ @/ Y+ g/ \3 Y2 d
) W, K) m3 T8 S3 U4 X F- F# i
- I" i0 F6 ?9 u2 m; ~# I# `
+ E1 R2 b, c$ i; H. w ) p9 p, F: Q0 a' H( Q$ h1 D. d: @
7 r L5 N1 Y4 E0 c: v* c 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。$ J V: _0 I) t3 M0 N
; b( ]1 P% E6 q& ]. s0 \
4 a9 g9 [# M7 Y; Q' a
6 k! w }( Y1 {, Z, b/ c. l8 q
7 l+ d3 z. W, }& u & P+ y2 B: x0 S [& B- A+ ?% G
% f/ j, B" C8 j 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。# @. s) L0 I- e7 o1 k
9 V% J6 D2 x& ~# p
9 t% L) V- B3 o' |2 {. @
( R, a0 {( x9 _5 X" I- C- I
( ~9 z' Z% o, i9 I 0 C0 N, b+ b# S3 R7 Z
$ R% @% I7 F) }8 }
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？) g6 W3 s) h: E' K
5 e0 D: t: @; T7 l) w" Z
0 t x3 ?/ m% C8 S7 z, N" s
# [2 J" y' T* `1 Z! n2 X& j! E7 w5 q1 m
8 a' g$ i' c7 v* a3 C) i! U
2 V: b C4 r9 X* s2 N# ~ 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
2 k6 ~4 N, ?! `0 A! ]& x$ h
/ H! d( D5 r6 |: `3 Z
% `; a+ L+ Y# R7 D: h/ E: D' z' ?5 G) E5 y) r
0 ^% b5 f# {# K! x % k$ `" t) X: l( U& ^" n# k
/ V$ Z# p# {8 n- k% N
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
. i& ]) D8 K6 l+ c
; f$ w0 V2 F e3 N9 R: P. C& F( N
y- V" C: D1 o9 Z a4 V! {) T a5 ^
, ?' @! y. [7 Q
4 e2 `# f, S! b; N, n$ V- [3 J 6 j0 k3 s, V1 @
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
% ?+ L; S4 R( e F( G
2 Q- N; |1 e" t M8 H8 N
' X3 f' W1 P3 f1 x* _. c2 w9 y, {
5 U* ?. P* q/ g; z
6 b9 F5 @1 B. B 8 k) W1 a8 G! u* w" b
3 V5 P8 ~ N6 L9 z2 @0 V: l 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
! n1 ? ] O4 L& f/ z4 M5 e7 U2 ^5 l
2 O2 i& m# ^9 W' b0 f: x( u3 U
, R1 o9 T* s5 H9 i8 Y5 Q
( z+ [" _* @, b7 x" N9 b. h4 i
; m) L Y" [2 \ m! z 5 @1 T2 a* |: r
s0 w+ p3 C6 U1 K# }
0 B9 I" k0 O$ D2 e 0 i1 h& U+ k) A
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。6 C* b y$ c/ j$ ~6 Z* Q
" m$ J! l9 |. N* a1 Y# p8 t9 z; _. |: A( y- u
' q" \" v9 P- M& R% D5 t
7 d0 v7 M5 e2 F' d+ r7 N
& n& }3 ~- h) m, V W% R - w* H& p3 v) A7 X1 X8 p
2005/77 f! p; O- ~1 G- f7 F
) T9 P' S9 }6 K
+ j( Q M+ L9 b/ h' \2 K+ O3 _/ C5 S* X, \, o
9 ^; ~1 s* ]* m' A9 g1 j
, b2 Y& V% F& ]+ H( {8 R+ q[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
