以下是引用figolyf在2005-7-27 19:43:06的发言:6 g y0 b2 H) ]7 z) y: n; }
: O' H- i; \: L( F! e; Q
我们更要警惕的,也是我们更担忧的是,物权法会不会给私房者帮倒忙呢?会不会使文物保护建筑的拆除批上合法的外衣呢? $ ]* R/ p f2 n2 j
这才识最可怕的......
8 R# E/ J O' n, u+ ]: Z ( g `$ c3 \1 [! F; _
不错,飞哥的头脑是清醒的。! U$ B* F; {* ]* }, a! a: H( C
. f! t9 N) e: a4 _* D) O1 }2 K- n
! r# k/ _2 R7 S8 n' ]8 ]; C" U
& o8 @6 D( l' c 即将出台的物权法很可能又是一部恶法,他把以前模糊的东西清晰化了“合法化”了,对于公权力部分的解释权成了政府的专利,政府的权利被强化,以前含糊的规定不再含糊了,政府可以为社会公利拆迁任何建筑,无论它的产权归属如何。
) M5 m- `7 c4 x* k物权法回避了“公民财产不可侵犯”这一立法的根本原则,而避重就轻的在所谓“赔偿”上做文章,这样做能解决新圈地运动所产生的日益尖锐的社会矛盾吗? |