以下是引用figolyf在2005-7-27 19:43:06的发言:
- I" ~6 B2 [- \2 g& ?1 R& q: i
0 T" y# n9 v) z7 T P: V4 H+ b我们更要警惕的,也是我们更担忧的是,物权法会不会给私房者帮倒忙呢?会不会使文物保护建筑的拆除批上合法的外衣呢?
4 m( [' s z1 X; Q; d- g, M8 @这才识最可怕的......
% c: c0 l! s& e- U3 v5 _. W, B& Y
; A. ^+ K' Z% y5 x 不错,飞哥的头脑是清醒的。6 v/ Y3 U- x/ v, J7 h
6 u8 R6 I" E+ R1 g8 T4 A C8 @9 s
( a" u; _- p! C4 l
9 ]6 J, V# @8 K$ t3 } 即将出台的物权法很可能又是一部恶法,他把以前模糊的东西清晰化了“合法化”了,对于公权力部分的解释权成了政府的专利,政府的权利被强化,以前含糊的规定不再含糊了,政府可以为社会公利拆迁任何建筑,无论它的产权归属如何。
( W1 {5 V+ y9 b( E$ h" n# I1 b9 S物权法回避了“公民财产不可侵犯”这一立法的根本原则,而避重就轻的在所谓“赔偿”上做文章,这样做能解决新圈地运动所产生的日益尖锐的社会矛盾吗? |