以下是引用figolyf在2005-7-27 19:43:06的发言:9 U- z% n, S$ Q2 q& r6 u
% h2 y9 C% M/ q$ C" M, X7 s: b
我们更要警惕的,也是我们更担忧的是,物权法会不会给私房者帮倒忙呢?会不会使文物保护建筑的拆除批上合法的外衣呢?
t* s% _2 C( z9 S- i2 a$ \5 p这才识最可怕的......
" ]% N/ a; ~) j4 F x! K 3 d) i% V8 w& R* o6 Z+ _
不错,飞哥的头脑是清醒的。4 k+ n: U. M+ V+ V, Z& r
$ h7 K0 ?7 ?! z
6 N) p3 f6 f, ]# ]
0 L+ b3 p% F- X" L1 y 即将出台的物权法很可能又是一部恶法,他把以前模糊的东西清晰化了“合法化”了,对于公权力部分的解释权成了政府的专利,政府的权利被强化,以前含糊的规定不再含糊了,政府可以为社会公利拆迁任何建筑,无论它的产权归属如何。
% O) r p- B1 A% E* m物权法回避了“公民财产不可侵犯”这一立法的根本原则,而避重就轻的在所谓“赔偿”上做文章,这样做能解决新圈地运动所产生的日益尖锐的社会矛盾吗? |