对比万历和康熙----康熙比万历差远了2

前门外鼓楼前

接着再让我们比较一下双方的巅峰之作。抗倭援朝VS收复台湾。万历二十年，丰臣秀吉基本控制日本，在这个堪称日本史上最强的年代里他发动了侵朝战争，朝鲜希望万历救援。几乎是前两征的翻版，明军小规模的救援宣告失败。万历调集四万大军救援朝鲜，一战收复平壤，接着在碧蹄馆面对绝对优势的日军明军表现出了不可思议的战斗力，在这场遭遇战中，人数少得多的明军和对方战成平手.但是日军震惊于明军的战斗力在十二万日军VS四万明军的情况下开始消极避战，明军组织敢死队乘机焚毁了日军城外的米仓,日军退缩至釜山。这一仗以万历册封丰臣这个“蛮夷”而告终.万历二十五年，日军重新发动攻势，万历调动四路大军反击日军。丰臣因为朝鲜战局不利而重病,日军在各方都极端不利的情况下开始退却。在日军撤退的过程中，中日双方爆发了一次大规模的海战，明军邓子龙部三艘大海船封锁了露梁海峡，牢牢堵住日本人大小五百艘战舰,接着明军主力和受明军指挥的李舜臣部从后夹击对手，该役击沉和俘获对手大小船只450艘，彻底切断了从日本到朝鲜的补给，宣告了在朝日军的覆灭。日军从此大概300年不敢西窥中原。特别值得一提的是，万历在江浙沿海集结了庞大的船队，一旦朝鲜战事不利,这支部队将直接进攻日本本土,可惜丰臣死得太是时候了，否则今日之中国极有可能再多出一个省来。而根据某”千古一帝”命令编篡的史书,颠倒黑白,混淆是非.”称二十年，宁夏用兵，费帑金二百余万。其冬，朝鲜用兵，首尾八年，费帑金七百余万。二十七年，播州用兵，又费帑金二三百万。三大征踵接，国用大匮。”把万历三大征做为明灭亡的重要原因之一.但是对这个一脸麻子的”千古大一帝”来说,历史无情的奚落了他.在他的后世,中日双方再次爆发战争,中方斥巨资组建的北洋军队全军覆没,赔款2亿白银.割辽东,台湾,彭湖列岛,后来经过列强交涉,收回辽东再付3000万赎辽费.而万历抗倭之役不过七百万军费,我们有理由认为这是一次高瞻远瞩恩泽后世的投入,胜利的光荣属于万历,属于宋应昌,属于李如松,属于陈璘,属于麻贵,属于殉国的邓子龙,属于王京城外连名字都没留下的明军敢死队,属于每一个参战的明军将士,属于那个时代的所有中国人.历史终将还给公道,英雄不容被玷污.同样是对中华民族影响深远的一役.应该看到在这战中康熙表现出了一定的魄力,从无到有打造了一支真正的海军,但是在面对内部分裂已经衰落的台湾郑氏的时候,这支部队如履薄冰的表现并不是那么让人信服,.一支横渡台湾海峡都战战兢兢的海军和一支扬威异域的海军部队,有可比性吗?最后再来说说尼布楚条约,面对着后勤补给极为漫长的俄罗斯探险队,保护”龙兴”之地的清军仅仅是惨胜.在这场战役中清军的骑兵面对对方的火器的时候已经明显落后于时代.但是号称学贯东西的康熙并不敏感也没有引起足够的重视,他失去了一次改写中国近代史的机会.而中俄双方的和约为什么叫尼布楚条约?因为中国割让了贝尔加湖以东的尼布楚地区,和以后的不平等条约唯一的区别仅仅在于没有赔款.以及签和约时比较体面一些。闻一多先生在著名的《七子之歌》中就写到：“……吾国自《尼布楚条约》迄旅大之租让，先后丧失之土地，失养于祖国，受虐于异类，臆其悲哀之情，盖有甚于《邶风》之七子。……”长歌当哭! 再来看看万历最被人诟病的萨尔浒之役。应该说从该战役的部署来看，万历并没有错.后世无知之徒认为明军首先不该兵分四路被对手分别击破，但实际上万历三大征的几次重要部署也是多路进攻。以火器和步兵为主的明军如果一路出击在草原上寻找以骑兵为主的敌人决战，这样的部署可以说未战先败。因为你的机动力远远跟不上对方。而多路出击可以有效的限制对方的机动力。而万历启用的将领也是为情理之中,总督杨镐，该人参加过抗倭之战役，表现一般在蔚山打了一次夹生仗，后因谎报军情被撤，朝鲜战争结束后官复原职，后任辽东巡抚期间对土蛮战功卓著,一个大将有成败两方面的教训,熟知地理,资历深(当年那批援朝的将领中只有他和退休的刘綎.而万历慎重起见还重新招入了刘綎.,应该说从前期的用人到策略布置万历并没有错,毕竟他是人不是神不能预知未来.还需要着重指出的是万历时代的言论自由在该役中起了很坏的作用.言官要求杨镐迅速进军,而明军此时没没有准备好,万历”倦政”了一段时间,实在躲不过去,只好命令进军.结果明军被分路击败.应该说胜败乃兵家常事,万历前期的布置也挑不出什么毛病,秦皇汉武,唐宗宋祖都有过类似的失败.甚至永乐年间明邱福部十万人全军覆没也没影响老四给蒙古人搬家.而康熙五十六年六万大军被准噶尔部全歼,整个大西北靡烂,凭什么康熙是明君而万历是昏君?不知道当时的清人是不是因为摄于文字狱的淫威不敢说真话.
萨尔浒之役影响了明和后金的力量对比了吗?根本没有.明当时人口在1亿左右,兵员含预备役大概270w,应该说这样的失败完全承受的起.而万历在失败之后果断任用熊廷弼,把损失减低到最小. 熊廷弼出关之后重新振作士气,修辽阳,沈阳,以此构筑坚固防线,后金打了几次都灰头土脸的回去了.在此基础上他就提出了对努尔哈赤实行“坐困转蹙”的战略设想。即依托坚城大打骚扰战,后金所谓自萨尔浒之役后的优势荡然无存.明军改变了以往的策略,虽然从局部看起来,后金有了攻势,但是无可置疑的是战略的主动权始终在明手中.所谓萨尔浒之役后双方攻守易形纯属胡扯,终明一世,后金不过边患而已.而熊在朝中并不得人缘,在主持辽东防务期间,万历再次”选择性倦政”,熊的做法都支持,而攻击熊的奏折却都留中不发.这在万历死后,成为万历倦政的一大”罪证”,而熊被撤职后,后金才开始猖獗.这关萨尔浒什么关系?又关万历什么关系?如果说万历年间的文进士熊廷弼的撤职是明衰落的开始,那么万历年间的另一个文进士袁崇涣的被杀,直接导致多路勤王部队的溃散转成”流寇”,从那以后流寇成为一支军事素养出色的部队开始席卷大明全国.而明终于亡于这些”流寇”.每次读史我都非常感慨,在万历这朝,前朝老臣以张居正和戚继光为代表达到了个人的人生巅峰,永载史册.以李家将为代表的中生代也表现的非常出色,更难得的是万历年间出现了三个文进士,这三个人竟然都表现出了超越了那个时代的军事才华,他们的名字是熊廷弼,孙承宗,袁宠涣,应该说这绝不是偶然.,能在文进士里出现三个军事天才,万历确实称得上用人唯贤,也对得起他之后的皇帝了.可惜了,这三个人虽然在万历之后失去皇帝庇护的情况下鞠躬尽瘁,但是他们的结局都很悲惨.看着后面那个所谓的勤政皇帝,在比较一下揣着明白装糊涂的万历,不由得让人感慨:但使万历大帝在,不叫胡马度阴山!
最后再来说说万历的矿税.首先应该明确的是不管内币还是国库,归根结底都是从民众手上收来的.充实内库和巧立名目甚至在所谓的康乾盛世出现的”婊子税”,多征税到国库对于老百姓来说并没有区别.但是对于皇帝来说区别就大了.万历和清的皇帝不同,虽说普天之下莫非王土,但是万历并不是想花就能花.他既不能随心所欲下江南也不能动不动就修园子,而万历朝的大臣和清的大臣比较最大的区别是他们真正是大臣而不是奴才,万历一次要求国库提供十万两银子修宫殿,这要搁到康乾盛世,和砷们只嫌宫殿修得不够大.但是万历的大臣们不一样,万历得到的回答是下不奉诏,意思是这次给你皇帝面子,没有下次了!而万历就再也不向国库伸手了.可以讲这才是真正的君臣呀!其次万历在皇帝中并不挥霍,既不要为了讨好女人,在宫中修建专门宫殿以解自己的妃子思乡之苦,又不用声势浩大的去围猎,下江南.给臣子的赏赐也都是象征性的.至于喝酒的问题,就算万历天天用茅台洗澡也喝不穷国家.可以讲万历的大部分费用最后还是充做了军费.我们比较一下,末代皇帝在他的自述中承认在退位后他们六口之家一个月消耗肉三万一千八百四十四斤,鸡鸭四千九百八十六只.这样的情况要是出现在万历朝,万历只怕早被言官活活骂死.而且万历派往各地的太监并不如那么牛B,经常被打死.万历对这种情况就是四个字概不追究..关于矿税还有一个很有意思的插曲,万历有一次病重自觉将不久于人世,就招了首辅诏告天下取消矿税,结果第二天万历身体好转,急急忙忙派人把旨意追回来.在追的过程中,万历表现的非常着急,因为没有这块税收他自己甚至过得不如普通的大户人家.所以即使万历知道这块税收并不好,也只有硬着头皮坚持.而这些钱对于没有多少挥霍渠道的万历来说,最后还是充做军费,也算是取之与民用之与民.当然矿税的收取从道理上来说是不对的,这一点不该否认.但是更该谴责的是把天下当作自己私库的皇帝,是国库帐面五千万实际只有七百万的皇帝.
综观万历一生,虽然稍有缺陷,但瑕不掩玉.他的丰功伟绩确实值得称道.而万历之所以没有能称为明君的主要原因,我想是因为他太民主,太善良了.万历在世的时候,言论非常自由,基本不受约束的言官们开始疯狂造谣,能惹怒皇帝训一顿,在同事中倍有面子,惹怒皇帝打一顿,那么就青史留名.所以言官们乐此不疲,收益大,风险小,这样的好事哪里去找?要搁到康乾盛世杀了你算是轻的,最惨的是在你家门口挂个名教罪人的牌子,地方官初一十五去巡视.你一家老小几百年就算完了.所以说除了唯心的天子圣哲之外,谁敢说个不好?而万历朝言官们把万历比做纣王,幽王,东昏候,把万历骂做古往今来第一暴君,值得称道的是万历并没有因此而杀谁.有些骂奏送到他手里,他看了一下,说声是个圈套(言官希望激怒他),也就到此为止.就算是换了普通人整天被人骂,估计也受不了.可是万历居然能全部折节容下,光这份气度就实在很少有人能做到.他不愧是一个真正的圣明君主.他是一代明君是真正的大帝是属于中国人的骄傲.在他的时代里对官吏的考核和对税收制度(一条鞭法)的安排,达到了整个中国封建史的顶峰.他有力的打击了国家分裂势力和国外的侵略势力.他以一个煌煌盛世为开端,以留下三大超越时代的军事天才而结束.在他那个时代百姓安居乐业,国家稳如泰山,言论极度自由,那是属于全体中国人的骄傲.

历史不容小丑的玷污!