1860年代初，北京早期老照片

rp29 · 发表于 2007-9-22 15:32:00

以后直接把连接发一遍就成了，要不都带老北京网的水印感觉不太爽，而且也不太合适，毕竟大家都是转贴的

散客月下 · 发表于 2007-9-23 12:56:00

[此贴子已经被作者于2007-9-23 13:00:48编辑过]

散客月下 · 发表于 2007-9-23 12:58:00

散客月下 · 发表于 2007-9-23 13:01:00

散客月下 · 发表于 2007-9-23 13:04:00

散客月下 · 发表于 2007-9-23 13:09:00

QUOTE:

以下是引用rp29在2007-9-22 15:32:09的发言：
以后直接把连接发一遍就成了，要不都带老北京网的水印感觉不太爽，而且也不太合适，毕竟大家都是转贴的

您说的得太对了，本来我没注意到，原来一旦在这里发出pp，就被打上了“老北京网”的标志。这种行为的确太霸道了。

我发图片的目的是为了给有研究需要的朋友们提供一点可能的参考，被打上了“老北京网”的标志的图片显然不利于研究者使用。

那么，我还是换个网站发图算了。

再见，感谢这几天支持过我的朋友，如果有研究需要，请直接与我联系吧。

tyin · 发表于 2007-9-24 18:42:00

楼主辛苦,不错的图片.

zhaohq88694748 · 发表于 2007-10-7 11:48:00

QUOTE:

以下是引用散客月下在2007-9-21 20:51:40的发言：

请北京朋友考证。

外地朋友也可以确认：

瓮城是直角，闸门在城门右边，东直门。

稻子 · 发表于 2007-10-20 02:58:00

QUOTE:

以下是引用zhaohq88694748在2007-10-7 11:48:18的发言：

外地朋友也可以确认：

瓮城是直角，闸门在城门右边，东直门。

仔细观察瓮城垛口透视可见并不是直角，是弧形瓮城，由于冬日下午阳光自西南向直射瓮城，弧形瓮城看不见多少光影变化，因此容易误判为直角。且东西直门闸楼顶为硬山顶，因此不是东直门也不是西直门。该瓮城闸楼顶为城门各闸楼等级最高的单檐歇山，以及综合城楼体量判断应该是自西向东拍正阳门。

再根据瓮城城垛上生长的同样位置与大小的植物以及城楼面阔7间的体量来判断，51楼52楼54楼与57楼这张为同一城门，都是正阳门

[此贴子已经被作者于2007-10-20 3:11:38编辑过]

rp29 · 发表于 2007-10-20 12:06:00

还真没见过东直门闸楼的照片，只见过西直门的，不过想想应该差不多！

woyx99 · 发表于 2007-10-21 22:12:00

看老照片就仿佛与故人对话。

香山南麓 · 发表于 2007-10-26 16:47:00

QUOTE:

以下是引用散客月下在2007-9-22 7:54:55的发言：

慈禧西逃坐的就是这个，阳坊胜利涮羊肉前还有个雕塑

飞哥 · 发表于 2007-12-24 21:11:00

这么好的帖子怎么沉了呢？顶起来。

zhaohq88694748 · 发表于 2007-12-25 14:19:00

QUOTE:

以下是引用稻子在2007-10-20 2:58:07的发言：

仔细观察瓮城垛口透视可见并不是直角，是弧形瓮城，由于冬日下午阳光自西南向直射瓮城，弧形瓮城看不见多少光影变化，因此容易误判为直角。且东西直门闸楼顶为硬山顶，因此不是东直门也不是西直门。该瓮城闸楼顶为城门各闸楼等级最高的单檐歇山，以及综合城楼体量判断应该是自西向东拍正阳门。

再根据瓮城城垛上生长的同样位置与大小的植物以及城楼面阔7间的体量来判断，51楼52楼54楼与57楼这张为同一城门，都是正阳门

将原图放大后细看，瓮城确是圆角，原图不是东直门。

先转贴一图：

根据闸楼在城楼右侧位置，有五座：

德胜门；安定门；崇文门；正阳门；阜成门。

根据原图片建筑物阴影，排除：德胜门；安定门；阜成门。

再转一图（崇文门城楼）：

看起来很相似。

如果认为是正阳门，有三点疑问：

1.以原图片的角度为甚麽看不到东闸楼？

2原图片上北侧的抱厦与正阳门箭楼抱厦的图片有很多差异。

3.原图片箭楼前与西侧闸楼外地面建筑群很乱。

[此贴子已经被作者于2007-12-25 14:28:05编辑过]

燕山深处 · 发表于 2007-12-25 19:08:00

我在这贴中也就这城门进行了探讨:

http://bbs.oldbeijing.net/dispbbs.asp?boardID=56&ID=26235&page=1

稻子 · 发表于 2007-12-26 03:18:00

QUOTE:

以下是引用zhaohq88694748在2007-12-25 14:19:22的发言：

看起来很相似。

如果认为是正阳门，有三点疑问：

1.以原图片的角度为甚麽看不到东闸楼？

2原图片上北侧的抱厦与正阳门箭楼抱厦的图片有很多差异。

3.原图片箭楼前与西侧闸楼外地面建筑群很乱。

1，因为透视的原因，这个位置看不见东边闸楼

2，正阳门箭楼抱厦在民国改建时抱厦左右两侧增加了四个箭窗

3，正阳门西闸楼外西荷包巷，多为临棚私建，本来就较杂乱无章。

稻子 · 发表于 2007-12-26 04:21:00

观察有误，首先肯定照片是同一城门，但根据其中一张城楼面阔五间判断，照片是崇文门

小仨儿 · 发表于 2008-1-5 00:54:00

谢谢楼主,

不过我有个问题，那会的人怎么都显得那么脏啊，是照片年代太久远，还是本来就那么脏，你看那几个大官,怎么都那么脏啊

颐和吴老 · 发表于 2008-1-9 08:59:00

德胜门（三个照片是一个，角度不同）：

[此贴子已经被作者于2008-1-9 14:57:28编辑过]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

1860年代初，北京早期老照片

北京的骆驼(1870-1880年代)

骡车(1886年代)

骡轿(1870-1880年代)

街头出租马车(1890年代)

客栈院内

客栈院内

棺材架(1886年代)

门前的招魂幡(1881年)

四人轿(1870-1880年代)

花架(1870-1880年代英文注释原文如此）

家族妇人合影(1870-1880年代)

民国时期北京饭店的老照片（华声论坛香烟红茶收藏）

分享到：

个人中心