|
今天北京５０多名经租房主到建设部上访，信访处李处长接待了我们。对“经租房”的来龙去脉及“社会主义改造成果”进行了深入的探讨，并阐述了我们的观点，将《关于房地产历史遗留问题的意见和建议》一篇文章呈上。同时附上《北京市私有房屋暂行管理办法》（１９５８年２月２５日北京市人民委员会第二十三次行政会议通过）的文件。其中第十八条：为使房屋得到充分利用，房主应该将可供住用的空闲房屋出租。如无正当理由而闲置不出租时，房地产管理机关可以劝令出租。必要时，经市人民委员会批准可以强制出租。 李处长表示：从没看过这个文件。从这个文件中我们能够看出，当时的出租是政府安排的。是为了解决当时政府在住房问题上的难题，我们业主支援了社会主义建设。但没承想竟引火烧身，66年文革时被迫上缴，以后被收归国有。我们要求建设部领导倾听我们的呼声。合情、合理、合法解决这一文革历史遗留问题。
+ d( q/ |: ]+ c5 h2 D$ K+ T# f$ g8 t9 H: C! I
附件：
$ @4 D0 ` R( f* d# p& z$ y& U
9 Q" K5 u% O! U; @" k v5 b 关于房地产历史遗留问题的意见和建议) o( r" g# u# o0 X8 P8 m$ \! a7 _
9 s' y2 b; i" y& L3 X7 g
, k( W) x4 Z2 f9 J+ u 经租房产权属历史遗留问题已是不争的事实，我们为此反映过多年。如何界定及评价，民间与政府之间存在较大差距。
1 A/ ^( w- g$ \3 b* B 本着实事求是、尊重历史的原则，站在摒弃一切个人偏见，还原历史真象的角度上，谈谈我们的看法。. E! {7 I! x9 y: W& @+ m
; A" R, A8 i: i( \ 一、为什么经租房产权问题是文革的历史遗留问题) T$ U% _5 f! P" W
事实一：经租房产权在文革前，不论是个人出租还是政府经租都十分清楚，是属于私有财产，从未在产权上有争议。
' u: L7 b% f: K' z- ]( J C 事实二：经租房产权证明是在文革中被迫上交给红卫兵的。当时不要说私产，就连私心都不能有，经历过文革的人，大概都不会不记得，当时最流行的一句话是“狠斗私字一闪念”。
3 m) f, r+ V8 O; v- |$ V 事实三：由于文革的影响，文革后落私政策的滞后，才引发出经租房产权问题。
, u/ T& a5 C' a/ T$ r) m2 r' z! ]我们在此讨论的是经租房产权问题，而非经租问题。* A v! y- ~5 v# \& I& ?
依据上述事实，经租房的产权问题是文革直接造成的，没有文革，就不会有今天的产权争议。
+ {$ n3 T" \( [+ l 所以，客观事实认定，经租房产权问题是文革历史遗留问题。- u! U* w4 j9 l; B, U
4 F" @5 a2 |2 w+ \7 R$ e h! ~
二、关于社会主义改造成果问题
5 u3 ^5 W2 U; j0 D# |8 |% l' F5 B( ^+ o2 y, J8 _; d- m! x
在一些人的观念里始终认为，经租房是社会主义改造的成果，既是成果就不能退还。
8 i e1 I5 G$ ]/ @" z- ?8 {; w为搞清什么是社会主义改造成果，我们就必须先搞清社会主义改造的内容和范围。首先改造不是掠夺，如果把社会主义改造变相认为是对私有财产的掠夺，是对社会主义的颠覆。
# K8 G/ h2 K0 e6 a什么是改造？改造是应社会需求在原有基础上的改变、改革。表现在经租房问题上，就是当时为解决住房紧张问题，考虑到私人出租租金差距不一，修缮状况良莠不齐等因素，决定改由国家统一经营、统一租赁，是经营方式的改造。; a) @, W$ j# [0 b/ }3 z e' @! I
关于社会主义改造的内容和范围，早在1957年6月毛泽东先生就作过批示。在1957年第一届全国人大第四次会议，周恩来所作的《政府工作报告》（初稿）上，毛泽东对这个报告稿作了一些修改，主要是在几处提到“社会主义改造”的前面，加写了“生产资料私人所有制”九个字。[毛泽东的批示全文如下：在讲社会主义改造的地方都加上“生产资料私人所有制”等字为宜，以区别人的改造尚未完成。毛泽东]
1 }, ~5 T+ S' x# j8 U( V 由此可以看出，社会主义改造是分为两大块，一块是生产资料私人所有制的改造；一块是生活资料经营方式的改造，而非所有权的改造。这两个改造是有着本质区别的。
" E) j$ v7 v3 J' G9 o i3 s 生产资料私人占有的改造，是通过赎买的方式变国家占有，以谋求国民经济更大的发展；而生活资料经营方式的改造，解决了当时的实际问题，保证了生活和生产的顺利进行。这就是成果。
1 i% r) U6 b5 ^# Z, ^0 i, L 随着社会的发展和需要，经营方式是在不断变化的。住房国家供给制已经退出舞台，经租房也早以完成了它的使命，物归原主是理所当然的事。
% s1 {/ r& s; ] 在经租房问题上，“用”才是它的成果，而非“物”是成果。把“物”视为成果，无异于强取豪夺，是根本违背马克思主义理论的，也与现实倡导的创造“和谐社会”的精神相违背。
) }- G7 l9 J+ L8 B Y+ I; P# T1 j6 @! Q4 z
三、理论认定与现实问题$ W1 Y; ^2 v! H. `2 r9 V6 Q7 N3 p
+ u' z$ d: @. A" R 落实经租房产权是民众的现实问题，也是政府的现实问题。据我们所了解的情况，各地房管部门，由于种种现实利益原因或一些以往不明收入牵涉其中，不愿退还房产，借口问题复杂、困难多、难度大等等。
1 L& E1 D; T7 `2 L 我们以为，目前各项工作中哪一个不是困难重重、难度大？都有困难，都有难度，就不用做了吗？政府的每一个职能部门，就是为了管理具体事务、解决具体问题而设立的，没有事务、没有问题，这个职能部门就不会存在。如果下级总是向上级强调困难、很难做等等，为什么不能请他下岗？他能做什么就去做什么，政府可以聘请做得到的人来做，有无数人等着这个位置呢。
, @3 P/ R ?* z/ H( Z 经租房产权确权并不难，在房管部门的档案中有清楚的记载。比如：可以规定一个确权期，过期后可以认定当事人放弃。这样有利于房屋市场的管理。2 z3 Q" r9 ~7 k4 ], D$ l; b
确权后，房屋仍在的发还原房；房屋灭失的，各地政府可以制定偿还计划，逐步落实货币补偿；现在拆除的可以依据“谁拆除，谁补偿”的原则，由开发商承担。% g7 P T( C; r. X9 y9 y
解决问题可以分期分批，但不能不做。象北京的城市保护，解决了产权问题，百姓就可以调动起来了，民间的流通和财力的投入，政府就可以减轻很大的财力支出压力。老城得到了应有的保护，旅游也就有了新的资源，可以带来更多的经济收益，提供更多的就业机会，旅游也会发展出新的产品和行业，北京也就可以摆脱靠房地产拉动GDP的被动局面。一举多得，何乐而不为呢？9 I1 f m, a: w
6 _' V6 h! R9 |6 W) D以上是我们的一些看法和认识，愿与各位领导分享和探讨。古人云：偏听则暗，兼听则明。我们十分希望能就经租房问题，与部有关领导开个听证会或座谈会，以企交换意见和探讨解决出路。$ k# f& l7 D) N: w9 V+ K% w
$ P$ v9 I3 B9 h+ O' i
4 q' i/ e7 s% p: G8 a
% A& w% P4 {. S$ n5 l' g 北京经租房产权人" s# O0 j7 c9 G) u, w% D- I
2005年6月30日
; \0 T1 J$ N3 a
! f& }7 G. z, L4 \3 t. t: Z( R; C8 e. g; n% k7 U' f
松树长青 [em01][em09][em14] | 
匿名
发表于 2007-10-4 14:34:00
